Environmentální hnutí a etika nNesehnutí n/jaké bylo a jaké je, lze je na naší škále environmentálně-etických východisek zařadit?/ nZpůsob odpovědi nA. Přiblížení historie hnutí nB. Přiblížení pohledu vlastních členů hnutí nC. Analýza textů hnutí nD. Doplňková analýza Nesehnutí I. – trocha historie nHistorie Nesehnutí nA) Počátek – 1997 nB) Období hledání struktury hnutí a strategie, období silné, leč nedogmatické radikality – 1998-1999. nC) Období aktivistické zralosti, kdy se sice objevují zaměstnanci na plný úvazek a roste i rozpočet hnutí, ale přesto výrazně neklesá počet přímých akcí – 2000-2002. nD) Období profesionalizace, ve kterém se hnutí konformizuje, klesá radikalita i míra aktivizmu, klesá počet přímých akcí – 2003-2008. n Nesehnutí II. – trocha historie nPočátek (rok 1994-1997) – osudy brněnské skupiny Hnutí Duha nCo předcházelo (vysoká míra pestrosti brněnské skupiny, akce (McDonalds, Shell), jiný pohled na řízení Hnutí Duha, jiná než zelená témata) nKonflikt s vedením centra (J. Patočka a J. Beránek x Milan Štefanec, Filip Fuchs, Martin Ander). nUkončeno v roce 1997 odchodem 20 z 23 členů brněnské pobočky Hnutí Duha. nVelká etická rozrůzněnost, převaha přístupu sociální ekologie. n Nesehnutí III. – trocha historie nPočátek 1997 nLidé v Nesehnutí a jejich odlišnost od Hnutí Duha nA. Mnohem větší pestrost aktivit a důraz na přímé akce nOchrana životního prostředí: n/Příroda nebo asfalt?, JE Temelín, Zaostřeno na hypermarkety, Ekologická poradna/ nLidská práva: n/Rasismus, svoboda Tibetu, anti-IDET, proti válce v Čečensku, Food not Bombs, Bezpečí pro uprchlíky, Ženská práva jsou lidská práva/ nPráva zvířat: n/Za práva zvířat/ Nesehnutí IV. – trocha historie nPočátek 1997 nLidé v Nesehnutí a jejich odlišnost od Hnutí Duha nB. Vyšší míra názorové shody nAčkoliv Nesehnutí zakládá velmi pestrá skupina lidí, je míra názorové shody vyšší než v Hnutí Duha – porovnání Alarmu a Duhového vnitra. nC. Přímá demokracie nZároveň hnutí od samého počátku funguje na principech delegování moci a demokratické kontroly – to je ovšem možné jen díky jeho /relativně malé/ velikosti. n Nesehnutí V. – trocha historie nObdobí silné leč nedogmatické (?) radikality nPrvní kampaně: n1997 – Příroda nebo asfalt n1999 – JE Temelín (1999 Vítání jara u Temelína, 2000 Referendum 2000) n2000 – Zaostřeno na hypermarkety n2004 – Ekologická poradna nPrvní kampaně: n1998 – proti rasismu (Tibor Danihel) – 1999 útoky proti Nesehnutí n1998 – vlajka Tibetu na brněnské radnici n1999 – Týden lidských práv n1999 – IDET Nesehnutí VI. – trocha historie nAktivistická zralost 2000-2002 nDíky zajímavým kampaním a přímým akcím veliký nárůst aktivistů a poboček. nMožnosti zaměstnání nejdůležitějších členů hnutí. nPostupný nárůst byrokratického boje proti „nepřátelům“ – soudní pře, vstupování do procesu povolování atd. nZměna společenské situace Nesehnutí VII. – trocha historie n Profesionalizace 2003-2008 nObdobí „neviditelné“ krize nÚspěchy v mnoha sférách – kampaně fungují a přínášejí výsledky nÚbytek aktivistů a dobrovolníků (bez FSS a dalších by nejspíše došlo ke katastrofě) nProměna hnutí – aktivistický zápal je definitivně přetaven nVeliký úbytek přímých akcí n Nesehnutí VIII. – pohled členů nVýzkum 11 členů Nesehnutí – jejich pohled na vývoj organizace z hlediska 11 kritérií: nA. Aktivismus n1997-1999 /-0,8/, 2000-2008 /-1,1/ nB. Profesionalizace n1997-1999 /1/, 2000-2008 /1,4/ nC. Aktivity 1. – přímé akce n1997-1999 /-0,5/, 2000-2008 /-1,44/ nD. Aktivity 2. – lobbying, vzdělávání, odborné n1997-1999 /0,5/, 2000-2008 /0,77/ nE. Aktivity 3. – účetnictví, byrokratické aktivity n1997-1999 /0,5/, 2000-2008 /1/ n n n n Nesehnutí IX. – pohled členů nF. Finanční síla organizace n1997-1999 /1,5/, 2000-2008 /1,1/ nG. Radikalita organizace n1997-1999 /-0,5/, 2000-2008 /-1,2/ nH. Míra demokratičností organizace n1997-1999 /0,16/, 2000-2008 /-0,44/ nI. Vztah organizace ke státní moci n1997-1999 /0,8/, 2000-2008 /1,1/ n Nesehnutí X. – pohled členů nCo to znamená: nHnutí je polo-profesionalizované, finančně silnější, umírněné, ale málo aktivistické, s radikálním zápalem některých členů, ale v „neviditelné“ krizi nNěkterým lidem v hnutí toto vadí, ovšem jsou z hlediska radikálnosti a vyšší míry aktivizmu bezradní Nesehnutí XI. – zrcadlo textů nVýzkum porovnával tři kritéria (pejorativnost, jistotná modalita, voluntativní modalita) v textech Hnutí Duha, Nesehnutí, hnutí Národní odpor (V. Klause jsme si říkali už minule J) nCo to je pejorativnost nCo to je jistotná modalita nCo to je voluntativní modalita n Nesehnutí XII.– zrcadlo textů nVýsledky: n