Prostorová analýza voleb
Senátní volby
POL 509

Osnova
•Srovnávací přístup
•Pět skupin obvodů rozdělených podle zisků
•Pět skupin kandidátů (ČSSD, KDU- ČSL, KSČM, ODS, občanský proud podporovaný politickou stranou PS
PČR, nezávislí)
•„index soutěživosti“ v I. Kole Laakso - Taagepera (1979) index, a poměr vůči počtu kandidátů,
nabývá hodnot od  0 - 1
•Čtyři makroregiony: města/menší města + venkov, Čechy/Morava + Slezsko

Senátní volby – charakteristika
•Pozdní zavedení (1996), většinový princip
•Princip rotace 1/3 senátorů
•Nejdelší mandát v českých podmínkách
•Senátní volby lze zařadit do skupiny druhořadých voleb
•Nízká volební účast 2012, I. Kolo:27,45% – 42,85%; II. Kolo:10,46% - 29,78%
•Důležitý přesun hlasů, časové hledisko a výchozí pozice

•Kandidáti a postupujících do druhého kola 96 - 12
Celkový počet
postup do druhého kola
vítězství celkem
Úspěch II.  kolo (%)
Úspěšnost kandidáta (%)
ODS
301
243
106
80,73
35,22
ČSSD
299
168
91
56,19
30,43
KDU-ČSL
170
61
41
35,89
24,12
KSČM
303
46
9
15,18
2,97
Obč. kand.
177
36
28
20,34
15,82
•Zdroj: vlastní výpočty
•Tabulka - Vítězové prvních kol jako poražení v kole druhém
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
Abs.
%
Abs.
%
Abs.
%
Abs.
%
3
4,1
3
4,1
10
9,5
63
82,4

•Kandidáti a postupujících do druhého kola i 14
Celkový počet
postup do druhého kola
vítězství celkem
Úspěch II.  kolo (%)
Úspěšnost kandidáta (%)
ODS
301
243
106
80,73
35,22
ČSSD
299
168
91
56,19
30,43
KDU-ČSL
170
61
41
35,89
24,12
KSČM
303
46
9
15,18
2,97
Obč. kand.
177
36
28
20,34
15,82
•Zdroj: vlastní výpočty
•Tabulka - Vítězové prvních kol jako poražení v kole druhém
ČSSD
KDU-ČSL
KSČM
ODS
Abs.
%
Abs.
%
Abs.
%
Abs.
%
3
4,1
3
4,1
10
9,5
63
82,4

•Průměrný počet kandidátů ve volebním obvodu (1996-2012)
•
•Pozn.: Vzhledem k malému počtu doplňovacích voleb 1999, 2003, 2007 a 2011 jsou tyto případy ze
srovnání vyloučeny
•
untitled
•
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
Modus
6
5
6
7
7
6
6
8
10
Průměr EPK
4,16
4,12
4,36
4,52
4,57
4,46
4,34
5,21
5,62
Průměr kandidáti
7,01
4,12
5,9
6,22
7,21
7,60
7,41
8,41
8,63
•

soutezivost_senat_12_cssd






soutezivost_senat_12_ods






soutezivost_senat_12_kdu






soutezivost_senat_12_kscm



soutezivost_senat_12_obc









VV, ANO, Úsvit



„Soutěživost“
•Index obvodů s nejvyšším stupněm „soutěživosti“ v I. Kole
•
•
•
Obvod
96
98
00
02
04
06
08
10
12
14
16
Frýdek - Místek 73.
0,87
0,78
-
-
0,72
-
-
0,68
-
-
0,58
Frýdek - Místek 69.
0,74
-
-
0,68
-
-
0,73
-
-
0,86
-
Nový Jičín 67.
0,69
0,86
-
-
0,78
-
-
0,78
-
-
0,78
Opava č. 68.
0,67
-
0,81
-
-
0,72
-
-
0,82
-
-
Prostějov 62.
0,73
-
0,74
-
-
0,69
-
-
0,75
-
-
Přerov 63.
0,74
-
-
0,60
-
-
0,70
-
-
0,70

Zlín 80.
0,69
-
0,82
-
-
0,69
-
-
0,68
-
-
•

•Tabulka - Nejvíce a nejméně „soutěživé“ obvody
Č.
název
Rok
index
Č.
název
Rok
index
40
Kutná Hora
1998
0,99
27
Praha 1
1999
0,23
65
Šumperk
2006
0,96
24
Praha 9
1996
0,31
61
Olomouc
1998
0,95
26
Praha 2
2006
0,33
2
Sokolov
2000
0,94
27
Praha 1
1996
0,35
29
Litoměřice
2000
0,94
21
Praha 5
1996
0,36
79
Hodonín
1998
0,94
25
Praha 6
1996
0,36
30
Kladno
2002
0,93
23
Praha 8
2006
0,37
18
Příbram
2002
0,93
20
Praha 4
1996
0,38
53
Třebíč
2012
0,92
30
Kladno
2011
0,40
15
Pelhřimov
2002
0,91
15
Pelhřimov
2008
0,41
•Zdroj: vlastní výpočty/Volby.cz

„Soutěživost“



Závěr
•Levicový kandidáti (ČSSD) - město Čechy i Morava(Slezsko)
•Kandidáti ODS - postoupí všude, nejlepší pozice v Praze a okolí (Mělník)
•Kandidáti KDU - ČSL regionální podmíněnost – Morava, i ve městě (Brno)
•Kandidáti KSČM, nejméně úspěšní – periferie
•Občanský proud - město i „venkov“
•Nezávislí - periferie vnější i vnitrozemská
•Soutěživost - mimo velká města, východní semiperiferie země