Ptáci... Jiří Reif Co se děje v krajině? Co se děje v krajině? Ptáci a rostlinné invaze Ptáci a klimatická změna Ptáci, ochrana a zemědelství Vliv rostlinných invazí na ptáky Studované invazní rostliny black locust (Robinia pseudacacia) knotweed (Reynoutira sp.) woody plant, S. European origin range edge in central Europe, poor invader, forest plantations woody plant, N. American origin, aggressive invader, forest egdes black pine (Pinus nigra) herb, E. Asian origin, aggressive invader, riparian habitat Hypotézy o vlivu invazních dřevin na ptáky • negative impacts on bird species richness • less heterogeneous vegetation structure in invaded stands • limited food supply for birds in invaded stands • less sever impacts in forest habitat (buffering effect of surroundings) Studijní plochy black locust oak black pine Scots pine forest riparian habitat farmland Sběr dat • plots of 100 x 100 m (forest), woodlots up to 1ha (farmland) • breeding bird counts (2x - 3x per season) 2013-2018 • mapping vegetation structure (all study plots) • sampling food supply (selected plots only) Akát vs. původní vegetace – nelesní porosty akátový remízek„původní“ remízek * Rivas-Salvador et al. in prep. Křídlatka vs. původní vegetace - nelesní porosty index of nativeness in riparian vegetation invaded by knotweedknotweed birdspeciesrichness Hajzlerová & Reif 2014 Vliv invaze na vegetační strukturu - neles knotweed (vs. native riparian vegetion): lower heterogeneity knotweedblack locust (vs. native woodlots): less developed canopy and shrub layers, lower heterogeneity black locust Druhové bohatství ptáků v lesích n.s. black locust oak black pine Scots pine Hanzelka & Reif 2016 Vliv invaze na vegetační strukturu - les black locust (vs. oak stands): less developed canopy, more developed shrub layer, higher heterogeneity black pine (vs. Scots pine stands): similar canopy, more developed shrub layer, higher heterogeneity black locust black pine oak Scots pine Mechanismy dopadů invaze akátu Hejda et al. 2017 Ptáci a invazní rostliny – druhová specifika black locust knotweedblack pine proportional coverage of oak vs. black locust birdspeciesrichness black locustoak Kroftová & Reif 2017 Lesy s různým podílem akátu Vliv rostlinných invazí • některé druhy postiženy (hl. specialisté), jiné profitují (hl. generalisté) • negativní dopady v otevřené krajině, méně výrazné v lese • hlavní vliv skrze strukturu vegetace, významná i potravní nabídka Klimatické změny změna průměrné teploty 1951-1980 vs. 2013-2017 Dopady klimatických změn na organismy Druhové bohatství ptáků plánovaná změna do roku 2050 jedinci severských druhů ČR opouštějí jedinci jižních druhů do ČR proudí Co se děje u nás? Co se děje u nás? Reif et al. 2008, 2011 Co se děje v Arktidě? Reif et al. in prep. Co se děje v Arktidě? Změny výškového rozšíření -40 -20 0 20 40 60 1986-1988 1996-1998 2006-2008 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 meanspringtemperat±1.96*SE jarní teploty v Krkonoších výškový posun krkonošských ptáků výškovýposunrozšíření(m) mezi 86-88 a 96-98 mezi 96-98 a 06-08 * Co se děje v Krkonoších? Reif & Flousek 2012 trendy početnosti krkonošských ptáků přibývající druhyubývající druhy Co se děje v Krkonoších? Flousek et al. 2015 Jaké jsou další mechanismy působení? začátek hnízdění potrava pro mladédříve nyní trophic mismatch hypothesis Predikce hypotézy trofického nesouladu • nízká hnízdní produktivita v letech s vyššími jarními teplotami • negativnější dopad na dálkové migranty než na ostatní druhy Predikce hypotézy trofického nesouladu • nízká hnízdní produktivita v letech s vyššími jarními teplotami • negativnější dopad na dálkové migranty než na ostatní druhy • snížení početnosti důsledkem vyšší teploty v předchozím roce • negativnější dopad na dálkové migranty než na ostatní druhy • negativnější dopad v jižní Evropě než v severní Evropě Test hypotézy trofického nesouladu 8% 19% 19% 51% 1%2% rákosina keře rákosina x keře vrbina listnaté stromy orobinec ostatní (sad, louka) • constant effort sites • od roku 2004 • demografické parametry míravlivujarníteplotynahnízdní produktivituvnásledujícímroce Test hypotézy trofického nesouladu Telenský et al. in prep. a) Další test hypotézy trofického nesouladu Další test hypotézy trofického nesouladu Hanzelka et al. in prep. a) Další test hypotézy trofického nesouladu Hanzelka et al. in prep. a) pattern v souladu s predikcí u nás Další test hypotézy trofického nesouladu Hanzelka et al. in prep. pozitivní vliv teploty na severu Další test hypotézy trofického nesouladu Proč to nevychází? Proč to nevychází? Mechanismy vlivu klimatu na dálkové migranty 0.22 n.s. -0.15 *** 0.12 * 0.58** 0.68*** 0.18 n.s. Telenský et al. in prep. b) Shrnutí vlivu klimatických změn • jasná patterns: teplota stoupá, ptáci se stěhují na sever a nahoru • nejasné mechanismy: nesoulad mezi potravou a hnízděním neplatí univerzálně • výrazný vliv podmínek na zimovišti: tušíme ho, ale neumíme dobře uchopit Ptačí populace, krajinné změny, legislativa a EU Vliv intenzifikace zemědělství na ptáky Vliv intenzifikace zemědělství na ptáky Hanzelka et al. in prep. b) 1982 1998 index intenzity zemědělství index početnosti polních ptáků tržní hospodaření (90. léta) socialistické hospodaření (80. léta) Vývoj v ČR Reif et al. 2008 1990 2006 druhy orné půdy druhy travních porostů změnapočetnostimezi1985-1989a2001-2003 stav v 80. letech Vývoj v ČR Reif & Hanzelka 2016 60 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 s řepky a obilovin (dohromady tvoří 75 % osevní plochy) obiloviny řepka 0 1 2 3 4 5 6 7 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Výnos řepky a obilovin (dohromady tvoří 75 % výnosvČR(t/ha) vstup do EU Hanzelka et al. 2015 Vývoj v ČR po vstupu do EUpřed vstupem do EU početnostpolníchptáků(změnavůči1982) stav v r. 1982 Reif & Vermouzek 2019 Vývoj v ČR Mechanismy vlivu intenzifikace na ptáky Koleček et al. 2015 jarní obilí ozimé obilí kukuřice řepka Mechanismy vlivu intenzifikace na ptáky Koleček et al. 2015 krajina Wielkopolska krajina v Polabí Koleček et al. 2015 Mechanismy vlivu intenzifikace na ptáky Mechanismy vlivu intenzifikace na ptáky Hološková, Bystřický – outlook... Ptáci a zákonná ochrana Vliv zákonné ochrany (národní legislativa) Koleček et al. 2014 Vliv zákonné ochrany (směrnice EU) Koschová et al. 2018 Vliv zákonné ochrany (směrnice EU) Hanzelka et al. in prep. b) Funguje zákonná ochrana na polích? Gamero et al. 2017 Ptačí populace, krajinné změny, legislativa a EU • intenzivní zemědělství ptákům nevonní • změny okolo roku 1990 a zatravňování v podhůří se jim líbilo • ochrana ptákům prospívá • zvrácení negativního vývoje neúspěšné – příliš úzce zaměřená Shrnutí • rostlinné invaze: mírný a lokální vliv • klimatické změny: výrazné dopady, komplikované mechanismy působení • zemědělství: výrazně negativní vliv; z bláta do louže... • ochrana: přínosná pro vybrané druhy; nedokáže zvrátit celkové trendy Poděkování Jaroslav Koleček Jan Hanzelka Tomáš Telenský Michaela Koschová Javier Rivas Salvador Lenka Rajmonová Adriana Hološková ČSO Kroužkovací stanice NM ...