Poznámky k úkolům a k jejich hodnocení Všechny odevzdané práce by měly správně citovat akademické zdroje (knihy, vědecké články atd.). Odkazy na Wikipedii apod. (bez adekvátního zdůvodnění) se důrazně nedoporučují (poznámky z přednášek jen ve výjimečném případě). A. Skupinová prezentace (0-30 bodů): témata jsou zadaná v ISu Rozsah prezentace by měl být cca 20 minut (cca. 12-15 powerpointových slidů; vzhledem ke zrušení kontaktní výuky ale může být i mírně víc). Je proto důležité neztrácet čas a jít přímo k věci. Kritéria hodnocení: 1. Kvalita a rozsah informací (0-7 b.): 0 = nedostatečné, 3 = slabé, 5 = adekvátní, ale s menšími limity/chybami, 7 = velmi dobré až výborné § Výběr relevantních teoretických i empirických zdrojů § Adekvátní počet teoretických i empirických zdrojů (pro patřičnou hloubku a rozsah analýzy a dostatečné podložení argumentů) § Korektní odkazování na zdroje § Seznam zdrojů na konci (poslední slide) 2. Obsah (0-16 b.): 0 = nedostatečné, 4 = slabé, 8 = průměrné, s většími limity/chybami, 12 = dobré, s menšími limity/chybami, 16 = velmi dobré až výborné § Hloubka a záběr zpracovaných informací § Věcná správnost při práci s argumenty a informacemi § Důkladnost a přesvědčivost při podkládání a zdůvodňování argumentů a závěrů § Jasnost a konkrétnost hlavních argumentů a zjištění § Originalita, kvalita a přesvědčivost hlavních argumentů a zjištění § Celkový přínos zjištění 3. Forma a styl (0-7 b.): 0 = nedostatečné, 3 = slabé, 5 = adekvátní, ale s menšími limity/chybami, 7 = velmi dobré až výborné § Dodržení předepsaného rozsahu § Jasnost a struktura: úvod (včetně cíle), dobře vysvětlené hlavní body a argumenty, závěr (s hlavními zjištěními) § Koherence a logická návaznost prezentace a slidů § Gramatika: absence gramatických chyb a překlepů § Stylistika, dodržení odborného stylu § Konzistentní a přehledná grafická úprava B. Esej (0-70 bodů): téma prosím dopředu konzultujte s vyučující (e-mailem) Esej (0-70 bodů) by měla přehledně analyzovat vybrané téma českého mediálního systému v komparativní perspektivě. Její smyslem je nejen demonstrovat, že máte o tématu dobrý přehled, ale i to, že umíte zvolit patřičný teoretický rámec pro komparaci a korektně jej aplikovat, metodologicky svoji analýzu zařadit pod určitý přístup ke komparativnímu výzkumu, jasně formulovat cíl komparace a zdůvodnit její přínos, identifikovat vhodné případy pro komparaci (a výběr zdůvodnit), analyzovat podobnosti a odlišnosti, syntetizovat je a vysvětlit. Jinými slovy: po stručném popisu situace by měla následovat analýza a interpretace tvořící těžiště práce. Nudné popisy nestačí. Esej je třeba zpracovat samostatně nebo ve dvojicích. Rozsah: 4 500 až 5 500 slov. Kritéria hodnocení: 1. Kvalita a rozsah informací (0-15 b.): 0 = nedostatečné, 5 = slabé, 10 = adekvátní, ale s limity/chybami, 15 = velmi dobré až výborné § Výběr relevantních teoretických i empirických zdrojů § Adekvátní počet teoretických i empirických zdrojů (pro patřičnou hloubku a rozsah analýzy a dostatečné podložení argumentů) § Korektní odkazování na zdroje § Seznam zdrojů na konci 2. Obsah (0-40 b.): 0 = nedostatečné, 10 = slabé, 20 = průměrné, s většími limity/chybami, 30 = dobré, s menšími limity/chybami, 40 = velmi dobré až výborné § Volba vhodného tématu/objektu pro komparaci a zdůvodnění jeho relevance (proč je téma/aspekt, kterému se v analýze věnujete, akademicky a společensky důležité) § Volba vhodného teoretického rámce a jeho věcně korektní popis a aplikace § Adekvátní volba cíle analýzy a jeho jasný popis § Jasné a věcně korektní metodologické zařazení analýzy pod jeden z designů komparativní analýzy (popis toho, o jaký typ komparativního výzkumu jde) § Adekvátní výběr srovnávaných případů a jeho přesvědčivé zdůvodnění § Hloubka a přesvědčivost analýzy § Naplnění cíle analýzy § Jasnost, konkrétnost a korektnost hlavních zjištění a závěrečného shrnutí § Věcná korektnost při práci s argumenty a informacemi § Důkladnost při podkládání a zdůvodňování argumentů a závěrů § Originalita a kvalita argumentů § Celkový přínos zjištění 3. Forma a styl (0-15 b.): 0 = nedostatečné, 5 = slabé, 10 = adekvátní, ale s limity/chybami, 15 = dobré až výborné § Dodržuje předepsaný rozsah § Obsahuje titulní stranu s názvem, abstraktem (max. 150 slov) a seznamem zdrojů § Struktura: úvod, tělo textu rozčleněné do podkapitol (včetně popisu cíle a metody), závěr s hlavními zjištěními § Koherentní a smysluplný text, jednotlivé části na sebe logicky navazují (věty, odstavce i kapitoly) § Gramatika: absence gramatických chyb a překlepů § Stylistika, dodržení odborného stylu § Konzistentní a přehledné formátování dokumentu