Martin Bureš
MUNI, FSS, HEN
Mail: martinbures@centrum.cz

Kuhn-The Conservative and Radical Imterpretartions: Are Some Mertonians “Kuhnians“ And Some Kuhnians “Mertonians“?

T. J. Pinch

      Pinch se ve své práci zabývá vlivem Kuhnova klasického díla (The Structure of Scientific Revolutions, Kuh, 19626) na další vývoj, směřování sociologie vědy (především).  Tvrdí (Pinch), že v případě “Khuniánské“ (ve smyslu Khunova pojetí) sociologie vědy je na místě rozlišovat mezi dvěma přístupy, dvěmi interpretacemi-konzervativním a radikálním. 
      Pinch vychází z Khunova základního termínu, který sám je dosti problematický, Khun sám ho používá v mnoha významech. Za hlavní charakteristiku té skupiny badatelů, které označuje za zastánce radikální interpretace termínu paradigmatu lze považovat jejich užívání pojmu paradigma jako pevné dělící čáry mezi poznávacími a sociálními aspekty vědecké činnosti. Z toho lze dovodit, že nástrojem k označení paradigma tu může být sociometrická analýza. K tomuto pojetí se v dovětku k SSR připojuje i Kuhn a je i konzistentní s Meltonovým pojetím sociologie vědy.
     Proti tomuto pojetí paradigmatu staví jeho radikální pojetí-paradigma jako integrace, jeho celostní povahu sociálních a kognitivních aktivit vědy. Radikální pojetí Kuhnovy SSR mělo také daleko větší ambice než konzervativní („porozumění nejen vědeckému jednání, ale i jednání primitivních kmenů“, Barnes, 1969)
      V epilogu Pinch uzavírá tím, že tak rozporuplný termín, paradigma, už není v sociologii vědy brán za tak zásadní jako před  dvěma dekádami, samozřejmě s určitými výjimkami.

Alternativní název---Interpretativ and Normative Sociologie of Science based on Kuhn`s SSR.