SOC720 Sociální problémy ČR očima expertů - podzim 2012 Esej - max. 60 bodů Zkouška - max. 40 bodů Příjmení a jméno UČO body ZK body esej esej_oprava Body clk. Známka Komentář k eseji (kliknout) 40 60 100 A 1 "Bálek, Adam" 40584 25.4 x 2 "Bárta, Ondřej" 191563 32.0 60 92.0 A "Pěkný text. Dejte ovšem pozor, ať se nepřekrývá s bakalářskou prací." 3 "Buráková, Aneta" 386199 32.0 28 60.0 E "Slabý text, působí jako narychlo sepsaný. Postrádám jasně podaný cíl, strukurace není též příliš přehledná. Autorka si mohla dát více práce s jazykem; zanedbává též ""techickou stránku"" textu. Některé věty zní nelogicky. " 4 "Horká, Lydie" 19003 37.4 50 87.4 B "Název práce možná mohl být konkrétnější (mohl obsahovat váš klíčový termín suburbanizace). Na textu se trošku projevuje že ty ""dobré"" a shrnující práce o české suburbanizaci teprve vznikají či vzniknou. " 5 "Jelínek, Matouš" 365848 39 "Text má slabší místa: V názvu eseje se hovoří o nedostatečném rozvinutí prevence, zatímco v závěru textu autor chválí ""obrovské množství prventivních programů"". Také uvodní otázka je vyřešena již téměř v začátku textu (tabulkou č. 1.)" 6 "Kaňoková, Kateřina" 385818 26.7 33 59.7 E Text má dosti křehkou strukturu a jeho kvalitativní úroveň s přibývajícími stránkami klesá. Předkládaná tvrzení jsou (postupně) stále méně podepírána literaturou a ke konci textu již nabývají značně spekulativní podoby. Známka Body 7 "Knoflíček, Miloš" 102741 0 "Pokoušel jsem se číst, text je však nesrozumitelný. Lituji, ale v této podobě text nemohu přijmout. " A 92-100 8 "Malovičová, Adéla" 327468 37.4 48 85.4 B "Mám spíše drobnější poznámky: kontrolujte termíny (násilná segregace; separace u Romů, taky pojem ""dobrá adresa"" ten je spíše novinářský). Místy sklouzáváte k nepřesným ""novinářským"" formulacím: ""Není překvapením, že právě brněnský Bronx nepatří mezi již výše zmíněný seznam „dobrých“ adres"" NEBO ""Lze jen předpovídat, jaké bytosti s takovou sociální zkušeností z dětí vyrostou"". PRIPADNE TROSKU NELOGICKY FORMULACE ZE ZAVERU: ""Přesto lidé bydlící v těchto jednotkách (=IVANOVICE) na mne působili mnohem spokojenějším dojmem než obyvatelé „Bronxu“. Pod všemi obrázky by měl být uveden zdroj. I s termínem ""Bronx"" raději zacházejte opatrně: je lepší ho hned vymezit prostorově, což se tak úplně nepodařilo. Termín ""dobrá adresa"", domnívám se, je spíše novinářský - lépe je opírat se o rozumně definované sociologické kategorie. " B 84-91 9 "Merenus, Aleš" 195330 x C 76-83 10 "Novotná, Jitka" 386250 26.7 49 75.7 C "Věcné připomínky: příčinou stárnutí populace není jen nízká plodnost, ale i rostoucí naděje dožití; nejvíce dětí se nenarodilo v 70. letech, ale těsné po válce 1946-48; Inglehart nikoli Ingleghard; etc. Pohlídejte, ať se text eseje nepřekrývá s budoucí bakalářskou prací. " D 68-75 11 "Olšarová, Miroslava" 385775 29.4 31 60.4 E "Spíše slabší text: Cíl patrně nelze naplnit na základě dat, které uvádíte. Termín ""vlastní bydlení"" je zaměňován s termínem ""vlastnické bydlení"" (jedná se přitom o zásadní termíny daného textu). Závět je, v kontrastu s předchozím textem, pojednán spíše v osobní rovině." E 60-67 12 "Ondruška, Jiří" 365757 25.4 47 72.4 D "Práce je jasně strukturovaná, srozumitelná, text naplňuje vytčený cíl. Technická poznámka: grafy je třeba číslovat a při jejich interpretaci odkazovat na tato čísla. " F do 59 vč. 13 "Rendl, Daniela" 65273 26.7 34 60.7 E "V textu se čtenář hůře orientuje, na začátku také chybí přesnější definování onoho ""kompromisu"" ve strategii plodnosti. Po čem však práce přímo volá je jazyková korektura (smysl vět příliš často rozbíjejí chybějící či přebývající slova, špatné koncovky, etc.). " . 14 "Smrčková, Markéta" 365800 24.0 55 79.0 C Poctivě zpracovaný text. 15 "Škraňková, Hana" 274432 x 16 "Švandrlík, Jakub" 348523 x 17 "Trávníček, Lukáš" 344497 26.7 42 68.7 D "Co se týká stylu psaní pěkné, ale: (1) Není respektována dohodnutá struktura úvod-hlavní sdělení-závěr (se vším co k tomu patří) (2) Řada tvrzení stojí bez podpory literatury (3) Víme, že řízená migrace proces demografického stárnutí nezastaví (viz. Burcin, Drbohlav a Kučera ""Možnosti migračního řešení..."" v Soc. časopise, 2008)." 1 18 "Tumpachová, Sabina" 363604 x 19 "Vraspírová, Jana" 79692 37.4 57 94.4 A Pěkná práce! 20 "Zmožek, Dušan" 365832 x 21 "Žilinčíková, Lenka" 385750 37.4 45 82.4 C "Solidně zvolená struktura, přiměřený rozsah literárních pramenů; v interpretacích však lze nalézt řadu (nikoli zásadních) nepřesností/neobratností (např. z pracovního trhu neodešlo 30% nekvalifikovaných; problém romské rezidenční sgregace není spojen pouze s přechodem na tržní ekonomiku v 90. letech, byl založen již za dřívějšího režimu; ""postoj k sousedům"" není základem zjišťování vztahu k menšinám; etc.) Pozori na občasné sklouzávání k hovorovému jazyku. " . ##### Sheet/List 2 ##### "Převod bodů na známku - funkce ""když"" " "Body kopírovat jako ""hodnoty"" (nikoli vzorce)" Body Fce=známka 91 B FCE Jde kopírovat podobně jako jiný vzorec 89 B 26 F 54 F 100 A 55 F 31 F 36 F 87 B 73 D 100 A 84 B 75 D 82 C 49 F 69 D 57 F 89 B 74 D 69 D 78 C 62 E 84 B