HODNOCENÍ SEMINÁRNÍCH PRACÍ


Braná Dominika – (Hozelec u obce Gánovce u Popradu) – No vy jste měla spíše ty biotopy popsat sama,
což jde nejlíp kombinací pochůzky a prací s (třeba i turistickou či satelitní) mapou. Ty údaje z
Atlasu biotopů ukazují dochovalé přirozené biotopy, já měl na mysli biotopy všechny, co tam máte.
Pak nemá moc význam popisovat rašelinné lesy (a další biotopy) a jejich druhy, pokud je přímo
nemáte na zkoumané ploše. Pak už to máte dle té Vondruškové, jak jsem to chtěl. Z tém mapy však
není moc dobře znát, co je co. Hlavně ekologická stabilita ne. Ten gejzír patří do EVSK, ale také
louky a přírodě blízké lesy. D


Erychlebová  Daniela – (Sendráž u Náchoda) – moc pěkné A


Klocová Barbara -  (Lesy na Cibulce u Prahy) – Ta mapa současné vegetace mohla být vytvořena, jinak
popsané to máte pěkně.  B


Krošová Martina – (Černý Nadýmač u Pardubic) – máte to pěkné, jen by mezi EVSK mohl být zařazen i
možná i kus lesa, je-li tam něco přírodě bližšího než smrčiny, a také louky, nejsou-li hnojené. A


Novotná Tereza – (Kuřimsko) – No ty druhy, které na území nejsou, jen by mohly být, by měly být z
práce vyřazeny. B


Paďourová – (Kunvald) území Evropy nebylo v době ledové celé zaledněné, mapa ek. stability není
toto (příloha 5), ale je to mapa lesních typů (potenciální přírodní vegetace), podle těchto map
lesnických typologických (z UHUL) je to vše začínající „5“ tedy 5. veg. stupeň, což je
jedlovobukový, jinde máte 3-5. a je třeba nějak se rozhodnout nebo zdůvodnit. Píšete, že les patří
do přirozeného, tam ale zařazujeme les ve vašem případě asi bukový, jedlobukový, jen u vody to
vypadá na přírodě bližší porost. B


Pelcová – není dle zadání - F


Slámová Marie – není dle zadání, přepracovat F




seminárka (60 bodů):

(hodnotím:

-        vývoj krajiny

-        mapa biotopů (současný stav krajiny)

-        mapa potenciální vegetace

-        EVSK

-        významnější biota a další zajímavosti

-        komentáře a celkový dojem