celkem bodů	Schweitzer - body	Schweitzer - hodnocení	Leopold – body	Leopold – hodnocení	Carson+White – body	Carson+White – hodnocení	Naess - body	Naess -hodnocení	Vogel – body	Vogel – hodnocení	Abram – body	Abram – hodnocení	Schellenberger - body	Schellenberger - hodnocení
"1. Bajarová, Marta (učo 440359); FSS N-HE EN [sem 3]"	0														
"2. Bubelíny, Jakub (učo 427128); FSS B-HE EN [sem 5], SA [sem 5]"	0														
"3. Čapková, Barbora (učo 391653); FSS N-HE EN [sem 3]"	4	4	"váš text se odkazuje na Schweitzera, pokouší se nalézt rozpor v jeho myšlení, ale v závěru spíše jen stavíte otázky, než nabízíte své odpovědi"												
"4. Čech, Martin (učo 422804); FSS B-KS ZU [sem 3], EN [sem 3]"	25	4	"snažíte se reagovat na zadané otázky, zcela ale zodpovězené nejsou, text je poměrně normativní"	3	"Zaujímavá kritika, ale trochu jednostranná. Miestami nejasné formulácie."	3	"Dobre formulované názory, i keď miestami by si zaslúžili silnejšiu argumentáciu. Zostáva však hlavne pri názoroch, chýba dôkladnejšia reflexia / analýza."	5	"originální úvaha, dobré vymezení vůči autorovi, text se v některých místech opakuje, na úrovni odstavců by bývalo dobré jej proto dopracovat"	3	"Dobré postrehy, a argumentácia. Ale dosť ste Vogela dezinterpretoval."	4	"Zaujímavé postrehy a akcenty. Trochu stručné, ale dobre formulované."	3	"dobře argumentováno, ne zcela jasný vlastní postoj"
"5. Dolbik, Dzina (učo 427470); FSS B-HE EN [sem 5], MV [sem 5]"	5					5	Carson: výborné postrehy a zasadenie do dobového kontextu. White: dobré zhrnutie i reflexia.								
"6. Dopitová, Markéta (učo 356851); FSS N-HE EN [sem 3]"	0														
"7. Fajrajzl, Oldřich (učo 414835); FSS B-HE EN [sem 1], SO [sem 1]"	14	2	"stručné, nestrukturované, nejasný závěr"	2	Miestami trochu stručné (obzvlášť posledná časť) a formulačne slabé. Ide málo pod povrch.	2	"Priveľmi stručné, skratkovité. U Whitea sa snažíte o polemický náhľad, ale škoda, že nejdete hlbšie, mohlo by to byť zaujímavé."	4	"stručné, poměrně přesné, dobré akcenty"			2	"Stručné, málo vlastnej reflexie, ale veľmi zaujímavé postrehy a podnety."	2	chybí větší vazba na text
"8. Ferulíková, Simona (učo 448681); FSS B-KS ZU [sem 1], EN [sem 1]"	8							4	"dobré vyjádření osobního postoje, chybí mi větší vazba na sledovaný text"			4	"Moc pekná úvaha premýšľajúca témy z textu, odkazy na iných filozofov. Škoda, že ste sa nepokúsila o nejakú zásadnejšiu polemiku."		
"9. Havelková, Lenka (učo 399056); FSS B-KS ZU [sem 5], EN [sem 5]"	26	5	text je analytický i dostatečně konkrétní	5	Pekne sformulované a odargumentované. Možno trochu málo kritické.	5	Carson: stručné a vecné; White: mimoriadne zaujímavé a podnetné postrehy a náhľady!	3	"mírně nepřehledné, pokuste se protím text příště popsat více analiticky"			4	"Dobre zhrnuté, i rozvinuté vlastné postoje. Dobre štrukturovaný text. Mohli ste sa pokúsiť i o kritickejší náhľad."	4	"dobře argumentováno, jasný vlastní postoj"
"10. Chlupová, Gabriela (učo 427421); FSS B-HE EN [sem 5], SO [sem 5], FSS B-KS ZU [sem 5], EN [sem 5]"	0														
"11. Karbasová, Pavlína (učo 450467); FSS B-HE EN [sem 1], SO [sem 1]"	16					5	"Miestami trochu neobratné formulácie, ale inak zaujímavé akcenty, postrehy a polemika."	4	"dobré propojení akcentů textu, nedostatečný závěr"	4	"Precízne formulovaný text, kritický (i keď myslím, že trochu autorovi krivdí) a argumentovaný."	3	"Dobré zhrnutie, polemika by mohla byť lepšie rozpracovaná."		
"12. Konvičný, Ondřej (učo 414902); FSS B-KS ZU [sem 1], EN [sem 1]"	15	3	"zajímavé, ale spíše průřezové, než že byste dodal vlastní akcenty, nereaguje příliš na položené otázky"	4	"Pekné zhrnutie, i porovnanie so súčasnosťou, naznačená polemika by ale mohla byť viac rozpracovaná na úkor prehľadových pasáží."			5	originální úvaha reagující na zadanou otázku			3	"Text je dobre kritický, a kritika sice vyargumentovaná, ale postavená čiastočne na mylnej interpretácií."		
"13. Kozel, Tomáš (učo 427376); FSS B-HE EN [sem 5], SPR [sem 5]"	21	5	"zajímavé rozdělení Schweitzerovy optiky na dva přístupy, které popisujete"	3	"Dobré zhrnutie s odkazmi do textu, vlastnej reflexie je ale málo a nejde pod povrch."	5	Dobrý postreh ohľadom formy textu u Carson. Dobre reagujete na položené otázky.	4	"přehledné, dobré akcenty, zajímavý závěr: nicméně nedostatečně rozvedený"			4	"Výborné postrehy, dobre formulovaný text a pekne vyargumentovaný postoj."		
"14. Krčilová, Markéta (učo 439653); FSS B-HE EN [sem 3], SA [sem 3]"	15	2	"poměrně normativní, názorový, neanalytický text, nereagujete na položené otázky"	3	"Pekne zhrnuté, ale bolo by lepšie dať viac priestoru vlastnej reflexií na úkor prehľadu."	2	"Carson: dobré zhrnutie, v danom rozsahu by mohlo byť viac vlastného pohľadu, príp. kritiky. White: chýba"	5	dobré shrnutí obsahu textu i osobního postoje			3	"Dobre sa snažíte rozvíjať vlastné interpretácie a uvádzať postoje, ale trochu ho zjednodušujete a možno až dezinterpretujete."		
"15. Lorencová, Erika (učo 393897); FSS N-HE EN [sem 3]"	17			5	"Výborné otázky a problematizácia, provokatívne."	4	"Vecná kritika, i keď možno trochu krivdí Whiteovi. Zaslúžilo by si trochu viac premyslieť, na úkor prehľadových pasáží. Zaujímavá myšlienka na záver."	3	"stručná úvaha, dlouhá citace, pro svůj postoj pečlivěji argumentujte"	2	"Dobre rozvinutá polemika, škoda, že nenavrhujete aj nejaké riešenie. Celkovo moc stručné a málo naviazané na text."	3	"Zaujímavé postrehy, trochu formulačne slabé a stručné."		
"16. Michalíčková, Štěpánka (učo 450520); FSS B-HE EN [sem 1], BSS [sem 1]"	6	2	"příliš se nevěnujete textu, ani zadaným otázkám"	2	"Ide skôr o úvahu inšpirovanú Leopoldovou esejou, nie sú jasne vymedzené vlastné myšlienky a parafrázy a chýba dôkladnejšia reflexia"	2	"Trochu neadekvátny pomer priestoru venovaného jednotlivým textom. Carson: zaujímavé súvislosti z dnešnej doby; White: príliš stručné a vágne, bez reflexie."								
"17. Paksiová, Katarína (učo 453132); FSS B-KS ZU [sem 1], EN [sem 1]"	6									1	"Veľmi stručné, nerozpracované, foormulačne slabé."	1	"Chýba silnejšia väzba na text, ide skôr o (slabo argumentovanú) úvahu textom inšpirovanú. Príliš krátky rozsah."	4	"dobře argumentováno, jasný vlastní postoj"
"18. Paulasová, Aneta (učo 342629); FSS N-HE EN [sem 4]"	22	5	"provokativní, reaguje na položené otázky, zajmavé akcenty"	4	Dobré zhrnutie a zdôraznenie Leopoldovho kľúčového prínosu. Zaujímavá problematizácia. Chcelo by to ale venovať viac priestoru vlastnej reflexií.	5	"Výborné zhrnutia aj reflexia. Carson: pekná analýza súčasného stavu; White: prenikavá, a dobre vyargumentovaná kritika."	4	"dobře strukturované, přehledné, nicméně vlastní postoj příliš nerozvíjíte"	2	"Dobrý postreh, ale mohla by ste argumentáciu viac rozviesť. Celkovo moc stručné."	2	"Dobre zhrnuté, ale vlastná reflexia nejde moc za hranicu vyjadrenia názoru."		
"19. Petrželka, Jiří (učo 140428); FSS B-HS FF:AJ [sem 1, cyk 1], EN [sem 1]"	22	5	"analytické, konkrétní, odkazující na text - výborně"	5	"Jasne a vecne formulované, odkazy do textu / citácie, zaujímavé podnety."	4	"Carson: dobré zhrnutie textu i súčasného stavu, chýba ale nejaký zaujímavý náhľad/polemika. White: stručné a jasné zhrnutie (s odkazmi), prenikavá kritika, i keď miestami trochu nedomyslená."			4	"Dobre zhrnuté (i keď mohlo byť asi stručnejšie), zaujímavá a podnetná reakcia a postoj."	4	"Pekne zhrnuté, odkazy do textu. Výborné rozvedenie a aplikácia Abramových myšlienok."		
"20. Sedláčková, Lucie (učo 439646); FSS B-KS ZU [sem 3], EN [sem 3]"	24	5	"strukturované, podrobné, můžete přesněji formulovat své závěry"	3	"Dobre zhrnuté, ale vlastná argumentácia je slabo rozvinutá, nejde moc do hĺbky."	4	"Dobré postrehy, aj argumentácia, občas by to chcelo niektoré argumenty podložiť."	5	"dobrá, kritická reflexe textu, hodnotím i propojení s jinou literaturou a dobře popsaný vlastní postoj"	3	"Zaujímavé myšlienky, ale trochu Vogela dezinterpretujete. Vaše postoje sa snažíte argumentovať, ale táto argumentácia niekedy nie je konzistentná."	4	"Pekne zhrnuté a parafrázované. Naznačujete dobré linky na premýšľanie, ale škoda, že im nevenujete viac priestoru."		
"21. Slavíčková, Klára (učo 433191); FSS B-KS ZU [sem 3], EN [sem 3]"	20	4	"příliš velký rozsah textu, ale v závěru se dostáváte k otázkám a zajímavě na ně odpovídáte, shrnutí je poměrně přesné"	5	"Dobre a jasne sformulované, dobré akcenty. Možno by mohlo byť trochu viac kritické."	4	Dobre argumentovaná reflexia; U Carson ste mohla ísť v danom rozsahu Vašeho textu aj hlbšie.					4	"Výborné zhrnutie (a zodpovedanie otázok), svoje postoje by ste mohla trochu viac vyargumentovať."	3	"dobře argumentováno, jasný vlastní postoj"
"22. Smolková, Miroslava (učo 450651); FSS B-HE EN [sem 1], MV [sem 1]"	12							4	zaměřte se více na položenou otázku	4	"Výborné zhrnutie, argumentované postoje a návrh na iný pohľad na problém."	4	"Dobre zhrnuté, dobré akcenty, vlastné postoje trochu moc „agitačné“."		
"23. Sobotková, Iva (učo 439763); FSS B-HE EN [sem 3], SO [sem 3]"	19			3	"Dobré zhrnutie, trochu moc normatívne, chýba hlbšia polemika alebo kritika mierená na jeho koncepty, argumenty, či závery."	3	Carson: dobré postrehy. White: trochu moc položené na neargumentovaných názoroch a jednostrannej kritike bez hlbšej polemiky.	5	"jasné, strukturované vyjádření postoje s vazbou na text"	4	"Dobre zhrnuté, postoje argumentované."	4	Výborne zhrnuté a interpretované. Polemika/kritika mohla byť rozpracovaná viac.		
"24. Špringlová, Michaela (učo 450422); FSS B-HE EN [sem 1], SO [sem 1]"	25	3	pozdní odevzdání	3	"Príliš a zbytočne staviate na priamych citáciach, chce to viac vlastných parafrází a interpretácií. Otázky sú zodpovedané len čiastočne,"	3	"Zbytočne mnoho priamych citácií. Vlastné náhľady sú vecné, zaslúžili by si ale lepšiu argumentáciu."	4	"akcenty textu neproblematizujete, jinak ale přehledný a čtivý text"	4	"Výborne argumentované, dobrý príklad."	4	"Pekné parafrázy, zaujímavé akcenty a ilustrácia."	4	"dobře argumentováno, jasný vlastní postoj"
"25. Štefková, Júlia (učo 427958); FSS B-HE EN [sem 3], MV [sem 3]"	5					5	"Jasne a vecne formulované, argumentované názory. Téza ohľadom náboženstva snáď ešte provokatívnejšia ako tá Whiteova, zaslúžila by si ale trošku viac rozpracovať."								
"26. Vrtělová, Klára (učo 432848); FSS B-HE EN [sem 3], SA [sem 3]"	12			3	"Zaujímavý akcent na politické aspekty, ale kritika je málo zdôvodnená."	5	White: dobrá a argumentovaná kritika; Carson: dobré postrehy.							4	"dobře argumentováno, jasný vlastní postoj"
"27. Wichová, Veronika (učo 439566); FSS B-HE EN [sem 3], SO [sem 3]"	18	2	"odkazujete na řadu důrazů a motivů daného textu, nejsou ale vzájemně příliš propojené a příliš nereagují na položené otázky"	2	"Formulačně trochu slabé, málo vlastnej reflexie / kritiky, prevláda interpretácia."	3	Carson: trochu moc stručné; White: zaujímavý pohľad – obrátenie kultúrneho determinismu. Inak ale trochu málo analytické/reflexívne.	3	"dobře popisujete různé akcenty textu i vlastní postoje, chybí mi reflexivní odstup od textu"	3	"Zaujímavo rozvádzate autorove myšlienky, ale niektoré pasáže neboli dobre pochopené."	3	"Kritické, snažíte sa tú kritiku argumentovať, len občas by to chcelo vylepšiť formulačne. A mierne Abrama dezinterpretujete."	2	"nepříliš jasné argumenty, nepříliš jasný vlastní postoj"
"28. Zummerová, Viktória (učo 448714); FSS B-HS FF:US [sem 1, cyk 1], EN [sem 1]"	8							3	"text je popisem knihy, chybí analytičtější odstup"	2	"Snažíte sa o kritický pohľad a predkladáte svoje postoje, ale argumenntácia by potrebovala posilniť."	3	"Pekná interpretácia textu, chýba ale nejaká hlbšia analýza, alebo rozvedenie tej kritiky."