Případ z MPS -- ke konzultaci 2. 7. 2004
                               
                            Část B
                               
   Josef  Krupička  z Dobré Vody (fyzická osoba,  nepodnikatel)
koupil  ve  švédském  Malmö od tamní  chovatelské  stanice  dva
plemenné  hřebce.  Protože  je neměl  jak  přepravit  do  České
republiky,  dohodl se Olafem Jansenem, švédským chovatelem,  že
pro  něj  přepravu  provede vlastním vozem pro  přepravu  koní.
Uzavřeli  proto  bez  volby práva smlouvu o zajištění  přepravy
dvou  hřebců  ze Švédska do České republiky, současně  založili
prorogací  pravomoc  Okresního soudu  v  Českých  Budějovicích.
Podle  smlouvy  byl  dopravující povinen  zvířata  během  cesty
napájet a krmit. Poněvadž svou povinnost zanedbal, jeden hřebec
na  území  Německa  uhynul.  Čech posléze  uplatnil  žalobou  u
českého  soudu nárok na náhradu škody. (Poznámka: přímá úprava,
dopadající na mezinárodní přepravu zboží po silnici se v  tomto
případě nepoužije.)

Své  odpovědi řádně odůvodněte za pomoci právních norem,  je-li
to možné!

1.   Posuďte  následující situaci: Český soud  vydal  usnesení,
  kterým řízení ve věci zastavil s tím, že při zkoumání podmínek
  řízení zjistil, že není založena mezinárodní pravomoc českých
  soudů. Svůj postoj opřel o ustanovení § 89a OSŘ, podle  něhož
  lze změnit místní příslušnost soudů pouze v obchodních věcech;
  tou  ale spor uvedených stran není, neboť jej nelze posuzovat
  ani  jako  fakultativní obchod podle § 262 ObchZ.  (Stručně.)
  (Max. 2 body.)
Následující otázky řešte z pohledu českého soudu:
2.    Soud  kvalifikoval  základní  vztah  mezi  stranami  jako
  inominátní občanskoprávní smlouvu o zajištění přepravy  podle
  českého občanského zákoníku. Jakou kvalifikaci použil a proč?
  Jak byste ji charakterizoval(a)? (Stručně.) (Max. 1 bod.)
3.   Kterým  právním řádem se bude řídit závazek  mezi  Josefem
  Krupičkou a Olafem Jansenem? (Max. 1 bod.)
4.   Který  právní řád bude rozhodný pro právní otázku "náhrada
  škody"? (Max. 1 bod.)
5.   Jak  budete  právně kvalifikovat a podle kterého  právního
  řádu  posoudíte následující situaci: Vzhledem k tomu, že Olaf
  Jansen   nemohl  jako  cizinec  získat  v  Německu   potřebné
  veterinární osvědčení pro vývoz koní ze SRN, dohodl se s Hansem
  Klügem, svým přítelem, že místo něj přepravu dokončí, neboť se
  získáním  osvědčení nebude mít problémy  a  sám  má  vůz  pro
  přepravu koní. (Max. 2 body.)
Jaký vliv by na řízení před českými soudy měla situace, kdy by
v důsledku opatření německých orgánů veterinární správy,
vydaného na základě zákona, došlo k zadržení zásilky a tím ke
vzniku prodlení? (Pozn.: Tuto otázku řešte obecně). (Max. 1
bod.)