Případová studie Osvojení pouze pro nezletilé? Věc: návrh Krajského soudu v Brně na zrušení § 65 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dále jen ZOR) Právní rozhodnutí: Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 5. 11. 1996, Pl. ÚS 6/96. In: Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení -- svazek 6. Vyd. 1. Praha: C. H. Beck 1997, str. 313 -- 321. Zadání: 1. Ve Sbírce náletů a usnesení Ústavního soudu (případně v ASPI) vyhledejte Nález Ústavního soudu České republiky označený výše a dvě připojená odlišná stanoviska (disenty) 2. Přezkoumejte rozhodnutí a dovoďte a napište vlastní právní větu. 3. Přezkoumejte odlišná stanoviska (disenty) a napište k nim společnou vlastní právní větu. 4. Zamyslete se nad významem Listiny základních práv a svobod a mezinárodních lidskoprávních smluv pro české rodinné právo. 5. Vysvětlete ústavní zásady svoboda a rovnost v právech. 6. Uveďte, zda mají subjekty rodinného práva rovné postavení. 7. Zamyslete se nad zásadou ochrany fakticky slabšího subjektu v soukromém právu obecně a v rodinném právu zvlášť. 8. Uvažte správnost úvah vyjádřených v rozhodnutí a disentech. S jakými úvahami a závěry se spíše ztotožňujete? 9. Rozhodl Ústavní soud spravedlivě? Je rozhodnutí, resp. § 65 odst. 2 ZOR, možné nahlížet jako diskriminační? 10. Lze na věc aplikovat test poměrnosti? 11. Zvažte, zda by při témže skutku mohlo být za současného právního stavu rozhodnuto odlišně. Pokud ano, uveďte proč. 12. Zamyslete se nad osvojením zletilých osob v historickém kontextu. 13. Uveďte vlastní stanovisko k možnosti osvojení zletilé osoby v návrhu nového občanského zákoníku (www.justice.cz) Prejudikatura: dle nálezu a disentů, další dle vlastního vyhledání Právní předpisy: ZOR, Listina, dle nálezu a disentu, popř. další dle vlastního vyhledání Literatura: Eliáš, K., Zuklínová, M.: Principy a východiska nového kodexu soukromého práva. Praha, Linde, 2001. Hrušáková, M. a kol.: Zákon o rodině. Komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck 2005, výklad k § 65 odst. 2 ZOR z pera J. Švestky.