Cíl semináře: procvičit  vztah k jiným pramenům úpravy

                          Procvičit osobní, věcný,časový, teritoriální dopad nařízení

                          Sledovaná rozhodnutí: C-406 Tatry v. Maciej Rataj

                                                                C-190/89 Rich v. Impianti

   

   

   

   Otázky:

   Okruh 1:

   -         urči vztah nařízení k jiným komunitárním nástrojům (analýza článku 67)

   -         urči vztah nařízení k úmluvě Brusel I (analýza článku 68)

   -         urči vztah nařízení k dvoustranným smlouvám. Urči, které smlouvy to jsou v dosahu
   českého práva. (analýza článku 69)

   -         urči vztah nařízení k mnohostranným smlouvám (analýza článku 71)

   -         U rozhodnutí Tatry:

   -         Urči rozdíl mezi řešením pravomoci k interpretaci u úmluvy a nařízení

   -         Uveď, kterých otázek se rozhodnutí týká.

   -         Uveď skutkovou podstatu.

   -         Uveď problém týkající se vztahu úmluvy a mnohostranné universální úmluvy

   -         Uveď závěry ESD k danému vztahu

   -         Uveď další rozhodnutí, která se dotkla dané problematiky

   

   Okruh 2:

   -         uveď základní interpretační problém článku 1.

   -         Uveď interpretační zásadu vyplývající z rozhodnutí 29/76 LTU v. Eurocontrol

   -         Uveď v tomtéž rozhodnutí interpretaci vztahu "věci občanské a obchodní"

   -         U rozhodnutí  C-190/89 Rich v. Impianti:

   a)      Uveď, jakého problému se týká

   b)      Uveď skutkový stav

   c)      Uveď základní interpretační problém

   d)      Uveď stanovisko Impianti

   e)      Uveď stanovisko Tiché

   f)        Uveď stanovisko ESD

   g)      Existují otázky v rozhodčím řízení, které by mohly být pokryty nařízením (úmluvou)

   -         charakterizuj časovou působnost

   -         uveď personální působnost

   -         uveď teritoriální působnost

   

      

      

      

       

   

   

     

   

   Poznámky:  

   1