Soubor  kontrolních  otázek  k  tématu  Vztah  soudů rozhodčích a
   obecných

   1. Jakými prostředky se v  dosahu českého práva projevuje pomocná
   funkce soudů  ve fázi při  zahájení řízení, v  průběhu řízení, po
   vydání rozhodčího nálezu?
   2. V  případě předběžného opatření,  je možné, aby  bylo v dosahu
   českého  práva   vydáno  rozhodci  samými.   Odůvodni.  Kdo  může
   navrhnout vydání předběžného opatření? Mohou to být rozhodci nebo
   strany či obojí? Odůvodni.
   3.  Proč je  nutné upravit  zbavení mlčenlivosti  rozhodce?
   č. Posuď situaci, kdy rozhodce  jmenovaný do senátu dá tzv. votum
   separatum. Protože se mu nelíbí nález, poskytne rozhovor televizi
   Prima, kde vysvětlí svůj postoj a sdělí své výhrady vůči ostatním
   rozhodcům. V případě, že se  řízení konalo na území ČR, vymodeluj
   správný postup rozhodce.
   5. Strana  odmítá dobrovolně poskytnout  důkaz. Jaké má  možnosti
   rozhodce? Může jí například udělit pokutu?
   6. Jaké instituty spadají do tzv. kontrolní funkce soudů?
   7. Kdy se  v dosahu českého práva může  projevit teprve kontrolní
   funkce soudů?  Je platné následující  ustanovení smlouvy: "Strany
   se  vzdávají práva  podat návrh  na zrušení  rozhodčího nález"  a
   ustanovení "Strany se vzdávají možnosti přezkoumat rozhodčí nález
   jinými rozhodci". Odůvodni.
   8. Jaký rozhodčí nález může  podléhat zrušení. V této souvislosti
   vymez termíny:
   - český rozhodčí nález a  teritoriální omezení výkonu kontrolních
   pravomocí státu
   - konečný rozhodčí nález
   - rozhodčí  nález (posuď  například: smír  uzavřený mimo rozhodčí
   řízení, smír uzavřený před rozhodci  a včleněný do usnesení, smír
   uzavřený před rozhodci a začleněný do rozhodčího nálezu)
   9. Kdo může iniciovat zrušení rozhodčího nálezu. Jak?
   10. Které důvody jsou pouze důvody relativními? Proč?
   11. Posuď tvrzení:
   a)  Pokud  nepodám  námitku   nearbitrability  sporu  ještě  před
   zahájením  jednání o  věci samé,  nemohu již  v budoucnu  úspěšně
   podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu.
   b)  Podám-li   námitku  podjatosti  rozhodce,   ta  je  zamítnuta
   předsedou rozhodčího soudu usnesením, mohu podat návrh na zrušení
   usnesení. Není  pravdou, jak tvrdí Rozehnalová,  že musím čekat a
   podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu.
   c) Je-li  zrušen rozhodčí nález pro  nearbitrabilitu sporu, musím
   podat  nový návrh  na věcně,  místně a  funkčně příslušný  obecný
   soud.
   d)  Je-li zrušen  rozhodčí nález  pro nezpsůobilost  rozhodce být
   rozhodcem, nestanoví zákon vůbec postup po zrušení.
   12. Porovnej důvody pro zrušení rozhodčího nálezu uvedené v ZRŘ a
   v Evropské úmluvě
   13. Posuď:
   a) Je-li v zemi vydání  podán návrh na zrušení rozhodčího nálezu,
   je nutné v zemi výkonu přerušit řízení.
   b) Je-li v zemi vydání  podán návrh na zrušení rozhodčího nálezu,
   je možné  jej klidně v zemi  výkonu uznat a vykonat.  Odůvodni na
   ustanoveních zákona či úmluv.
   1č.  Zrušený rozhodčí  nález není  možné nikdy  vykonat či  uznat

   a vykonat. Posuď s přihlédnutím k mezinárodně právní praxi.
   15.  Nestihnu-li  lhůty  uvedené  pro  podání  návrhu  na zrušení
   rozhodčího nálezu, resp. druhá strana  dříve podá návrh na výkon,
   nemám  již  možnost  se  nikterak  bránit  proti procesním chybám
   odůvodňujícím jinak zrušení rozhodčího nálezu. Uveď úvahu na téma
   vztah zastavení nařízeného výkonu a zrušení rozhodčího nálezu.
   16. Jakými procesními normami a konkrétně jakými předpisy se řídí
   v případě uznanéhoé cizího rozhodnutí jeho výkon v ČR?