DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 11 ÚMLUVA O PRÁVU ROZHODNÉM PRO SMLOUVY II. ČÁST VZNIK SMLOUVY -- MATERIÁLNÍ PODMÍNKY PLATNOSTI O/ ČLÁNEK 8 O/ ŠTĚPENÍ STATUTU V. ZÁJEM NA JEDNOTNÉM STATUTU O/ ARGUMENTY PRO A PROTI - OCHRANA SMLUVNÍHO PARTNERA - LOGIČNOST A NÁVAZNOST ŘEŠENÍ - SPOJENÍ PRÁVNÍHO ŘÁDU A VĚCNÝCH POMĚRŮ - ŠTĚPENÍ JEDNOTLIVÝCH PRVKŮ SMLOUVY - OHRANIČENÍ NOREM - PŘEDVÍDATELNOST ŘEŠENÍ DOSAH ČLÁNKU 8 O/ DOVOLENOST PŘEDMĚTU O/ NÁLEŽITOSTI VŮLE A JEJÍHO PROJEVU O/ MIMO STOJÍ ZPŮSOBILOST SUBJEKTŮ O/ MIMO STOJÍ FORMA ŘEŠENÍ O/ ZÁKLADNÍ ZÁSADA -- LEX CAUSAE O/ PRÁVO VETA "LEX CAUSAE" PRO STRANU NAMÍTAJÍCÍ NEPLATNOST SMLOUVY PRO NEEXISTENCI JEJÍHO SOUHLASU ČLÁNEK 8 ŘÚ A ČLÁNEK 4 ZMPS O/ JEN PRO SMLOUVY O/ LEX CAUSAE JAKO ZÁKLAD O/ VÝSLOVNĚ UPRAVENÁ MOŽNOST PRO STRANU O/ DŮVODEM NEEXISTENCE SOUHLASU O/ OBECNĚ PRO PRÁVNÍ ÚKONY O/ LEX CAUSAE JAKO ZÁKLAD O/ UPRAVENO JAKO MOŽNOST ZVÁŽENÍ SOUDU O/ DŮVODEM "NE -- ROZUMNÉ USPOŘÁDÁNÍ VZTAHU" FORMA -- ČLÁNEK 9 O/ FORMA -- VNĚJŠÍ PROJEV VYŽADOVANÝ NA STRANĚ OSOBY VYJADŘUJÍCÍ VŮLI BÝT PRÁVNĚ VÁZÁN. PŘI JEHO ABSENCI NEMŮŽE BÝT TAKOVÝTO VÝRAZ VŮLE POVAŽOVÁN ZA PLNĚ PRÁVNĚ RELEVANTNÍ" (LAGARDE). KONSTRUKCE U SMLUV O/ ZÁKLADNÍ PRAVIDLO: LEGIS CAUSAE O/ VÝJIMKA: SPOTŘEBITELSKÉ SMLOUVY O/ VÝJIMKA: SMLOUVY TÝKAJÍCÍ SE NEMOVITOSTÍ O/ SMLOUVY MEZI PŘÍTOMNÝMI: PLUS PRÁVNÍ ŘÁD MÍSTA UZAVŘENÍ SMLOUVY O/ SMLOUVY MEZI NEPŘÍTOMNÝMI: PLUS PRÁVNÍ ŘÁD, KDE SE NACHÁZÍ JEDNA ZE STRAN O/ SMLOUVY UZAVÍRANÉ ZÁSTUPCEM: PRÁVNÍ ŘÁD MÍSTA, KDE ZÁSTUPCE JEDNAL O/ SPOTŘEBITELSKÉ SMLOUVY: PRÁVNÍ ŘÁD MÍSTA DOMICILU SPOTŘEBITELE O/ VĚCNÁ PRÁVA K NEMOVITOSTI NEBO UŽÍVACÍ PRÁVO K NÍ: POUŽIJE SE NOREM MÍSTA POLOHY VĚCI UPRAVUJÍCÍCH KOGENTNĚ OTÁZKU FORMY BEZ OHLEDU NA DALŠÍ KOLIZNÍ PRAVIDLA JEDNOSTRANNÝ PRÁVNÍ ÚKON VZTAHUJÍCÍ SE KE SMLOUVĚ O/ LEX CAUSAE SMLOUVY NEBO O/ MÍSTO, KDE BYL ÚKON UČINĚN MEZINÁRODNĚ KOGENTNÍ NORMY -- ČLÁNEK 7 A ROZDÍL K ČLÁNKU 3.3. O/ 3.3. O/ VNITROSTÁTNÍ KOGENTNÍ NORMY O/ ZAMĚNITELNOST O/ LZE JE NAHRADIT MÁ-LI VZTAH MEZINÁRODNÍ PRVEK O/ 7 O/ MEZINÁRODNĚ KOGENTNÍ NORMY O/ NEZAMĚNITELNOST O/ NELZE JE PŘI EXISTENCI MEZINÁRODNÍHO PRVKU NAHRADIT, MAJÍ VLASTNÍ REGULACI ČLENĚNÍ O/ ČASTO A PRAVIDELNĚ DLE PŮVODU O/ NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ FÓRA O/ NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ JINÉHO PRÁVNÍHO ŘÁDU. DÁLE SE PAK DĚLÍ NA: * SOUČAST LEGIS CAUSAE * SOUČÁST TŘETÍHO PRÁVNÍHO ŘÁDU POVAHA NORMY -- DŮVOD PRO ODEPŘENÍ ZOHLEDNĚNÍ DOPADU? O/ VÝVOJ PROBLÉMU O/ 1975 REZOLUCE INSTITUTU MEZINÁRODNÍHO PRÁVA O/ ODEPŘENÍ MÁ ZÁSADNÍ VLIV NA HODNOCENÍ PŘÍPADU A MŮŽE OVLIVNIT NEUZNÁNÍ ROZHODNUTÍ RŮZNÉ PŘÍSTUPY O/ PŘÍMÁ APLIKACE NA ZÁKLADĚ PŘÍKAZU KOLIZNÍ NORMY O/ POVINNÉ ZHODNOCENÍ ÚČINKŮ V. ZHODNOCENÍ NA ZÁKLADĚ UVÁŽENÍ O/ PŘIHLÉDNUTÍ K ÚČINKŮM V ROVINĚ HMOTNÉHO PRÁVA ZNAKY NOREM O/ NEJSOU URČENY PRVOTNĚ K ÚPRAVĚ SOUKROMOPRÁVNÍCH VZTAHŮ O/ SLEDUJÍ URČITÝ VEŘEJNÝ ZÁJEM, RESP. OBECNÝ ZÁJEM KONKRÉTNÍHO STÁTU ČI SKUPINY STÁTŮ O/ JSOU JEDNOZNAČNĚ TERITORIÁLNĚ A PERSONÁLNĚ OMEZENY A VYMEZENY OBLAST PŮSOBENÍ O/ VĚCNÁ OBLAST PŮSOBENÍ JE DNES VÝRAZNĚ SMĚŘOVÁNA DO OBLASTI HOSPODÁŘSKÉ O/ DALŠÍ OBLASTI: KULTURNÍ PAMÁTKY, ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, SOCIÁLNÍ OTÁZKY, OCHRANA NĚKTERÝCH SKUPIN ŘÍMSKÁ ÚMLUVA O/ ČLÁNEK 7 O/ ODST. 1 V DISPOZICI SMLUVNÍCH STÁTŮ. PŘIJATÉ VÝHRADY O/ ODS. 2 -- BEZ DISPOZICE ČLÁNEK 7 ODST. 2 O/ NORMY VNITROSTÁTNÍHO PŮVODU O/ PROBLÉMY V ZÁSADĚ NEJSOU O/ VÝHRADY NĚKDY K UPŘEDNOSTŇOVÁNÍ TUZEMSKÉHO PRÁVA O/ PROBLÉMY NÁHODNÝCH FÓR ĆLÁNEK 7 ODST. 1 O/ PROBLÉM ROZSAHU -- LEGIS CAUSAE NEBO JEN TŘETÍHO STÁTU O/ PROBLÉM DÁN RŮZNÝMI KONCEPCEMI O/ PROBLÉM DELEGACEMI VIDĚN V MOŽNOSTI UVÁŽENÍ I U LEGIS CAUSAE O/ DALŠÍ INTERPRETAČNÍ PROBLÉMY -- ÚZKÝ VZTAH, PŘIHLÉDNUTÍ KVALIFIKACE NOREM O/ V RÁMCI PRÁVNÍHO ŘÁDU SVÉHO PŮVODU JSOU NEZAMĚNITELNÉ O/ PŘIHLÉDNOUT PŘI KVALIFIKACI K CHARAKTERU, ÚČELU, NÁSLEDKŮM POUŽITÍ ČI NEPOUŽITÍ ÚZKÉ SPOJENÍ O/ PRÁVNÍ ŘÁD STÁTU, JEHOŽ JSOU SOUČÁSTÍ, JE S POSUZOVANÝM PRÁVNÍM VZTAHEM ÚZCE SPOJEN O/ NE NUTNĚ SOUČÁSTÍ LEGIS CAUSAE PŘIZNÁNÍ ÚČINKŮ O/ NA ÚVAZE ROZHODUJÍCÍHO ORGÁNU O/ NIKOLI APLIKACE NORMY, ALE ZOHLEDNĚNÍ ÚČINKŮ, KTERÉ NORMY MÁ