DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 6: BRUSEL I OSNOVA n ÚVOD -- MATERIÁLY KE STUDIU n HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ n VZTAH K OSTATNÍM PRAMENŮM ÚPRAVY n PŮSOBNOST VĚCNÁ n PŮSOBNOST PERSONÁLNÍ n PŮSOBNOST ČASOVÁ, TERITORIÁLNÍ n ZÁKLADNÍ STRUKTURA PRAVOMOCÍ MATERIÁLY KE STUDIU n NÁZEV : Nařízení č. 44/2001 (ES), o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech n Český překlad: eur-lex, zadat český jazyk, přes složku: enlargement n Učebnice, časopis Právní fórum HISTORIE ÚPRAVY n Úmluva o pravomoci soudů a výkonu soudních rozhodnutí, podepsána 27.9.1968 v Bruselu (Belgií, Francií, Itálií, Lucemburskem, Nizozemím, Německem) n Vstup v platnost: 1.2.1973. Zpráva belgického zpravodaje P. Jenarda. n 9.10.1978 přístup Dánska, Velké Británie a Irska. Změny obsaženy v přístupové dohodě. Zpráva P. Schlossera. n 25.10.1982 přístup Řecka. Zpráva K. Evrigenis a K. Kerameus. n 26.5.1989 přístup Portugalsko a Španělsko. Zpráva M. De Almeina Cruzem, M.D. Realem a P. Jenardem. n 29.11.1996, poslední, spíše technická novelizace. Přístup Rakouska, Finska a Švédska.. n Transformace do nařízení. n Platnou jen vůči Dánsku. POVAHA NAŘÍZENÍ n DVOUSLOŽKOVÁ ÚPRAVA: stanovení mezinárodní pravomoci soudů členských států a zacházení s rozhodnutím soudu vydaným na území jednoho státu na území státu druhého. n POVINNOST APLIKACE (ODSUN DOKTRÍNY "FORUM CONVENIENCE" -- VIZ PŘÍPAD c-281/02 OWUSU) VZTAH K OSTATNÍM PRAMENŮM n VZTAH K OSTATNÍM KOMUNITÁRNÍM NÁSTROJŮM: ČL. 67 n VZTAH K BRUSELSKÉ ÚMLUVĚ: ČL. 68 n VZTAH K DVOUSTRANNÝM SMLOUVÁM: Č. 69 n VZTAH K MNOHOSTRANNÝM ÚMLUVÁM: ČL. 71 - 72 VĚCNÝ DOPAD n ČLÁNEK 1 n VĚCI OBČANSKÉ A OBCHODNÍ n BEZ OHLEDU NA DRUH SOUDU n OTÁZKY VÝSLOVNĚ VYLOUČENÉ V ODST. 2: STATUSOVÉ, MANŽELSKÉ, KONKURS, VYROVNÁNÍ APOD., ROZHODČÍ ŘÍZENÍ n VÝZNAM JUDIKÁTŮ, PŘÍKLADY JUDIKÁTŮ ČASOVÁ PŮSOBNOST n VSTUP V PLATNOST: 1.3.2002 n NOVÉ ČLENSKÉ STÁTY: 1.5.2004 n PŘECHODNÁ USTANOVENÍ: ČL. 66 PERSONÁLNÍ PŮSOBNOST n DVĚ POLOHY PROBLÉMU n PRO ČÁST PRVOU ROZHODUJÍCÍ POZICE ŽALOVANÉHO n ZVLÁŠTNÍ PŘÍPAD ČL. 22 A 23 n POZICE ŽALUJÍCÍHO NEZAJÍMAVÁ (VIZ JUDIKATURA) ZÁKLADNÍ STRUKTURA PRAVOMOCÍ