DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 3 PRÁVO ROZHODNÉ V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ OSNOVA n I. FÓRUM A JEHO VÝZNAM n II. PRÁVO PROCESNÍ n III. PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU n IV. VEŘEJNÉ PRÁVO n V. EVROPSKÉ PRÁVO VÝZNAM FÓRA n VÝZNAM GEOGRAFICKÝ n VÝZNAM EKONOMICKÝ n VÝZNAM PRÁVNÍ VÝZNAM FÓRA Z POHLEDU PRÁVNÍHO n ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO URČENÍ POVAHY ŘÍZENÍ (DOMÁCÍ V. CIZÍ -- PROJEV VE VZTAHU K SOUDŮM A K ROZHODČÍMU NÁLEZU) n ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA VAZBA GEOGRAFICKÉHO A PRÁVNÍHO FÓRA n MEZINÁRODNÍ SOUDNÍ ŘÍZENÍ (NESPORNOST JEDNOTY MÍSTA V GEOGRAFICKÉM SMYSLU A SMYSLU PRÁVNÍM) n MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ (NENÍ NUTNĚ JEDNOTNÉ, MŮŽE EXISTOVAT ROZDÍL, PŘÍKLADY DELOKALIZACÍ) URČENÍ FÓRA V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ n VŮLE STRAN PŘÍMÁ (STRANY URČÍ PŘÍMO MÍSTO, KDE BUDE JEDNÁNO) n VŮLE STRAN ZPROSTŘEDKOVANÁ (STRANY ODKÁŽÍ NA INSTITUCI A JEJÍ ŘÁD, TEN URČUJE MÍSTO) n PONECHÁNÍ NA URČENÍ ROZHODCŮM (PŘÍMO NEBO NEPŘÍMO TAM, KDE UMOŽŇUJE ŘÁD) VÝZNAM VÝCHOZÍCH KONCEPCÍ PRO URČENÍ PRÁVA n ZÁVISLOST NA VÝCHOZÍCH KONCEPCÍCH n JEJICH PROMÍTNUTÍ DO DANÉ PROBLEMATIKY n KONCEPCE JURISDIKČNÍ SE PROMÍTÁ DO PŘÍSTUPU SPÍŠE TERITORIÁLNÍHO n KONCEPCE SMLUVNÍ SE PROMÍTÁ SPÍŠE DO PŘÍSTUPU SMLUVNÍHO n LEGISLATIVNÍ REALITOU JE SPÍŠE PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ n PRAVÁ DELOKALIZACE -- SPÍŠE VÝJIMKOU U INVESTIČNÍCH SPORŮ A SPORTOVNÍCH SPORŮ PROCESNÍ NORMY n ZÁVISLOST ŘEŠENÍ ŘADY OTÁZEK NA PANUJÍCÍ DOKTRÍNĚ n PŘÍSTUP TERITORIÁLNÍ (PROMÍTNUTÍ JURISDIKČNÍ DOKTRÍNY) -- PŘÍMÁ VAZBA FÓRA A PROCESNÍCH NOREM ZDE PLATNÝCH. (Lex fori regit ordinatoria litis). FÓRUM ROZHODUJE O: A) APLIKACI PROCESNÍCH NOREM B) "STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOSTI ŘÍZENÍ" -- KONANÉ NA ÚZEMÍ STÁTU -- DOMÁCÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ. n C) PROPŮJČENÍ PRÁVNÍCH ÚČINKŮ ROZHODČÍMU NÁLEZU n D) VÝKONU KONTROLNÍ A POMOCNÉ FUNKCE SOUDŮ FÓRA n E) MÍŘE AUTONOMIE V RÁMCI PROCESNÍCH NOREM PROCESNÍ NORMY n SMLUVNÍ PŘÍSTUP (PROMÍTNUTÍ DOKTRÍNY SMLUVNÍ) -- NENÍ DÁNA NUTNĚ VAZBA MEZI FÓREM A JEHO PROCESNÍMI NORMAMI. n VÍCE POZIC -- OD MOŽNOSTI PŘIPUŠTĚNÉ FÓREM "ODSUNOUT" SVÉ PROCESNÍ NORMY AŽ K DELOKALIZACI A DENACIONALIZACI n IDEOVÝ PODTEXT -- ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUM PROMÍTNUTÍ DOKTRINÁLNÍCH PŘÍSTUPŮ DO REALITY n TYPICKÝ ZNAK MODERNÍHO MEZINÁRODNÍHO ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ: PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ, UVOLNĚNÍ STRIKTNĚ TERITORIÁLNÍCH VAZEB, RŮZNĚ VYSOKÁ MÍRA AUTONOMIE n RŮZNÝ NÁHLED PRO FÁZI NALEZACÍ A EXEKUČNÍ HODNOCENÍ POZICE ČESKÉHO PRÁVA n EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI: ČÁSTEČNĚ VLASTNÍ PROCESNÍ NORMY, ŠIROKÁ AUTONOMIE DANÁ STRANÁM, ROZHODCŮM I JINÝM ORGÁNŮM.VAZBA NA FÓRUM NENÍ VÝSLOVNĚ ŘEŠENA. SPÍŠE SE VŠAK NEPŘEDPOKLÁDÁ. ZRŘ n § 19 ZRŘ n ZÁKLADNÍ OTÁZKA PRO MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: JE MOŽNÉ ODSUNOUT ČESKÉ PROCESNÍ NORMY: NE n DŮVODY PROTI: NEVEDENÍ DISKUSE, NEEXISTENCE ZÁMĚRU ZÁKONODÁRCE, SYSTEMATICKÝ VÝKLAD n DŮVODY PRO: JAZYKOVÝ VÝKLAD ANALÝZA MOŽNOSTÍ PRO URČENÍ POSTUPU V ŘÍZENÍ DLE § 19 ZRŘ n DOHODA STRAN PŘÍMÁ UPRAVUJÍCÍ POSTUP V ŘÍZENÍ n DOHODA STRAN NEPŘÍMÁ PŘI ODKAZU NA ROZHODČÍ SOUD A JEHO ŘÁD n ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO ROZHODCE ZMOCNĚNÉHO STRANAMI n ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO ROZHODCE ZMOCNĚNÉHO ROZHODCI n POSTUP DLE § 19 ODST. 2 § 30 ZRŘ -- VÝZNAM, VZTAH K § 19 ZRŘ n "NESTANOVÍ-LI ZÁKON JINAK, UŽIJÍ SE NA ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI PŘÍMĚŘENĚ USTANOVENÍ OSŘ". n INTERPRETACE TERMÍNU "PŘIMĚŘENĚ" n NUTNOST ZOHLEDNIT OBECNÉ ZÁSADY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ JAKO ŘÍZENÍ SAMOSTATNÉHO, NIKOLI SUBSIDIÁRNÍHO n PROPOJIT K § 19 FÁZE EXEKUČNÍ n NEWYORSKÁ ÚMLUVA ČL. v ODST. 1.d) e) n ZRŘ PŘI VYHODNOCENÍ VAZBY § 31 A 39 n ZÁVĚR: ČESKÉ PRÁVO "NESANKCIONUJE" ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU TAM, KDE DOŠLO PŘI ROZHODOVÁNÍ K PORUŠENÍ VAZBY FÓRA A PROCESNÍCH NOREM PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU - OBECNĚ n TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP: APLIKACE NOREM MPS FÓRA n SMLUVNÍ PŘÍSTUP: VOLNĚJŠÍ PŘÍSTUP K URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA - OPUŠTĚNÍ ZÁSADY LEGIS FORI - TVORBA VLASTNÍCH PRAVIDEL ROZHODCI - PŘÍMÉ URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA - APLIKACE LEX MERCATORIA, ROZHODOVÁNÍ DLE EKVITY, JAKO AMIABLE COMPOSITEUR URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, FÁZE NALÉZACÍ, MEZINÁRODNÍ ÚPRAVY n EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI: n ČL.VII ODST.1 VĚTA DRUHÁ, INTERPRETAČNÍ PROBLÉM n OBECNÝ VÝKLAD: ROZHODCI MAJÍ PRÁVO URČIT JAKÉKOLI KOLIZNÍ NORMY n ČESKÝ VÝKLAD: Rsp. 3/75 URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, FÁZE NALÉZACÍ, VNITROSTÁTNÍ ÚPRAVA n § 37 ZRŘ - VOLBA PRÁVA (PROBLEMATICKÁ FORMULACE) - NÁHRADNÍ URČENÍ -- ODKAZ NA TUZEMSKÉ KOLIZNÍ PŘEDPISY APLIKACE LEX MERCATORIA n VYMEZENÍ n OBECNÉ ZPŮSOBY APLIKACE: 1.SUBSIDIÁRNÍ 2.ROVNOCENNÁ 3.PŘEDNOSTNÍ PRO MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍKY ČESKÁ POZICE: AD 1 NĚKTERÉ ZAHRANIČNÍ ÚPRAVY: AD 1 A AD 2 JINÉ ZPŮSOBY n ROZHODOVÁNÍ DLE ZÁSAD EKVITY n ROZHODOVÁNÍ EX AEQUO ET BONO n ROZHODOVÁNÍ JAKO AMIABLE COMPOSITEUR n POZICE Z POHLEDU ZRŘ: § 25, DOPAD JEN NA HMOTNÉ PRÁVO URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA -- ZHODNOCENÍ PRO FÁZI EXEKUČNÍ n ZÁKLADNÍ OTÁZKA: JE JINÝ POSTUP PRO URČENÍ PRÁVA V ZEMI ROZHODOVÁNÍ DŮVODEM PRO ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU V ZEMI UZNÁNÍ? n PO PROZKOUMÁNÍ VŠECH RELAVANTNÍCH PRAMENŮ JE ZÁVĚR "NE" MEZINÁRODNĚ KOGENTNÍ NORMY n VYMEZENÍ n TERMINOLOGIE n DĚLENÍ - NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ FÓRA - NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ LEGIS CAUSAE - NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ TŘETÍHO STÁTU ŘEŠENÍ PRO SPORY V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ n ŘEŠENÍ ZÁVISÍ NA DOKTRÍNĚ n TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP. ZTOTOŽNĚNÍ SE S POZICÍ SOUDŮ OBECNÝCH. Viz látka prvého semestru n SMLUVNÍ PŘÍSTUP. INKLINACE K NÁZORU, ŽE ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUM. POTOM V PODSTATĚ OPAČNÉ ŘEŠENÍ. n ŘADA PŘÍSTUPŮ V PRAXI. n REALITA = ROZHODCI MAJÍ ROZHODOVAT TAK, ABY BYLO MOŽNÉ NÁLEZ VYKONAT. MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVO n BRUSEL I -- VYLOUČENO V ČL. 1 ODST. 2d). NĚKTERÉ OTÁZKY NICMÉNĚ SPADAJÍ -- VIZ PŘÍPAD Č. 391/95 VAN UDEN V. DECO-LINE n JSOU ROZHODCI POVINNI APLIKOVAT EVROPSKÉ PRÁVO -- c-126/97 Eco Swiss China v. Benetton n PRÁVO ČINIT PŘÍMO DOTAZY -- C-102/81 Nordsee v. Reederei -- NIKOLI DĚKUJI n NASHLEDANOU n PŘÍŠTÍ TÉMA: VZTAH SOUDŮ A ROZHODČÍCH SOUDŮ