UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

                                           PŘEDNÁŠKA Č. 6



        DOBRÝ DEN 

                                   VÝKON CIZÍHO ROZHODČÍHO NÁLEZU

n   ZACHÁZENÍ JE VÝSLEDKEM PŮSOBENÍ PRINCIPU TERITORIALITY A SUVERENITY

n   MÍRNĚJŠÍ NÁHLED NEŽ NA ROZHODNUTÍ SOUDU -- DŮVOD: JINÝ NÁHLED NA POVAHU ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ

n   ZÁVĚR: OBECNĚ SNAZŠÍ UZNÁNÍ NEŽ U ROZHODNUTÍ SOUDNÍHO

n   ROZDÍLY NICMÉNĚ MIZÍ V RÁMCI EVROPSKÉHO JUSTIČNÍHO PROSTORU

                                 PRAMENY   (obecné rozhodčí řízení)

n    NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ (vyhl. č. 74/1959 Sb.)



n    DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI (JEN NĚKTERÉ)



n    ZRŘ - § 38-40



                                 PRAMENY (SPORY Z OCHRANY INVESTIC)

n   ÚMLUVA O ŘEŠENÍ SPORŮ Z INVESTIC MEZI STÁTY A OBČANY DRUHÝCH STÁTŮ (Č. 420/1992 Sb.)

n   DVOUSTRANNÉ SMLOUVY O PODPOŘE INVESTOVÁNÍ A OCHRANĚ INVESTIC (JEN NĚKTERÉ)

V DALŠÍM TATO PROBLEMATIKA NEZOHLEDŇOVÁNA

                               STŘET PRAMENŮ (OBECNÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ)

n   APLIKAČNÍ PŘEDNOST MEZINÁRODNÍCH SMLUV PŘED NORMOU VNITROSTÁTNÍ (VIZ ÚSTAVA)

n   ZDÁNLIVOST KONFLIKTU MEZINÁRODNÍCH SMLUV VZHLEDEM KE ZNĚNÍ ČLÁNKU VII ODST.1 NEWYORSKÉ ÚMLUVY
(REŽIM NEJPŘÍZNIVĚJŠÍHO ZACHÁZENÍ)

                                          NEWYORSKÁ ÚMLUVA

n   BLIŽŠÍ INFORMACE: WWW.UNCITRAL.ORG

n   JUDIKATURA: DATABÁZE CLOUT NA VÝŠE UVEDENÉ ADRESE

n   POČET SMLUVNÍCH STRAN: CCA 150

n   ÚVAHY NA JEJÍ ZMĚNU: AKTUÁLNĚ NEJSOU

n   ÚVAHY NA ÚPRAVU V RÁMCI EU: NEJSOU

                    NEWYORSKÁ ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

n   DVA ZÁVAZKY STÁTŮ:



-      VYKONATELNOST ROZHODČÍCH SMLUV



-      VYKONATELNOST ROZHODČÍCH NÁLEZŮ





                                  VYKONATELNOST ROZHODČÍCH NÁLEZŮ

n   PŘEDMĚT: CIZÍ ROZHODČÍ NÁLEZ VYDANÝ NA ÚZEMÍ SMLUVNÍHO STÁTU (PRO ČR PLATNÁ VÝHRADA DLE ČL. I.3)

n   NEZÁLEŽÍ NA: PROCESNÍCH PRAVIDLECH, ZDA BYL VYDÁN PŘED ROZHODCI AD HOC NEBO INSTITUCÍ, ZDA JDE O
VZTAH OBCHODNÍ ČI NEOBCHODNÍ, ZDA JDE O OSOBY FYZICKÉ ČI PRÁVNICKÉ

                                     ČLÁNEK III -- ZÁKLAD UZNÁNÍ

n   UZNAT ROZHODČÍ NÁLEZ (PRAVIDLA UVEDENA V ÚMLUVĚ VČETNĚ MÍRY PRO ODEPŘENÍ)

n   PROHLÁSIT VYKONATELNÝM (TAM, KDE VYŽADUJE NÁRODNÍ PRÁVO, MÍRA DÁNA ÚMLUVOU)

n   VYKONAT ROZHODČÍ NÁLEZ (UPRAVENO JIŽ NÁRODNÍM PRÁVEM)

                                       ČLÁNEK IV - FORMALITY

n   ŽÁDOST O UZNÁNÍ

n   PRVOPIS ROZHODČÍHO NÁLEZU ČI ŘÁDNĚ OVĚŘENÁ KOPIE

n   PRVOPIS ROZHODČÍ SMLOUVY ČI ŘÁDNĚ OVĚŘENÁ KOPIE

POZNÁMKA: VŠE V ÚŘEDNÍM JAZYCE ZEMĚ UZNÁNÍ ČI V ÚŘEDNÍM PŘEKLADU



                                ČLÁNEK V. -- ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU

n   TAXATIVNÍ VÝČET

n   NELZE PŘEZKOUMAT VE VĚCI SAMÉ

n   DŮKAZNÍ BŘEMENO NESE STRANA POVINNÁ

n   DŮVODY KTERÉ MŮŽE NAMÍTAT STRANY: VĚTŠINOU DŮVODY OPÍRAJÍCÍ SE O PRÁVNÍ ŘÁD REALIZACE ŘÍZENÍ

n   DŮVODY ZKOUMANÉ EX OFFO: DŮVODY DANÉ V PRÁVNÍ ŘÁDU STÁTU VÝKONU

                                  ČLÁNEK V. -- DŮVODY PRO ODEPŘENÍ

n    DŮVODY JEN NA NÁVRH STRANY

n    NEPLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY

n    PROCESNÍ NEDOSTATKY

n    ROZHODCI

n    ROZHODČÍ NÁLEZ

n    EXISTENCE ROZHODČÍHO NÁLEZU

n    DŮVODY EX OFFICIO



n    ARBITRABILITA

n    VEŘEJNÝ POŘÁDEK

                         PŘÍKLAD UZNÁNÍ A VÝKONU ZE SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI

n   ČR A SR

n   ČL.22 -- ZÁVAZEK UZNAT A VYKONAT

n   PODMÍNKY -- ČL. 23

n   ČL. 24 -- POSTUP ORGÁNU

                                       ZRŘ -- PODMÍNKY (§ 38)

n   VZÁJEMNOST

n   NEEXISTENCE DŮVODŮ PRO ODEPŘENÍ UVEDENÝCH V § 39

                                  DŮVODY PRO ODEPŘENÍ DLE § 39 ZRŘ

n   ROZHODČÍ NÁLEZ NENÍ PRAVOMOCNÝ ČI VYKONATELNÝ DLE PRÁVA STÁTU, KDE BYL VYDÁN

n   ROZHODČÍ NÁLEZ JE STIŽEN VADOU UVEDENOU V § 31

n   EXISTENCE ROZPORU S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM

                                  SROVNÁNÍ ZRŘ V. NEWYORSKÁ ÚMLUVA

n      ZRŘ -- EX OFFO

n      NENÍ PRAVOMOCNÝ ČI VYKONATELNÝ

n      ROZPOR S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM

n      NEARBITRABILITA

n      NEPLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY

n      NEZPŮSOBILOST ROZHODCE

n      ROZHODČÍ NÁLEZ NEBYL USNESEN VĚTŠINOU ROZHODCŮ

n      STRANĚ NEBYLA DÁNA MOŽNOST VĚC PROJEDNAT

n      ROZHODČÍ NÁLEZ ODSUZUJE STRANU K PLNĚNÍ NEMOŽNÉMU ČI NEDOVOLENÉMU DLE TUZEMSKÉHO PRÁVA

n      DŮVODY PRO OBNOVU ŘÍZENÍ



n      NEWYORSKÁ ÚMLUVA -- EX OFFO

n      NEARBITRABILITA

n      ROZPOR S VEŘEJNÝM POŘÁDKEM



OSTATNÍ DŮVODY -- NA ŽÁDOST STRANY

                                               DĚKUJI

n   PŘÍŠTÍ PŘEDNÁŠKA: EVROPSKÝ JUSTIČNÍ PROSTOR, POSLEDNÍ SPOLEČNÁ PŘEDNÁŠKA



                NASHLEDANOU