Tématické okruhy ke zkoušce:  Filozofie pro právníky  semestr 2005/2006

   

   

   1.  Předmět a funkce právní filosofie; vztah právní filosofie a ostatních právních věd
   zejména  právní teorie a právní dogmatiky

   2. Právo a morálka, vysvětlete jednotlivé formy vztahu; v čem je shoda a rozdíl mezi právem a
   morálkou?

   3. Vztah práva a morálky z hlediska vývoje právního positivismu (Austin, Hart, Kelsen,
   Dworkin)

   4. Základní  znaky  přirozenoprávního myšlení (předmět zkoumání, metody, stručný vývoj a
   hlavní myslitelé jednotlivých  období). 

   5. Charakterizujte pojetí přirozeného práva ve starověkém právním myšlení (Platon,
   Aristoteles)

   6. Aristotelovo vymezení pojmu  spravedlnost a práva

   7. Vysvětlete kategorii  přirozený stav (T.Hobbes, J.Locke,  J.J. Rousseaou)

   8. Pojetí  přirozeného práva v novověkém právním myšlení (Hobbes, Locke)

   9. Vysvětlete rozdíly mezi Hobbesovým a Lockeovým pojetím  přirozeného práva

   10. V čem se liší Hobbesovo pojetí smlouvy od Rousseauova pojetí společenské smlouvy

   11. Vysvětlete dualismus "Sein" a "Sollen"  ( Hume, Kant, Kelsen) 

   12. Vysvětlete jednotlivé  přístupy k pojmu právo  (Kant, Hart)

   13. Vysvětlete rozdíl mezi přirozeným a pozitivním právem

   14. Charakterizujte základní znaky právního positivismu  

   15. Charakterizujte rozdíly ve vymezení práva jako pozitivního práva ( J.Austin, H.L.A.Hart,
   R. Dworkin)

   16. Charakterizujte  Ryzí nauku právní a Kelsenovo pojetí práva

   17. Vysvětlete rozdíl mezi právními pravidly (Hart) a právními principy (Dworkin)

   18. Vysvětlete základní východiska  systémového pojetí práva (Luhmann, Habermas)

   19. Charakterizujte absolutní a relativní pojetí trestu, tzn. trestu jako "odplaty" a
   prevence.

   20. Vysvětlete  rozdíl v pojetí formální a materiální spravedlnosti

   21. Vysvětlete procedurální pojetí spravedlnosti na příkladu Rawlsovy teorie

   22. Spravedlivý trest z hlediska absolutního pojetí trestu (Hegel)

   23. Vysvětlete funkce  trestu a trestání   na příkladu Foucaultova pojetí

   

   

   

   Vzor otázky ke zkoušce z Filozofie pro právníky 2006

   

   A) Vysvětlete rozdíl mezi právními pravidly a principy tak,  jak jej vymezuje R. Dworkin.

   

    B) Uveďte základní charakteristiku přirozenoprávního myšlení (předmět, metody, stručný vývoj
   a hlavní představitelé jednotlivých období.)

   

   C)Vysvětlete, jaké teoretické východisko poskytuje pro řešení daného problému Kantovo  pojetí 
   práva?

   "Představte si, že nějaký terorista schoval v jednom velkém českém městě bombu. Byl  zadržen
   policií, ale nespolupracoval s ní a  neprozradil kde je bomba přesně uložena. Policisté ví
   přesně, že  bombu ukryl. V ohrožení je život jednoho města. Smí policisté teroristu donutit i
   násilím k tomu, aby prozradil místo bomby?"

   

   D) Určete a zdůvodněte, která z uvedených vět je deskriptivní a  která   normativní. 

   i)  Rozsudek musí být vyhlášen jménem republiky a veřejně      

   ii) Pan Kováč má zaplatit firmě Telecom dluh 1.000 Kč    

   iii) Pan Kováč dluží firmě Telecom 1.000 Kč 

   iv) Důkazy jsou zejména výslech svědků, znalecké posudky, listiny a ohledání.

   

   

   

   

   Bodování:

   A- 7 bodů

   B- 5 bodů

   C- 4 body

   D- 4 body

   Celkem - 20 bodů

   

   Hodnocení

   A- 20-19 b

   B- 18-17 b

   C- 16-15b

   D- 15-14b

   E- 13-12b

   F- 11-0b