Pokyny: V seminární práce se vyžaduje se prokázání schopnosti: a) orientace v ústavním právu z hlediska analýzy problému a jeho přiřazení k institutům ústavního práva; b) podřazení problému pod několik základních pojmů, podle kterých budou vyhledávány prameny pro řešení; c) nalézt literaturu a judikaturu k danému problému, která umožní spolehlivou orientaci v problému a hledání otázek pro řešení; d) stručně vyložit písemnou formou daný problém. U ústavních stížností upozornit na rozhodnutí Ústavního soudu ČR, které řeší obdobný problém. Formálně u otázky 1. -- 18. stačí, aby práce vypadala jako ústavní stížnost -- není nutné úvody, závěry atd. Datum odevzdání: do 30.4.2006 Témata se zadávají na semináři po dohodě s vyučujícím. Otázky k seminárním cvičením Ústavní právo II jaro 2006 1. Ústavní stížnost č. 1 ....................................................................... 2. Ústavní stížnost č. 2 ....................................................................... 3. Ústavní stížnost č. 3 ....................................................................... 4. Ústavní stížnost č. 4 ....................................................................... 5. Ústavní stížnost č. 5 ....................................................................... 6. Ústavní stížnost č. 6 ....................................................................... 7. Ústavní stížnost č. 7 ....................................................................... 8. Ústavní stížnost č. 8 ....................................................................... 9. Ústavní stížnost č. 9 ....................................................................... 10. Ústavní stížnost č. 10 ....................................................................... 11. Ústavní stížnost č. 11 ....................................................................... 12. Ústavní stížnost č. 12 ....................................................................... 13. Ústavní stížnost č. 13 ....................................................................... 14. Ústavní stížnost č. 14 ....................................................................... 15. Ústavní stížnost č. 15 ....................................................................... 16. Ústavní stížnost č. 16 ....................................................................... 17. Ústavní stížnost č. 17 ....................................................................... 18. Ústavní stížnost č. 18 ....................................................................... 19. Kolize zásahu do ochrany cti a soukromí osobnosti v kolizi se svobodou slova. Popsat tuto kolizi z pohledu judikatury Ústavního soudu ČR a Evropského soudu pro lidská práva .................................................................. 20. Proč Ústavní soud ČR odmítl - návrh na zahájení řízení, kdy podal ministr ústavní stížnost, že se osobně nemohl účastnit řízení o jeho stížnosti pro porušení zákona před Nejvyšším soudem ČR (uveďte konkrétní judikát) - návrh občana A.B. na zrušení vyhlášky ministerstva zdravotnictví, která byla přijata v rozporu se zákonem stanovenou procedurou - žádost občanského sdružení A na výklad ustanovení zákona o daních z příjmu, týkajících se činnosti občanských sdružení. (odůvodněte odkazem na příslušné ustanovení zákona o ÚS ČR) .................................................................... 21. Problematika průtahů v soudním řízení civilním z pohledu judikatury Ústavního soudu ČR a Evropského soudu pro lidská práva ...................................................................... 22. Problematika průtahů v soudním řízení trestním z pohledu judikatury Ústavního soudu ČR a Evropského soudu pro lidská práva ..................................................................... 23. Role ÚS při ochraně subjektivního volebního práva -- uveďte judikaturu. ..................................................... 24. Výklad čl. 30, 31 a 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod v judikatuře Ústavního soudu ČR. ................................................................... 25. Judikatura Ústavního soudu ČR v otázce "regulovaného nájemného". ............................................................. 26. Problematika práva na bezplatné vzdělání v judikatuře Ústavního soudu ČR ..................................................... 27. a) Vysvětlete na základě judikatury Ústavního soudu ČR rozdíl mezi volbou státního občanství a nabytím státního občanství. b) Existuje právní nárok na udělení státního občanství ČR ? A jak jste k této odpovědi došli. (judikatura Nejvyššího správního soudu a článek v časopise Právník) c) Připouští nebo vylučuje české právo dvojí státní občanství ? .................................................................... 28. Rozšiřování subjektů oprávněných v rámci tzv. restitucí v rozhodování Ústavního soudu ČR. Stanovisko Výboru pro lidská práva OSN a Evropského soudu pro lidská práva k otázce podmínky státního občanství ČR pro restituce. ................................................................ 29. Právo na spravedlivý proces v judikatuře Ústavního soudu ČR se zaměřením na problematiku překvapivých rozhodnutí a náležitého odůvodnění rozhodnutí. ............................................................... 30. Popište zásadní judikaturu Ústavního soudu ČR ve věci otázky osob oprávněných podat ústavní stížnost. ......................................................................