V zápočtových testech z MPS II se mohou vyskytnout otázky těchto typů: Typ 1 Otázky typu 1 jsou zaměřeny na přezkoušení znalostí obecných institutů a jevů MPS. Při jejich zodpovídání se nepředpokládá práce s právními předpisy. Možné odpovědi jsou ano/ne. Příklady otázek: 1. Při řešení obsahové kolize zákona (či jiného vnitrostátního právního předpisu) a mezinárodní smlouvy má mezinárodní smlouva přednost před zákonem na základě argumentu lex specialis. 2. Při řešení obsahové kolize zákona (či jiného vnitrostátního právního předpisu) a mezinárodní smlouvy se užije přednostně mezinárodní smlouva na základě principu aplikační přednosti mezinárodní smlouvy. 3. Materiální volbu práva lze charakterizovat jako možnost smluvních stran jednat (chovat se) v mezích kogentních norem práva rozhodného. Typ 2 Otázky typu 2 jsou zaměřeny na přezkoušení aplikačních dovedností při práci s právní úpravou. Při řešení otázky je většinou třeba: a. aplikovat znalost či dovednost z oblasti soukromého práva (například vědět, že smlouva má věcněprávní a obligační účinky, že přistoupení k závazku je změna závazku v subjektech etc.) b. najít vhodnou normu MPS c. interpretovat nalezenou normu MPS Možné odpovědi jsou ano/ne. Příklady otázek: 1. Závazkověprávní účinky smlouvy týkající se nemovitosti se nemusí podle ZMPS řídit právem místa polohy věci. 2. Strany si mohou podle ZMPS zvolit pro přistoupení k závazku právní řád odlišný od práva, jímž se řídí samotný závazek. Následující dva typy otázek se vztahují vždy k určitému skutkového stavu. Příklad takového zadání: Fyzická osoba s bydlištěm na území České republiky, egyptský státní příslušník, obchodoval v České republice po několik let s českými obchodními společnostmi. Výnosy ze svých obchodů ukládal na dolarový účet veden kutnohorskou pobočkou Montanorum Banky, a. s. Uvedená osoba za neobjasněných okolností zemřela v pronajatém bytě v Čáslavi a bez závěti po sobě zanechala manželku, syna a dceru. Manželka žila za života svého muže střídavě v Egyptě a v České republice (aby nemusela žádat o pobyt a přitom alespoň část roku o něj mohla pečovat), syn studuje v České republice vysokou školu, bydlel společně s otcem a dcera zde rovněž žila a vedla jim domácnost. Má být projednáno dědictví po zemřelém. Poznámka: Podle egyptského práva dědí manželka 1/8 dědictví, zbytek připadá dětem, a to tak, že syn vždy získává dvojnásobek podílu dcery. Tak ve svém důsledku může žena v tomto případě získat 3/24 dědictví, syn 14/24 dědictví a dcera 7/24 dědictví. Na případ nedopadá žádná mezinárodní smlouva. Typ 3 Otázky typu 3 nabízí vždy několik odpovědí, které se týkají určitého právního problému. Jde o nabídku argumentu. Účelem těchto otázek je konfrontovat nabízené odpovědi s právní úpravou a vybrat správné řešení. Dalším účelem je nabídnout formy, jak argumentovat. Možné odpovědi jsou ano/ne. Kolizní norma pro právní poměry dědické ukládá českému soudu použít egyptské právo; použití egyptského práva lze však odmítnout: 1. použitím výhrady veřejného pořádku dle § 36 ZMPS, neboť odlišné podmínky dědění pro potomky ve stejné dědické skupině z důvodu pohlaví jsou diskriminační (čl. 3 Listiny) a použitím egyptského práva by tak bylo postupováno v rozporu se zásadami českého právního řádu, na kterých je nutno bez výhrad trvat. 2. pokud strany neprokáží v řízení o dědictví obsah egyptského práva ve smyslu § 53 a 54 ZMPS. 3. neboť není v posuzovaném případě dána mezinárodní pravomoc českého soudu ve smyslu § 44 a contrario. 4. neboť by rozhodnutí, které by bylo v České republice vydáno, nemohlo být uznáno v Egyptě z důvodu neexistence reciprocity s tímto státem, jak vyplývá z § 64 písm. e) ZMPS. Typ 4 Otázky typu 4 jsou zaměřeny na nalezení norem MPS potřebných k řešení jevů a otázek, jež vyplývají z popisu skutkového stavu. Odpovědi jsou ve formě označení ustanovení právních předpisů, které hledané normy obsahují. Podle které normy (kterých norem) ZMPS určíte: 1. zda jsou splněny podmínky mezinárodní pravomoci českých soudů 2. právo rozhodné pro posouzení majetkových nároků pozůstalých, které souvisejí s úmrtím