VZTAH SOUDNICTVÍ OBECNÉHO A ROZHODČÍHO

                                           PŘEDNÁŠKA Č. 4

                               VZTAH SOUDNICTVÍ OBECNÉHO A ROZHODČÍHO

u    SAMOSTATNÁ ŘÍZENÍ, VŮČI SOBĚ V RÁMCI ARBITRABILITY SPORU ALTERNATIVNÍ

u    DEFICIT DONUCOVACÍ PRAVOMOCI ROZHODČÍHO SOUDNICTVÍ

u    PRAVOMOC ZASAHUJÍCÍ JEN VZTAHY INTER PARTES

u    NUTNOST ZAJIŠTĚNÍ EFEKTIVNÍHO  FUNGOVÁNÍ ROZHODČÍHO SOUDNICTVÍ, POMOC SOUDNICTVÍ OBECNÉHO

u    NUTNOST ZAJIŠTĚNÍ OBRANY PROTI ROZHODČÍMU SOUDNICTVÍ -- KONTROLNÍ PRAVOMOCI SOUDNICTVÍ OBECNÉHO

                    DEFINICE FUNKCÍ SOUDŮ OBECNÉHO VE VZTAHU K ROZHODČÍMU ŘÍZENÍ

u   FUNKCE POMOCNÁ

u   FUNKCE KONTROLNÍ

u   TERITORIÁLNÍ DOSAH OBOU FUNKCÍ

u   ZÁSADNĚ ZASAHUJE JEN ÚZEMÍ STÁTU

u   PŘÍPADY OMEZENÍ KONTROLNÍ FUNKCE (ŠVÝCARSKÁ ÚPRAVA)

u   PŘÍPADY ROZŠÍŘENÍ KONTROLNÍ FUNKCE (NĚMECKÁ ÚPRAVA PO NOVELE

                         PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH PŘED JEDNÁNÍM VE VĚCI SAMÉ

u    POMOCNÁ FUNKCE



u    JMENOVÁNÍ ROZHODCE (§9 ZRŘ)

u    VYLOUČENÍ ROZHODCE(§ 12 ZRŘ)

u    PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ (§ 22 ZRŘ)

u    ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ)

u    KONTROLNÍ FUNKCE



 V TÉTO FÁZI SE NEUPLATŇUJE

                              PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ

u    FUNKCE POMOCNÁ



u    PROVEDENÍ DŮKAZŮ (§ 20 ZRŘ)

u    PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ (§ 22 ZRŘ)

u    ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ)

u    FUNKCE KONTROLNÍ







V TÉTO FÁZI NEPŮSOBÍ

                        PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH PO VYDÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU

u    FUNKCE POMOCNÁ



u    ÚSCHOVA NÁLEZU U ŘÍZENÍ AD HOC (§ 29 ZRŘ)

u    ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ)

u    FUNKCE KONTROLNÍ



u    ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU

u    ZASTAVENÍ NAŘÍZENÉHO VÝKONU

u    ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU

                                 ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU DLE ZRŘ

                           PŘEDMĚT ZRUŠENÍ V ZÁVISLOSTI NA PRŮBĚHU ŘÍZENÍ

u   ZRUŠEN MŮŽE BÝT:

u   ROZHODČÍ NÁLEZ KONEČNÝ CELKOVÝ

u   ROZHODČÍ NÁLEZ KONEČNÝ ČÁSTEČNÝ

u   ZRUŠEN NEMŮŽE BÝT:

u   ROZHODČÍ NÁLEZ MEZITIMNÍ

u   USNESENÍ

                                 ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU DLE ZRŘ

u   INICIACE: STRANA, NIKOLI SOUD ČI STÁTNÍ ZÁSTUPCE

u   LHŮTY:

u   PŘIROZENÁ -- NEŽ JE POŽÁDÁNO O VÝKON

u   ZÁKONNÁ -- TŘI MĚSÍCE OD DORUČENÍ STRANĚ, KTERÁ SE ZRUŠENÍ DOMÁHÁ

u   OMEZENÍ TAM, KDE NEBYLY UPLATNĚNY NÁMITKY  - § § 31 b) c)

                                 DŮVODY PRO ZRUŠENÍ DLE ZRŘ - § 31

u     NEARBITRABILITA

u     NEPLATNOST ROZHODČÍ SMLOUVY (NÁMITKA PŘED ZAHÁJENÍM VE VĚCI SAMÉ)

u     NEZPŮSOBILOST ROZHODCE

(NÁMITKA PŘED ZAHÁJENÍM VE VĚCI SAMÉ)

u     ROZHODČÍ NÁLEZ NEBYL USNESEN VĚTŠINOU ROZHODCŮ

u     STRANĚ NEBYLA DÁNA MOŽNOST PŘÍPAD PROJEDNAT PŘED ROZHODCI

u     EXISTENCE DŮVODŮ, PRO KTERÉ JE MOŽNÉ ŽÁDAT V ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM O OBNOVU

u     PLNĚNÍ, KE KTERÉMU JE STRANA ODSOUZENA

-        NEBYLO ŽÁDÁNO

-        JE DLE TUZEMSKÉHO PRÁVA NEMOŽNÉ ČI NEDOVOLENÉ







                                         POSTUP PO ZRUŠENÍ

u    ZRUŠENÍ Z DŮVODU, PRO KTERÝ NELZE KONAT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ:

 SOUD PO NABYTÍ PRÁVNÍ MOCI ROZHODNUTÍ POKRAČUJE NA NÁVRH NĚKTERÉ STRANY

u    ZRUŠENÍ NEZASÁHLO MOŽNOST KONAT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ:

BUDE POKRAČOVÁNO V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ. PŮVODNÍ ROZHODCI JSOU Z PROJEDNÁVÁNÍ VYLOUČENI.



                                          ZRUŠENÍ A VÝKON

u  PODÁNÍ NÁVRHU NEMÁ AUTOMATICKY ODKLADNÝ ÚČINEK (§ 32 ODST. 2 ZRŘ, PODOBNĚ MEZINÁRODNÍ ÚPRAVY)

u  ZRUŠENÍ A VÝKON V JINÉM STÁTĚ

u  EX NIHILO NIL FIT

u  TRENDY PODPORUJÍCÍ VÝKON ROZHODNUTÍ ZRUŠENÉHO V JINÉM STÁTĚ (PŘÍPAD CHROMALLOY)





                           ZASTAVENÍ NAŘÍZENÉHO  VÝKONU ROZHODČÍHO NÁLEZU

u  STEJNÉ PODMÍNKY JAKO PRO ZRUŠENÍ

u  DOBA: ČÁSTEČNĚ PRODLOUŽENÍ MOŽNOSTI ZRUŠENÍ

                           ZASTAVENÍ NAŘÍZENÉHO VÝKONU ROZHODČÍHO NÁLEZU

                                     POSTUP PŘI ZJIŠTĚNÍ DŮVODŮ

u  PŘERUŠÍ SE ŘÍZENÍ

u  PODAT NÁVRH NA ZRUŠENÍ VE LHŮTĚ  30 DNŮ

u  NENÍ-LI PODÁN, POKRAČOVAT DÁLE V ŘÍZENÍ O VÝKON

u  JE-LI PODÁN A JE-LI ZRUŠENO, POTOM POSTUP JAKO U ZRUŠENÉHO NÁLEZU

                                        DĚKUJI ZA POZORNOST

               PŘÍŠTÍ TÉMA: UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍHO ROZHODČÍHO NÁLEZU, ODEPŘENÍ UZNÁNÍ