JUDr. Jana Dudová, Ph.D. Osoby v právním smyslu v evropském kontextu Jaro 2007 seminář I. – úvodní poznámky, prameny právní úpravy, věci organizační povahy seminář II. – příklady: 1) Pan A. má v úmyslu aktivně ovlivnit kvalitu zboží a služeb v hypermarketu X. a) Pokuste se nastínit jeho možnosti. b) Naznačte základní práva a povinnosti pana A. při koupi zboží (uzavírání kupní smlouvy), jakož i při případném poukazování na faktické i právní nedostatky prodávaného zboží a poskytovaných služeb. c) Zabývejte se v dané souvislosti způsobilostí k právním úkonům fyzické osoby a jejím možným omezením. d) Uveďte příklad, kdy fyzická osoba bude zastoupena na základě plné moci. Situaci rozveďte a odkažte na právní úpravu. 2) Paní B. má zájem spolu s dalšími fyzickými osobami založit sdružení na ochranu přírody. a) Ve vazbě na občanský zákoník se zabývejte způsobilostí takového sdružení a dalšími právně relevantními náležitostmi, které musí být při založení sdružení zohledněny. b) Uveďte v daném kontextu speciální právní úpravu. c) Navrhněte právní řešení pro případ společného postupu několika zájmových sdružení založených na ochranu přírody (životního prostředí). 3) Pan Z. prodává panu Y. rodinný dům. Prohlašuje, že tento dům je jeho výlučným vlastnictvím. Dům je zapsán v centrální evidenci orgánů památkové péče, jakož i v katastru nemovitostí, jako kulturní památka. Dle evidence katastru nemovitostí však dům není veden ve vlastnictví pana Z. a) Pokuste se naznačit základní práva a povinnosti obou účastníků tohoto právního vztahu. b) V uvedené situaci se zabývejte relativní a absolutní neplatností právního úkonu. c) Pokuste se naznačit způsob nápravy pro případ, pokud by pan Y. uzavřel na základě shora uvedeného tvrzení kupní smlouvu s panem Z. 4) Paní G. má v úmyslu uzavřít spotřebitelskou smlouvu po internetu. Obává se však rizika dodávky nekvalitního zboží. a) Proveďte analýzu tohoto právního institutu. b) Jaké jsou prostředky ochrany spotřebitele v případě dodání jiného než smluvně objednaného zboží? 5) V tisku byla publikována část osobní korespondence slečny H., a to vč. fotografie autorky. Slečna H. k takové publikaci nedala svůj souhlas. a) Naznačte právní postup, který by slečna H. mohla uplatnit. b) Je souhlas autora písemností, v případě jejich publikací, vždy nezbytnou podmínkou? Odůvodněte. Seminář III. - příklady: 1) Spotřebitelé mají zájem vystupovat jako dotčená (resp. zainteresovaná) veřejnost v soukromoprávních i veřejnoprávních řízeních směřujících k ochraně spotřebitele. a) Nastiňte právně relevantní postup. b) Zabývejte se kompetencemi zainteresované veřejnosti v oblasti ochrany spotřebitele. c) V jakých případech je veřejnosti přiznána pozice účastníka řízení? 2) Firma ABC, zabývající se výrobou pracích prášků, má v úmyslu zavést v rámci svého provozu opatření k „čistější výrobě“ bez fosfátů sloužící k ochraně životního prostředí a zdraví člověka. Domlouvá proto podmínky takových opatření se státní správou v tom smyslu, že firmě ABC budou poskytnuty úlevy na daních po dobu realizace výstavby a zavádění nové technologie. a) Je ve smyslu platné právní úpravy takový postup možný? b) Zamyslete se nad možným budoucím trendem využití dobrovolných dohod k ochraně spotřebitele a životního prostředí, jakož i nad právní pozicí jejich účastníků. 3) Firma D. dováží na náš trh drůbeží maso ze Španělska. Tuzemský obchodní koncern E. toto maso odmítne z důvodu vyšší bezpečnosti ochrany zdraví spotřebitelů před možným výskytem „ptačí chřipky“ a zároveň deklaruje, že zajišťuje prodej kontrolovaného drůbežího masa majícího původ výhradně v tuzemsku. a) Je postup koncernu E právně relevantní? b) Zabývejte se pozicí firmy D. 4) Mezinárodní nevládní organizace Greenpeace je známa svou kampaní proti geneticky modifikovaným organismům, jakož i produktům z nich vyrobených. a) Uvažujte nad možnými dopady této kampaně na spotřebitele, fyzické osoby oprávněné k podnikání, právnické osoby, jakož i na zájmová sdružení těchto osob. b) Jakými prostředky mohou uvedené osoby disponovat k ochraně svých oprávněných zájmů? 5) Svaz spotřebitelů se obrací se stížností na dodavatele jahod W., s.r.o. Ve stížnosti uvádí, že má důvodné podezření, že uvedené ovoce bylo ozářeno ionizujícím zářením, neboť nepřiměřeně dlouho vydrží čerstvé a nekazí se. Požaduje vysvětlení a konkrétní informaci, týkající se dodávky tohoto ovoce na trh. a) Je dodavatel ovoce povinen na takovou stížnost reagovat? b) V případě, že skutečně bylo ovoce z důvodu zachování jeho delší trvanlivosti ozářeno, jak se spotřebitel tuto informaci dozví?