Průběh sporného řízení před soudem I. stupně 1. Došlou žalobu zapíše vedoucí soudních kanceláří do rejstříku, přidělí ji spisovou značku a v souladu s rozvrhem práce ji přidělí některému soudci 2. Příprava jednání I. Zkoumání tzv. 5 P: § pravomoci soudu (§ 7, § 104 odst. 1, § 104b a § 104c – OSŘ nesprávně mluví o věcné příslušnosti, § 106) § příslušnosti soudu a) místní (§ 84 až § 89a, § 105) b) věcná (§ 9, § 9a, § 104a) § (ostatní) podmínky řízení (zejm. § 19, § 20, § 83, § 159a odst. 5) § (soudní) poplatek (zákon č. 549/1991 Sb.) § (náležitosti) podání – žaloby (§ 42, § 43, § 79) – žaloba musí být dostatečně substancována a k jednotlivým skutkovým tvrzením musí být připojeny důkazní návrhy II. Jsou-li pro to splněny podmínky, nařídí soud předběžné opatření III. Jsou-li pro to splněny podmínky, vydá soud platební rozkaz IV. Soud doručí žalobu žalovanému do vlastních rukou (§ 79 odst. 1) a vyzve jej, aby se ve věci písemně vyjádřil (případně vylíčil rozhodující skutečnosti, označil důkazy k jejich prokázání a připojil listinné důkazy, jichž se dovolává); výzva může být § prostá [§ 114a odst. 2 písm. a)] § kvalifikovaná (§ 114b) – nevyjádří-li se žalobce včas (ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání), nastává nevyvratitelná domněnka uznání nároku (§ 114b odst. 5) a soud rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3) V. Soud doručí vyjádření k žalobě žalobci a uvědomí jej o možnosti podat repliku VI. Soudce analyzuje skutková tvrzení sporných stran § zváží, která skutková tvrzení stran jsou právně relevantní a která nikoliv; právně irelevantní skutkové přednesy nebudou předmětem dokazování, a to i kdyby byly mezi stranami sporné § soudce si vezme papír, který rozdělí čarou na dvě poloviny; na levou napíše v bodech skutková tvrzení žalobce, na pravou potom ke každému z nich uvede stanovisko žalovaného; tak zjistí, které právně významné skutečnosti nejsou mezi stranami sporné (a zásadně nebudou předmětem dokazování - § 120 odst. 4), a které naopak sporné jsou § tímto postupem soud zjistí, které skutečnosti budou předmětem dokazování: půjde pouze o skutková tvrzení významná pro věc samotnou, ohledně nichž je mezi stranami spor VII. Soudce analyzuje důkazní návrhy stran § každou spornou stranu tíží důkazní povinnost [§ 101 odst. 1 písm. b)] ohledně skutečností, které tvrdí [§ 101 odst. 1 písm. a)] VIII. První soudní rok (§ 114c) § neformální setkání soudce se spornými stranami a jejich zástupci (nejde o jednání ve věci; nemusí se konat ani v jednací síni a soudce nemusí být oděn v taláru); účelem je stanovení programu sporu a připravení jednání tak, aby bylo možno věc rozhodnout při jediném jednání § soudce poskytne stranám potřebná poučení § pokus o soudní smír (postup viz § 99) - soudce se stranami probere věc po skutkové i právní stránce - upozorní strany na právní úpravu a relevantní judikaturu - poté by měl dát stranám příležitost, aby se samy pokusily dosáhnout smírného řešení (OSŘ na tuto fázi výslovně nepamatuje; takový postup však není v rozporu se zákonem a navíc odpovídá dispoziční zásadě) - nedosáhnou-li strany smíru samy, doporučí jim možnost smírného vyřešení soudce § seznámí a popřípadě vyjasnění si toho, které skutečnosti jsou právně významné, které z nich jsou mezi stranami nesporné (a nebudou se dokazovat) a které z nich zůstaly sporné a musejí být dokazovány § nevylíčil-li žalobce nebo žalovaný všechny rozhodující skutečnosti nebo je vylíčil neúplně, postupuje se podle § 118a odst. 1, případně 2 (obdobně použitého podle § 114c) § soud si se stranami vyjasní, jakými důkazními prostředky bude dokazovat jednotlivá skutková tvrzení § nenavrhl-li žalobce nebo žalovaný důkazní prostředky potřebné k prokázání všech svých sporných právně významných tvrzení, postupuje se obdobně podle § 118 odst. 3 § srov. též § 139 německého ZPO, v němž je upraveno tzv. materiální vedení sporu (materiální vedení sporu znamená, že při respektování projednací a dispoziční zásady je to soud, který řídí proces a rozhoduje o jeho uspořádání, určuje, zda věc bude připravena v předběžném jednání nebo písemně, a konečně též rozhoduje o tom, jaké skutkové a právní otázky, a v jakém pořadí, budou v řízení projednávány); podle tohoto ustanovení mj. soud může založit své rozhodnutí na okolnosti, kterou strana zjevně přehlédla nebo považovala za nepodstatnou, pouze tehdy, pokud na to stranu upozornil a dal jí příležitost vyjádřit se; stejně musí soud postupovat, má-li na věc jiný právní náhled § první rok může zejména skončit a) usnesením o schválení soudního smíru b) usnesením o klidu řízení (§ 110) c) oznámením termínu jednání d) usnesením o koncentraci řízení podle § 118c IX. Soudce zajistí důkazní prostředky k prvnímu jednání; zejména § vyžádá si zprávu o skutečnostech, které mají význam pro řízení a rozhodnutí (§ 128) § ustanoví znalce (§ 127) § vyžádá si listinné důkazy (např. různé spisy) § předvolá svědky § provede důkaz prostřednictvím dožádaného soudu § činí jiná vhodná opatření (zejm. organizační povahy; např. zajistí, aby ve věcech, v nichž lze očekávat zvýšený zájem veřejnosti, byla k dispozici dostatečně prostorná jednací síň apod.) X. Soudce nařídí jednání, k němuž předvolá sporné strany a všechny, jejichž přítomnosti je třeba (svědky, znalce atd.) § ve věcech, v nichž je zákonná koncentrace řízení ke skončení prvního jednání (§ 118b), musí být předvolání sporným stranám doručeno nejméně 30 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat § v ostatních věcech nejméně 10 dnů předem 3. Jednání (případně rozhodnutí věci bez jednání za podmínek § 115a) I. Zapisovatelka vyvolá věc a vyzve účastníky a jejich zástupce ke vstupu do jednací síně II. Soudce ověří osobní data osob zúčastněných na jednání III. Soudce zahájí jednání IV. Soudce zjistí aktuální stanoviska stran (např. zda žalobce trvá na žalobě nebo ji bere zpět, zda žalovaný nárok neuznává) V. Soudce případně ještě jednou učiní dotaz, zda strany nevyřeší spor smírně VI. Žalobce přednese žalobu nebo sdělí její obsah (§ 118 odst. 1) VII. Žalovaný přednese vyjádření k žalobě nebo sdělí její obsah VIII. Soudce sdělí výsledky přípravy jednání (§ 118 odst. 2) IX. Soudce uvede, která právně významná skutková tvrzení účastníků lze považovat za shodná, která právně významná skutková tvrzení zůstala sporná a které z dosud navržených důkazů budou provedeny, popřípadě které důkazy soud provede, i když je účastníci nenavrhli X. Provádění důkazů XI. Nejde-li o případy koncentrace řízení podle § 118b, § 118c nebo § 175 odst. 4, soudce před skončením jednání poučí účastníky, že všechny rozhodné skutečnosti musí uvést a důkazy označit dříve, než ve věci vyhlásí rozhodnutí, neboť později uplatněné skutečnosti a důkazy jsou odvolacím důvodem jen za podmínek uvedených v § 205a – viz § 119a odst. 1 (důsledek zákonné koncentrace řízení vyplývající z principu neúplné apelace) XII. Závěrečné řeči (sporné strany shrnou své návrhy a vyjádří se k dokazování, jakož i ke skutkové a právní stránce věci) XIII. Porada senátu, případně přerušení jednání v samosoudcovské věci; též odročení za účelem vyhlášení rozhodnutí (§ 156 odst. 2) XIV. Vyhlášení rozsudku (§ 156) XV. Soudce vyzve sporné strany, aby se vyjádřily, zda se vzdávají odvolání (§ 156 odst. 1, posl. věta) XVI. Ukončení jednání