ODVOLÁNÍ

   

   PŘÍKLADY

   

               1.

             

               První žalovaný, jemuž bylo rozsudkem soudu prvního stupně uloženo zaplatit žalobci
   na dlužném nájemném 120.000,- Kč, podal proti tomuto rozsudku odvolání s tím, že jej napadl v
   celém rozsahu včetně výroku, jímž bylo uloženo druhému žalovanému, který vystupoval v řízení
   jako samostatný společník, zaplatit žalobci na dlužném nájemném částku 70.000,- Kč. Druhý
   žalovaný se proti rozsudku soudu prvního stupně neodvolal.

   

               Jaký bude postup soudu?

   

   

               2.

   

               Rozsudek soudu prvního stupně byl doručen žalobci a žalovanému. Žalovaný byl v
   řízení zastoupen advokátem. Soud prvního stupně, po vrácení doručenek, vyznačil žalobci na
   jeho žádost po uplynutí zákonné odvolací lhůty a třídenní lhůty k vykonatelnosti, doložku
   právní moci a doložku vykonatelnosti.  Žalobce (oprávněný) podal  ve věci návrh na nařízení
   výkonu rozhodnutí, s odůvodněním, že žalovaný soudem uloženou povinnost o  zaplacení částky
   270.000,- Kč v průběhu tzv. pariční lhůty nesplnil. Soud vydal usnesení o nařízení o výkonu
   rozhodnutí (exekuce).

   

               Byl uvedený postup soudu v nalézacím řízení správný?

               Jaké možnosti obrany má v tomto případě účastník řízení (žalovaný, resp. povinný)?

   

               3.

   

               Odvolací soud vydal usnesení, jímž odmítl odvolání žalovaného. Rozhodnutí
   odůvodnil tím, že žalovaný neuvedl žádné odvolací důvody.

   

               Byl postup odvolacího soudu správný?

   

               4.

   

               Žalovanému byl rozsudek soudu prvního stupně doručen dne 12. února 2006. Protože
   žalovaný nebyl zastižen v místě svého bydliště, doručovatel jej uložil na poště a oznámil mu,
   aby si uloženou zásilku vyzvedl do deseti dnů s poučením ve smyslu OSŘ o náhradním doručení.
   Žalovaný si zásilku vyzvedl na poště dne 24. února 2006. Proti rozsudku pak podal  patnáctý
   den od vyzvednutí zásilky na poště odvolání.

   

               Bylo odvolání žalovaného podáno včas?

               Jak bude postupovat soud prvního stupně, případně soud odvolací?

   

               5.

   

               Žalobce i žalovaná se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání. Soud prvního
   stupně jim písemně vyhotovený rozsudek doručil. Žalovaná, s odůvodněním, že si vše rozmyslela,
   napadla doručený rozsudek odvoláním.

   

               Jak bude postupovat odvolací soud a jak vyzní jeho rozhodnutí?

               6.

   

               Žalovaný podal v zákonné lhůtě odvolání, v němž napadený rozsudek soudu prvního
   stupně neoznačil číslem jednacím a  datem jeho vyhlášení; odůvodnil jej bez bližšího jen tím,
   že soud prvního stupně  věc nesprávně právně posoudil.

   

               Jaký bude postup soudu prvního stupně?

               Jaký bude postup odvolacího soudu?

   

               7.

   

               Žalovaný podal proti rozsudku soudu prvního stupně odvolání, které řádně
   odůvodnil. Soud prvního stupně se rozhodl v rámci odvolacího řízení  vyhovět odvolateli a svůj
   původní rozsudek v celém rozsahu zrušil.

   

               Je takový postup soudu prvního stupně možný?

   

               8.

   

               Odvolací soud v rámci přezkumu rozsudku soudu prvního stupně zjistil, že skutkový
   stav byl zjištěn a právně posouzen správně, avšak  ve věci rozhodoval na místo senátu jen
   samosoudce.

   

               Jaký byl postup odvolacího soudu?

   

               9.

   

               Soud prvního stupně zamítl žalobu, jíž se žalobkyně na žalovaném domáhala
   zaplacení 1750,- Kč a současně uložil žalobkyni nahradit úspěšnému žalovanému náklady řízení
   ve výši 2.200,- Kč. Žalobkyně podala proti rozsudku soudu první instance v plném rozsahu
   odvolání.

   

               Jaký bude postup odvolacího soudu? Jak vyzní jeho rozhodnutí?

   

               10.

   

               V rozhodnutí soudu prvního stupně byli účastníci poučeni o možnosti podat odvolání
   do patnácti dnů od jeho doručení, aniž bylo specifikováno, ke kterému soudu je možno se
   odvolat. Účastník, v jehož neprospěch bylo rozhodnuto, napadl rozhodnutí soudu prvního stupně
   odvoláním, které podal 16 -tý den od jeho doručení. Soud posoudil odvolání jako opožděně
   podané.

   

               Postupoval soud správně?

   

               11.

   

               Žalovaný se k jednání soudu prvního stupně  neomluveně nedostavil. Soud v jeho
   rámci vyhlásil rozsudek, v němž žalovanému uložil povinnost vyklidit byt, který ve výroku
   rozsudku blíže specifikoval. Žalovaný napadl rozsudek soudu prvního stupně odvoláním, ve
   kterém uplatnil nové skutečnosti a důkazy, s odvoláním na ustanovení § 205a odst. 1 písm. d)
   OSŘ. Odvolací soud nové návrhy žalovaného neakceptoval a potvrdil rozhodnutí soudu prvního
   stupně.

   

               Postupoval odvolací soud správně?

   

   

             

             

   

   

   

               .