Cíl odlišit pojmy podle obchodního zákoníku SUBJEKT OBJEKT podnikatel i. ------------► obcnoani nrma = obchodní společnost, ^^^^^-^__ HriľŤotx//^ otótrtí ri/^Hrtil^ >< ^^^ —— ^^^ podni § 8 odst. 1 UlUZoLVU, oldllll |JUUllll\, N. živnostník, advokát, zemědělec §5 § 2 odst. 2 ^ odštěpný provozovně závod soutěžitel ^v §411 ^^ § 7 odst. 1 \ spotřebitel § 7 odst. 3 § 44 odst. 1 jin< b osoby §261, 262 aj. §8 obch.z. Obchodní firma (firma) podle obchodního zákoníku od r. 2001 název, pod nímž je podnikatel zapsán v obchodním rejstříku *) *) §34 obch.z.: Do obchodního rejstříku se zapisují: a) obchodní společnosti a družstva, b) zahraniční osoby podle § 21 odst. 4 c) fyzické osoby... pokud o zápis požádajíT d) další osoby, stanoví-li povinnost jejich zápisu zvláštní právní předpis (např. státní podnik) obligatórni zápis fakultativní zápis Dřívě^sUe § 8 obpffzák.: Obcho^jrrmno = náz^v každého podnikatele )saného i nezapsanénb^/OR) N— Kdo má firmu: podle obch. zák. od r. 2001 Výpis z obchodního rejstříku Obchodní firma: „Jan Vysoký, pekař" Jan Vysoký podnikatel podnik r>značení podniku ^ Pekárna J. Vysoký Brno, Veveří 198 označení odštěp.závodu odštěpný .závod___ "* Pekárna J. Vysoký Brno odštěpný závod Tišnov, U břízy 13 Pekárna * J. Vysoký Brno odštěpný závod Kuřim, Za školou 5 Kdo nemá firmu: podle obchodního zákoníku od r. 2001 f podnikatel nezapsaný v obchodním rejstříku -* fyzická osoba - podniká pod svým jménem a příjmením *) —* právnická osoba - podniká pod svým názvem *) —\ nepodnikatel např. fyzická osoba, právnická osoba, stát, státní organizace, sdružení, nadace, obecně prospěšná společnost, apod. -jedná pod svým jménem nebo pod svým názvem F V ') příp. i s odlišujícím dodatkem nebo dalším označením... NENÍ VSAK FIRMOU! § 8 odst. 2 Obchodní firma §8 až 12 právní úprava obchodní firmy absolutní ochrana firmy § 44 až 54 právní úprava nekalé soutěže relativní ochrana firmy Základní zásady obchodní firmy Hy individualizace a identifikace podnikatele Hy jednotnosti obchodní firmy \—ý pravdivosti a přiměřenosti obchodní firmy Z—^ nezaměnitelnosti (výlučnosti) firmy (§ 10 odst.1) \—ý zákaz klamavosti firmy (§ 10 odst.1) Judikatura 3 Cmo 233/92: žalobce „Jan Novák- PRIVAT TOUR, L." žalovaný „PRIVAT TOUR, L., s.r.o." V případě, kdy dva podnikatelé užívají shodné či zaměnitelné obchodní jméno, právo na jeho ochranu má ten, v jehož prospěch svědčí časová priorita. Je přitom nerozhodné, zda jde o fyzickou či právnickou osobu. 3 Cmo 371/95: žalobce „Podzemní stavby Praha, a.s.", žalovaní „Podzemní stavby Bohemia, a.s." a „Podzemní stavby Bohemia, divize 1, spol. s r. o." Zaměnitelnost obchodních jmen soud posuzuje především z pohledu průměrného zákazníka účastníků. 1 Odon 108/97 (NS ČR k dovolání): Nelze přisvědčit námitkám dovolatelu o nezaměnitelnosti stávajících obchodních jmen žalobce a obou žalovaných. Slovní spojení „Podzemní stavby" je dominantním prvkem obchodních jmen... 3 Cmo 52/98: žalobce „Delie Praha, spol. s r. o.", se sídlem v Praze žalovaný „DELIA FOCUS, spol. s r.o.", se sídlem v Praze Za zaměnitelné je třeba pokládat obchodní jméno tehdy, pokud se shoduje (či jen nepatrně odlišuje) v určité výrazné - dominantní části s obchodním jménem jiného podnikatele. Je totiž v přirozenosti zákazníků, že jim utkví v paměti povětšinou právě taková dominantní část obchodního jména. 1 Odon 5/97: žalobce „Delie Praha, spol. s r. o.", se sídlem v Praze žalovaný „DELIA PLUS spol. s r. o.", se sídlem v Brně Návrh žalobce (petit) zúžený pouze na slovo či slovní kmen, opakující se v obchodních jménech účastníků (DĚLI) je příliš obecný a neurčitý a poskytuje příliš široké meze uvážení, jaké znění obchodního jména je ještě zaměnitelné a jaké již nikoliv. Jak se tvoří obchodní firma ? Podnikatelé-fyzické osoby Kmen: jméno a příjmení (tzv. firemní kmen osobní) - „Jan Dvořák" Dodatek: odlišující osobu podnikatele (osobní) - „mladší", „st.", „sen.", „Mgr." odlišující druh podnikání (věcný) - „cukrář", „kominík" odlišující obojí (smíšeny) - „dámská krejčová-vdova" odlišující jiné (místo podnikání - „Ostrava" fantazijní dodatek - „Sagit") Podnikatelé-právnické osoby Kmen: název tzv. firemní kmen osobní - „Smetana a Dvořák, a.s." věcný - „Travel - cestovní kancelář, s.r.o.", „Zemědělské družstvo Lučina" smíšený- „Dohnalova pekárna v Aši" fantazijní- „Cicero", „Genius", „Blbeček" Dodatek: označující právní formu např. veřejná obchodní společnost, kom. spol., s.r.o., akciová společnost, státní podnik Judikatura 3 Cmo 426/95: žalobce „SOREA, spol. s r. o." žalovaný „Soukromá reklamní agentura, s.r.o." Pokud je osvědčeno, že žalovaný běžně užívá nikoli své plné obchodní jméno, ale jeho zkratku, jež je však totožná s obchodním j"ménem žalobce, pak při posuzování podmínek pro vydání předběžného opatření, pokud jím má být uložena povinnost zdržet se tohoto užívání, je možno dovodit, že je zde dána značná pravděpodobnost odôvodnenosti tvrzení žalobce, že jednání žalovaného narušuje jeho výlučná práva k obchodnímu jménu. 3 Cmo 87/92: navrhovatelka „VPP, a.s. P." (arbitrážní žádost) odpůrkyně „Výroba počítačových programů, a.s. se sídlem v Z." Zkratka obchodního jména (složená např. z počátečních písmen slov, jež tvoří kmen obchodního jména) není chráněna podle § 12 obch. zák. 3 Cmo 238/9: žalobce „REKIS - Praha, spol. s r. o." žalovaný „REKIS - rekonstrukce, inženýrské sítě spol. s r.o." Je nerozhodné, že rejstříkový soud povolil žalovanému zapisjeho obchodního jména, jehož zaměnitelnost s již dříve zapsaným obchodním jménem žalobce byla nyní v řízení zjištěna. Rozhodnutím o zápisu totiž nebylo rozhodnuto tak, že zapisované jméno je nezaměnitelné s již dříve zapsanými obchodními jmény. 3 Cmo 254/97: žalobce „AZ Reklama, spol. s r.o." žalovaný „Jan Novák AZ reklama" Soutěžitel, jenž použil jako dodatek pro své obchodní jméno kmen obchodního jména druhého soutěžitele, vyvolal tak možnost, že oba účastníci řízení budou zaměňováni či bude vzbuzován dojem o existenci určitého propojení účastníků, ač tady takové propojení není a naopak jde o vztah konkurence. Dispozice s firmou Přechod firmy (dědění, právní nástupnictví) Převod firmy (smlouva) [Lze podnikat pod dosavadní firmou (tzv.starou firmou), pokud jsou splněny následující zákonné podmínky : výslovný souhlas zustavitele, příp. dědiců, nebo právního předchůdce firma přechází nebo je převedena současně s podnikem součástí firmy je nutný nástupnický dodatek (příp. změněný v souladu s jeho právní formou, jde-li o právnickou osobu) podnik společnosti s ruč. omez. Výpis z obchodního rejstříku Obchodní firma: „Pekařství-Houska, s.r.o." podnik akciové společnosti Výpis z obchodního rejstříku Obchodní firma: „Čerstvá bageta, a.s." „Pekařství-Houska, a.s., nástupce" Postup: Společnost s ručením omezeným „Pekařství-Houska, s.r.o." se rozhodla prodat svůj podnik i s firmou akciové společnosti „Čerstvá bageta, a.s.", která zamýšlí podnikat pod tzv. starou firmou („Pekařství-Houska"). Ochrana obchodní firmy tzv. absolutní § 12 obeh. z. Při neoprávněném užívání firmy se může dotčená osoba domáhat u soudu, aby neoprávněný uživatel žalobní nároky: zdržel se takového jednání 4- na zdržení se protiprávního jednání (žaloba zápůrčí - negatorní) odstranil vzniklý závadný stav 4= na odstranění protiprávního stavu (žaloba odstraňovači - restituční) vydal mu to, čím se na jeho úkor obohatil 4- na vydání bezdůvodného obohacení poskytl mu určitou satisfakci A__ na přiměřené zadostiučinění [ nahradil vzniklou škodu 4- na náhradu škody ^ Navíc může soud v rozsudku přiznat právo L uveřejnit rozsudek na náklady účastníka, který v řízení neuspěl čf Judikatura Právní věta z rozhodnutí Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 234/93: „Není v souladu s charakterem předběžného opatření a jeho podmínkami uložení povinnosti zdržet se (byť jen dočasně) užívání y obchodním rejstříku zapsaného obchodního jména.1 Právní věta z rozhodnutí Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 808/93: „Proti obchodní společnosti, jež užívá v obchodním rejstříku později zapsané obchodní jméno zaměnitelné s obchodním jménem žalobce (§ 10 odst. 1 obch.zák.), lze dosáhnout odstranění závadného stavu návrhem na uložení povinnosti, aby změnila obchodní jméno v základních dokumentech o založení společnosti a v návaznosti na tuto změnu požádala rejstříkový soud o zápis takové změny. Nárok na zdržení se užíváníJe na místě tam, kde obchodní jméno oprávněného je používáno jinou osobou zcela či zčásti neoprávněně (např. je zvoleno k označení provozovny podnikatele), a tato osoba užívané obchodní jméno nemá v této podobě v obchodním rejstříku zapsáno." Právní věta z rozhodnutí Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 684/95: „Pokud oprávněnému vznikla hmotná újma, prostředkem nápravy může být pouze náhrada škody, eventuálně vydání bezdůvodného obohacení. Nelze připustit, aby (např. z důvodů obtížného prokazování výše škody) si cestou požadavku na zaplacení přiměřeného zadostiučinění oprávněný řešil jemu vzniklou újmu hmotnou." Ochrana obchodní firmy tzv. relativní - proti nekalé soutěži (zejm. podle § 47) § 53 obeh. z. Dotčená osoba (soutěžitel, spotřebitel, jiná osoba) se může domáhat u soudu, Žalobní nároky dotčené osoby: aby rušitel ve všech případech nekalé soutěže => zdržel se tohoto jednání na zdržení se protiprávního jednání (žaloba zápůrčí - negatorní) <= i—^\ odstranil vzniklý ^ závadný stav na odstranění protiprávního stavu (žaloba odstraňovači - restituční) <= ,—1\ vydal mu to, čím se v na jeho úkor obohatil ,—1\ poskytl mu určitou V satisfakci za újmu i—1\ nahradil vzniklou škodu může navrhnout soudu, aby bylo přiznáno právo uveřejnit rozsudek na vydání bezdůvodného obohacení $= na přiměřené zadostiučinění (žaloba satisfakční) <= na náhradu škody soud může v rozsudku přiznat právo uveřejnit rozsudek na náklady účastníka, který v řízení neuspěl 4-