Příprava na seminář č. 3 (Určeno především referujícím na semináři č. 3)

   

   VÝROKOVÁ LOGIKA

   

   

   1. Určete:

   a) o jaké spojení se jedná (př.: konjunktivní, disjunktivní…). (Pozn.: Uvedenou normativní
   větu chápejte jako výrok o normě, u kterého lze určit pravdivostní hodnotu).

   b) pravdivostní hodnotu uvedené molekulární věty

   c) Tvořte podobné příklady.

   

   „Věřitel se může s dlužníkem dohodnout, že se vzdává svého práva nebo že se dluh promíjí; tato
   dohoda musí být uzavřena písemně.“ (§574 Občanského zákoníku. Prominutí dluhu)

   

   

   2.

   a) Určete závěr z premis v následujícím příkladě.

   b) Určete, zda se jedná o modus ponens, modus tollens, modus ponendo tollens nebo modus
   tollendo ponens). Tvořte podobné příklady a vždy určujte, zda je vyvozen závěr jistý nebo
   pravděpodobný.

   

   P I: Jestliže splnění postoupené pohledávky je zajištěno zástavním právem, ručením nebo jiným
   způsobem, je postupitel povinen o postoupení pohledávky zprávu podat osobě, která zajištění
   závazku poskytla. (§ 258 Občanského zákoníku. Zajištěná pohledávka)

   P II: Splnění postoupení pohledávky není zajištěno zástavním právem, ručením nebo jiným
   způsobem.

   Závěr: ???

   

   

   Literatura:

   V. Knapp, A. Gerloch: Logika v právním myšlení. 3. aktualizované vydání. Eurolex Bohemia.
   Praha: 2000, s. 58-72

   V. Knapp, A. Gerloch. Příručka ke studiu právní logiky. 1. vydání. Univerzita Karlova. Praha:
   1988, s. 5-14