A.


Společnost AFG  spol.s.r. zřízená dle maďarského  práva, mající sídlo a místo podnikání na území ČR
uzavřela rámcovou smlouvu, jejímž předmětem byly pravidelné dodávky léků společnosti CIMO a.s.
Vídeň. Pro naši situaci jsou významná následující ujednání:

-         dodávky léků v baleních po 100 kusech v krabicích přichystaných a zabalených tak, aby
byla možná bez dalšího distribuce dalším zájemcům. Konkrétní množství zboží bude určeno vždy
písemně do 30. dne předchozího měsíce.

-         dodávky budou následovat každý měsíc do 5. dne po začátku měsíce za podmínky DDP
INCOTERMS 2000 Vídeň, sklad kupujícího.

-         kupní cena byla stanovena odkazem na katalog prodávajícího. Platební podmínka: určená
cena bude připsána na účet prodávajícího vždy do 10. každého měsíce za realizovanou dodávku v daném
měsíci.

-          Doložka uvedená následovně: „Nejvyšší možná náhrada v případě zaviněného vzniku škody –
5000 EUR“.

-         Veškeré změny smlouvy jsou možné jen v písemné formě formou dodatku odsouhlaseného oběma
stranami.

-         Spory budou řešeny u RS při HK ČR a AK ČR dle rakouského práva.



V průběhu plnění nastaly následující okolnosti:

-         kontrakt probíhal prakticky bez problémů rok. Bylo skutečností, že  kupující nikdy
nedodržel termín 30. dne předchozího měsíce. Svou specifikaci dodal obvykle až druhý či třetí den
v měsíci. Prodávající neprotestoval a pravidelně dodával včas léky.

-         Cca po roce  se začaly platby kupujícího zhoršovat. Při patnácté dodávce nezaplatil do
konce daného měsíce vůbec.

-         Na upomínku prodávajícího uvedl, že patnáctá dodávka nebyla vůbec v pořádku, zboží
neodpovídalo specifikaci a bylo s prošlou lhůtou. Proto si snížil kupní cenu až na nulu.

-         Prodávající nato odepřel dodat další dodávky a telefonicky odstoupil od smlouvy.


Posuď:
 1. Právní režim dané smlouvy, včetně vyplnění mezer. Urči pravidla pro interpretaci smlouvy
v části platební podmínka, kde nebylo zcela jasné znění.  Urči pravidla pro interpretaci článku 30
CISG.
 2. Způsob a možné místo řešení sporů.
 3. Kvalifikuj  situaci, kdy kupující bez námitek prodávající podával pozdě specifikaci. V případě
sporu však namítl, že změna nebyla možná vzhledem k výslovnému ujednání o písemné formě.
 4. Posuď situaci týkající se patnácté dodávky, pokud jde o postup kupujícího.
 5. Posuď postup prodávajícího v případě odepření dalších dodávek a formy odstoupení od smlouvy.
 6. Pro případ sporu posuď námitku prodávajícího, který požadoval náhradu škody v plné výši, a
uvedl, že doložka o limitaci náhrady škody je dle českého práva neplatná.