MP412Z Politologie – seminář Vyučující: Tomáš Blažek Kontakt: tomas.blazek@gmail.com Struktura kurzu vychází z přesvědčení o zastaralosti náhledu na právo a na politiku jako na dva neprodyšně oddělené světy. V dnešní době výrazné judicializace politiky má řada věcí řešených soudy značný politický kontext. Cílem kurzu je proto poskytnutí politologické perspektivy k vybraným otázkám, u nichž dochází k takovému prolnutí politiky a práva. Protože se jedná o seminář, bude od studentů vyžadována průběžná činnost – na jejím základě budou také hodnoceni. Podmínkou pro udělení zápočtu je zpracování příprav na základě materiálů zadaných k jednotlivým seminářům a aktivita na seminářích samotných. Každý student má povinnost zpracovat přípravu alespoň na 4 z 5 seminářů (tj. mimo úvodní seminář) a zaslat ji vyučujícímu nejpozději do 15:00 v pondělí před daným seminářem. V přípravě by měl na cca 1 straně nejprve velmi stručně shrnout obsah zadané četby a následně prezentovat její kritickou reflexi. Tj. uvést, zda se závěry článku/judikátu souhlasí, či ne, z jakých důvodů, případně si vybrat určitý výsek přečteného textu a věnovat se tímto způsobem jemu. Přípravy, které se omezí pouze na popis a nenabídnou žádné hodnocení ze strany studenta, nebudou akceptovány. Přípravy budou představovat podklad pro diskuzi na seminářích. Četba je rozdělena na povinnou a doporučenou. Přípravy by měly být primárně zpracovány na základě povinné četby. Doporučená literatura je uvedena spíše pro ty, které dané téma zaujme a budou si k němu sami chtít něco dalšího přečíst. Osnova seminářů: 1. Úvodní seminář – představení kurzu, modely demokracie I („bránící se demokracie“ v českém kontextu) Povinná četba: - rozsudek Nejvyššího správního soudu "Dělnická strana I" (Pst 1/2008) - body 37-61 - rozsudek NSS "Dělnická strana II" (Pst 1/2009) - body 226-236 a 624-667 Doporučená četba: - Jurisprudence č. 7/2009 – speciální monotematické číslo k rozpouštění politických stran 2. Nedemokratické režimy (autoritativní vs. totalitní režimy, přechod k demokracii, vyrovnání se s komunistickou minulostí v ČR) Povinná četba: - Havel, V. 1990. Moc bezmocných. Praha: Lidové noviny, str. 5-26, 42-49 - nález Ústavního soudu ve věci faráře Šimsy (sp. zn. II. ÚS 2268/07) Doporučená četba: - Balík, S., Kubát, M. 2004. Teorie a praxe totalitních a autoritativních režimů. Praha: Dokořán - Bobek, M., Molek, P., Šimíček, V. (eds.). 2009. Komunistické právo v Československu. Kapitoly z dějin bezpráví. Brno: IIPS - Čermák, Vladimír. 1992. Otázka demokracie 1. Demokracie a totalitarismus. Praha: Academia - Kühn, Zdeněk. 2005. Aplikace práva soudcem v éře středoevropského komunismu a transformace. Analýza příčin postkomunistické právní krize. Praha: C. H. Beck 3. Modely demokracie II (přímá vs. nepřímá demokracie, elitistické a procedurální pojetí demokracie vs. teorie deliberativní demokracie, praxe provádění referend v ČR) Povinná četba: - Cabada, L., Kubát, M. 2004. Úvod do studia politické vědy. Praha: Eurolex Bohemia, str. 332-360 - Nález Ústavního soudu ve věci legislativních „přílepků“ (Pl. ÚS 77/06, vybrané pasáže) Doporučená četba: - Habermas, J. 2000. Strukturální přeměna veřejnosti: zkoumání jedné kategorie občanské společnosti. Praha: Filosofia - Hloušek, V., Kopeček, L. (eds.). 2003. Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy. Brno: IIPS - Rousseau, J. J. 2002. O společenské smlouvě, neboli, O zásadách státního práva. Dobrá Voda u Pelhřimova: Aleš Čeněk - Schumpeter, J. A. 2004. Kapitalismus, socialismus a demokracie. Brno: CDK 4. Formy vlády (parlamentní vs. prezidentský systém, spory o postavení a kompetence prezidenta v ČR) Povinná četba: - Hloušek, V. 2003. „Parlamentní a prezidentské demokracie“ In: Hloušek, V., Kopeček, L. (eds.). 2003. Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy. Brno: IIPS, str. 193-202 - Hloušek, V. 2008. „Přímá volba prezidenta: český kontext“ In: Novák, M., Brunclík, M. (eds.). Postavení hlavy státu v parlamentních a poloprezidentských režimech: Česká republika v komparativní perspektivě. Praha: Dokořán, str. 263-285 - nález Ústavního soudu v kauze Brožová - zrušení části zákona o soudech a soudcích (Pl. ÚS 18/06, vybrané části) Doporučená četba: - Novák, M., Brunclík, M. (eds.). 2008. Postavení hlavy státu v parlamentních a poloprezidentských režimech: Česká republika v komparativní perspektivě. Praha: Dokořán - Šimíček, V. (ed.). 2008. Postavení prezidenta v ústavním systému České republiky. Brno: IIPS 5. Konsensuální vs. konkurenční demokracie a diskuze o možné změně volebního systému do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Povinná četba: - Hloušek, V., Kopeček, L. 2003. „Konsensuální a konkurenční demokracie“ In: Hloušek, V., Kopeček, L. (eds.). 2003. Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy. Brno: IIPS, str. 203-231 - nález Ústavního soudu ve věci reformy volebního zákona z roku 2000 (Pl. ÚS 42/2000, vybrané pasáže) Doporučená četba: - Chytilek, R. et al. 2009. Volební systémy. Praha: Portál - Novák, M. 2001. Jakou demokracii pro nové demokracie? Konsensuální model, efektivita a kulturně homogenní země. Brno: IIPS 6. Judicializace politiky aneb máme se bát „soudcokracie“? Povinná četba: - Kysela, J. 2007. „Kdopak by se „soudcovského státu“ bál?“ In: Šimíček, V. (ed.). Role nejvyšších soudů v evropských ústavních systémech - čas pro změnu? Brno: IIPS, str. 127-143 - rozsudek NSS ve věci justičního čekatele Langera (4 Ans 9/2007-197, vybrané pasáže) Doporučená četba: - Kühn, Z. 2007. „Postavení soudní moci v Evropě na počátku 21. století a výhledy do budoucnosti“ In: Šimíček, V. (ed.). Role nejvyšších soudů v evropských ústavních systémech - čas pro změnu? Brno: IIPS, str. 72-84