Posudek oponenta bakalářské práce


Student: Miroslava Vrbová

Obor: Právo sociálního zabezpečení

Název práce: Konkurenční doložka v pracovněprávních vztazích

Vedoucí bakalářské práce: JUDr. Jaroslav Stránský

Oponent bakalářské práce: doc. JUDr. Milan Galvas,CSc.

Rok odevzdání práce: 2011


                                                I.

                                      Náročnost tématu práce

Téma práce je zaměřeno na konkurenční doložku, což je hit posledních dvou let. Byla o ní napsána
řada článků i několik monografií. Autorka tedy na jedné straně měla dostatečné literární zázemí, na
druhé straně byla v situaci, kdy je jen obtížné přijít s něčím novým či objevným.


                                                II.

                                        Splnění cílů práce

Úkol, vytýčený v zadání práce, autorka vcelku splnila. Jak sama uvádí v úvodu, bylo cílem práce
popsat institut konkurenční doložky , zmapovat českou právní úpravu  a položit si otázku praktické
použitelnosti institutu. To se v práci stalo.


                                               III.

                                 Teoretická a obsahová část práce

Autorka prokázala dostatečnou orientaci v problematice. Podařilo se jí zasadit konkurenční doložku
do historického kontextu, rozebrat jednotlivé její prvky a poukázat přitom na určitá úskalí, která
současná konstrukce konkurenční doložky v sobě skrývá.

Co do obsahu je práce vyčerpávající. Autorka se nebojí vlastních názorů a navrhuje řešení de lege
ferenda, což je přínosem. I když návrhy jsou podávány velmi "cudně".


                                                IV.

                                       Formální úroveň práce

Z hlediska formálního práce splňuje požadavky příslušné normy. Je psána čtivě, bez překlepů a
pravopisných chyb. Autorka využila dostatečné množství literatury, kterou i vhodně cituje (opět
v souladu s normou).


                                                V.

                                Návrh klasifikace bakalářské práce

Celkově hodnotím práci známkou  dobře - "C".


                                    Stupeň

                                                označení

                                                        hodnota

                                    Výborně

                                                A

                                                        1

                                    Velmi dobře

                                                B

                                                        1,5

                                    Dobře

                                                C

                                                        2

                                    Uspokojivě

                                                D

                                                        2,5

                                    Vyhovující

                                                E

                                                        3

                                    Nevyhovující

                                                F

                                                        4


                                                IV.

                                      Doporučení pro rozpravu

V rámci oponentury navrhuji věnovat pozornost otázce, zda pracovněprávní úprava omezení konkurence
(neboť o tu jde) je dostatečná, nebo zda by neměla bý doplněn např. nástroji obchodního práva.




V Brně dne 18. dubna 2011

                                                                                         oponent
bakalářské práce