Obchodní právo III

                                Seminář č. 6_Další smluvní typy II

                                    JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.

          _______________________________________________________________________________


1. Pánové Pád a Štokman uzavřeli zasílatelskou smlouvu. Příkazce, pan Pád, se domáhá náhrady škody
vzniknuvší v při přepravě zásilky – 5 beden skleněných nádob, neboť při přepravě došlo k poškození
několika nádob v každé z beden a panu Pádovi tak vznikla celková škoda 2.500,- Kč. Pan Štokman
škodu odmítá zaplatit. Jak by asi mohl pan Štokman argumentovat?


2. Tichý společník společnosti ROBO s.r.o. se domáhá, aby mu jednatelé společnosti vydali
k prostudování originály obchodních dokladů a účetních záznamů, aby si ověřil postupy v hospodaření
společnosti. Jednatelé mu však uvedené listiny vydat odmítají. Je jejich postup správný?


3. Pan Jonáš, módní návrhář, se rozhodl, že se chce stát tichým společníkem oděvní společnosti
ARTIS a.s. a jako vklad by chtěl poskytnout vytváření návrhů oděvů, na jejímž základě by společnost
ARTIS a.s. šila modely. Pan Jonáš se na Vás obrátil, je-li takový vklad možný. Jak byste mu
poradili?


4. Do banky se dostavil muž, který se identifikoval občanským průkazem pana Křečka, který je
klientem banky, a podepsal jménem pana Křečka příkaz k úhradě ve výši 400.000,- Kč. Banka na
základě tohoto příkazu provedla uvedený příkaz, neboť byly splněny veškeré požadavky
předpokládající provedení příkazu. Pan Křeček zažaloval banku z porušení jejích povinností a
požaduje náhradu škody ve výši 400.000,- Kč. Jak podle Vás spor dopadne?


5. Známý se Vás zeptá, kde by našel regulaci tzv. termínového vkladu u banky. Jak byste mu
odpověděli?


6. Fyzická osoba, nepodnikatel, jako věřitel poskytl dlužníkovi na základě smlouvy o úvěru peněžní
prostředky ve výši 20.000,- Kč. Za to si sjednali úroky ve výši 0,08 procenta za měsíc a úplatu ve
výši 2.000,- Kč. Doba trvání smlouvy byla sjednána na tři měsíce. Po této době dlužník vrátil
příslušné peněžní prostředky i s úroky, úplatu ve výši 2.000,- Kč však věřiteli odmítá zaplatit.
Věřitel se na Vás obrátil o radu, zda má věc řešit soudně. Jak byste mu poradili?


7. V licenční smlouvě k předmětům průmyslového vlastnictví si smluvní strany sjednaly, že nabyvatel
je oprávněn přenechat výkon práv jiným osobám. Není takové ustanovení v rozporu s platným právem?


8. Pánové Racek a Kafka uzavřeli smlouvu, kterou nenadepsali a jejímž předmětem bylo opatrování
věci. Tato činnost byla předmětem podnikání pana Kafky. Ve smlouvě chybělo ustanovení o ceně za
opatrování věci. Na věci vznikla škoda a mezi uvedenými osobami vznikl spor, o jakou smlouvu se
vůbec jednalo. O jakou smlouvu se podle Vašeho názoru jednalo?


9. Jakou smlouvu mezi sebou běžně uzavírá advokát a jeho klient?


10. Byla uzavřena komisionářská smlouva, jejímž předmětem byl závazek komisionáře poskytovat
vlastním jménem pro komitenta na jeho účet blíže stanovené obchodní záležitosti, a to na dobu dvou
let. Byla komisionářská smlouva platně uzavřena? Jaká ustanovení obchodního zákoníku se budou na
smlouvu vztahovat?