Program přednášek Trestní právo hmotné VI. semestr: mag. stud. program - a. r. 2010/2011 OBECNÁ ČÁST I. Trestní právo hmotné – úvodní výklady: (prof. V. Kratochvíl) - pojem a struktura trestního práva (vina a trest; obecná a zvláštní část) - školy trestního práva (klasická a pozitivistická škola trestního práva) - trestní právo hmotné a trestní právo procesní - místo trestního práva v právním řádu ČR Vybrané základní zásady trestního práva hmotného: - zásada žádný trestný čin bez předchozího zákona (§ 1 TrZ )[1] - zásada žádný trestný čin, žádný trest bez zákona (§ 12 odst. 1 TrZ) - zásada ekonomie trestního práva – trestní právo jako „ultima ratio“ (fragmentární a subsidiární povaha trestního práva) – zásada subsidiarity trestní represe, § 12 odst. 2 TrZ - zásada žádný trestný čin bez zákonného trestu a promlčení trestnosti činu nebo trestu - zásada zákazu analogie k tíži pachatele z hlediska viny a aplikace zákona per argumentum a simili (podle podobnosti) - zásada individuální trestní odpovědnosti fyzických osob (§ 22 TrZ) a trestní odpovědnost právnických osob; jednání za jiného (§ 114 odst. 2 TrZ) a trestní odpovědnost právnické osoby Prameny trestního práva hmotného: - materiální a formální prameny trestního práva hmotného - trestní zákon ve smyslu § 110TrZ - podzákonné "prameny" trestního práva hmotného a čl. 39 Listiny základních práv a svobod - mezinárodní smlouvy ve smyslu čl. 10 Ústavy ČR, plenární a senátní nálezy Ústavního soudu z hlediska učení o pramenech trestního práva - časová působnost trestního zákona (§ 2, § 3 TrZ), zásada zákazu retroaktivity k tíži pachatele a výjimky z ní [zák. č. 119/90 Sb., zák. č. 198/93 Sb. (ve znění nálezu ÚS č. 14/1994 Sb.), zák. č. 327/1999 Sb. (usn. Pl. ÚS č. 10/2000)] - primární a sekundární prameny evropského práva („evropského trestního práva“) a prameny vnitrostátního trestního práva II. Základy trestní odpovědnosti: (prof. V. Kratochvíl) - trestní odpovědnost (sankční, negativní koncepce trestní odpovědnosti v poměru k pozitivní, perspektivní koncepci právní odpovědnosti) - diferenciace a individualizace trestní odpovědnosti, podstata a praktické uplatnění Čin soudně trestný (trestný čin /přečin/zločin, provinění): - různá pojetí trestného činu, stav de lege lata - § 12, § 13 odst. 1 TrZ - kategorizace trestných činů - § 14 TrZ - vybrané problémy trestných činů pokračujících (§ 116 TrZ), trvajících a hromadných III. Formální a materiální a stránka trestného činu: (prof. V. Kratochvíl) Skutková podstata trestného činu (formální stránka trestného činu): - pojem a rozlišení skutkového děje, skutkového stavu věci (§ 2 odst. 5 tr. ř.)[2] a skutkové podstaty, - struktura skutkové podstaty a význam obligatornosti a fakultativnosti jejích znaků pro naplnění skutkové podstaty - třídění skutkových podstat a jeho význam pro diferenciaci a individualizaci trestní odpovědnosti z hlediska viny a trestu Společenská škodlivost trestného činu (materiální stránka trestného činu): - pojem společenské škodlivosti trestného činu, její kritéria - § 12 odst. 2, § 39 odst. 2 TrZ – druhy společenské škodlivosti (obecná, typová, konkrétní) - vztah typové a konkrétní společenské škodlivosti trestného činu z hlediska výkladu zákona a jeho aplikace, co do viny a trestání pachatele - zákonné druhy společenské škodlivosti trestného činu a diferenciace a individualizace trestní odpovědnosti z hlediska viny a trestu Vztah formální a materiální stránky trestného činu z hlediska viny a trestu: - kritéria stupně společenské škodlivosti trestného činu uvedená v obecné části trestního zákoníku a způsob jejich formálního vyjádření a aplikace při posuzování viny a ukládání trestu: - vina: § 12 odst. 1, § 13 odst. 1, § 12 odst. 2, § 39 odst. 2 TrZ - trest: § 39 odst. 2, § 41, § 42, § 54 odst. 2, § 54 odst. 3 písm. a), § 58 odst. 1, 5, § 59 odst. 1, povaha a závažnost spáchaného trestného činu (zločinu, přečinu) jako kritérium soudní individualizace trestu např. v § 60 odst. 1, § 62 odst. 1, § 66 odst. 1, § 68 odst. 3 TrZ; § 31 odst. 3 ZSM IV. Osoba pachatele trestného činu z hlediska viny a trestu: (prof. V. Kratochvíl) Subjekt (pachatel) trestného činu (vina): - pojem pachatele trestného činu¨- § 22, § 25 TrZ - příčetnost, nezaviněná nepříčetnost, zmenšená příčetnost - § 26, § 27 TrZ - pojem a formy zaviněné nepříčetnosti (§ 360 TrZ - opilství, actio libera in causa), jejich právní význam z hlediska viny a trestu - pachatel přímý a nepřímý - § 22 odst. 1, odst. 2 TrZ - speciální a konkrétní pachatel - § 114 odst. 1, 3, 4 TrZ Osobnost pachatele trestného činu (trest): - trestněprávní, kriminologický, penologický (penitenciární) pohled na osobnost pachatele trestného činu V. Objektivní stránka trestného činu: (prof. V. Kratochvíl) - trestní odpovědnost za delikty spáchané opomenutím de lege lata (omisivní delikty: pravé - § 150, § 151 TrZ; nepravé - § 112, § 140 TrZ) - následek a právní následek trestného činu (trestní sankce) - kauzalita v trestním právu z hlediska teorie podmínky, teorie příčiny a teorie vztahu adekvátního - fakultativní znaky objektivní stránky trestného činu (místo, čas, způsob spáchání) Objekt trestného činu: - poměr objektu k ostatním elementům trestného činu a jejich znakům ve skutkové podstatě - význam rozlišování objektu a předmětu útoku pro právní kvalifikaci činu VI. Subjektivní stránka trestného činu: (prof. V. Kratochvíl) - pojem a formy zavinění v trestním právu - nové formy zavinění - § 15 odst. 1 písm. b), odst. 2; § 16 odst. 2 TrZ - vztah zavinění k formální a materiální stránce trestného činu de lege lata - rozhraničení základních a odvozených forem zavinění a jeho význam z hlediska viny - konstrukce skutkových podstat z hlediska forem zavinění - § 13 odst. 2, § 17 TrZ VII. Omyl v trestním právu: (prof. V. Kratochvíl) - pojem omylu obecně a v trestním právu ve vztahu k subjektivní stránce, třídění druhů omylů - skutkový omyl o podmínkách trestní odpovědnosti a jejího vyloučení - § 18 TrZ - právní omyl o podmínkách trestní odpovědnosti - § 19 TrZ - význam rozlišování objektu a předmětu útoku pro posuzování některých případů skutkového omylu v trestním právu - zvláštní případy skutkového omylu v předmětu útoku a omylu v příčinné souvislosti (error in persona, in objecto, aberratio ictus, dolus generalis) - omyl jako znak objektivní stránky skutkových podstat některých trestných činů - § 209 až 212 TrZ VIII. Vývojová stadia trestného činu: (doc. V. Kalvodová) - pojem vývojových stadií trestného činu – příprava (§ 20 TrZ), pokus (§ 21 TrZ), dokonání (§ 111 TrZ) - dokonání a dokončení (ukončení) trestného činu - rozsah trestnosti přípravy a pokusu - hranice mezi přípravou, pokusem a dokonáním - delikty předčasně dokonané ve stadiu přípravy a ve stadiu pokusu IX. Trestná součinnost: (doc.V. Kalvodová) - pojem trestné součinnosti (skutečné a zdánlivé) - odlišení spolupachatelství od účastenství v užším smyslu - § 23, § 24 TrZ - odlišení účastenství v užším smyslu od některých zvláštních forem trestné součinnosti - § 24, § 364 až 368 TrZ - podstata trestnosti vybraných obecných a zvláštních forem trestné součinnosti zdánlivé - § 22 odst. 2, § 144, § 161, § 162, § 163 TrZ - trestněprávní nástroje proti organizovanému zločinu - § 107, § 129, § 361 až 363 TrZ X. Souběh (konkurence) trestných činů: (doc. V. Kalvodová) - pojem a druhy souběhu (skutečného) - význam konzumpce a dalších skutečností pro vyloučení souběhu vícečinného a jednočinného (zdánlivý souběh) - problematika jednočinného souběhu stejnorodého - vícečinný souběh stejnorodý a pokračující trestný čin - vícečinný souběh nestejnorodý a hromadný trestný čin XI. Zpětnost (recidiva) trestných činů (doc. J. Kuchta) - recidiva v pojetí právním, kriminologickém a penologickém - právní pojem zpětnosti (skutečné a zdánlivé) - „zvlášť nebezpečná recidiva“ § 41 tr. zák.[3], „nově nebezpečná recidiva“ § 59 TrZ - recidiva jako znak skutkové podstaty a jako obecná přitěžující okolnost - § 205 odst. 2, § 206 odst. 2, § 42 písm. p) TrZ XII. Základy trestní odpovědnosti mladistvých: (dr. J. Zezulová) - podstata trestního práva mládeže (mladistvých a dětí) a jeho odlišení od trestního práva dospělých - platné trestní právo mládeže, jeho prameny a základní zásady (hmotněprávní a procesněprávní), zák. č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále i „ZSM“) - relativní trestní odpovědnost mladistvého (§ 25, § 26 TrZ, § 5 odst. 1 ZSM) a absolutní trestní odpovědnost dospělého (§ 25, § 26 TrZ) - pojem trestného činu dospělého a pojem provinění mladistvého z hlediska obecné a zvláštní části trestního zákona (§ 110 TrZ); § 6 ZSM - kategorizace trestných činů dospělých a „kategorizace“ provinění mladistvých XIII. Nedostatek trestnosti činu: (doc. J. Kuchta) - vztah pojmů: - "vyloučení protiprávnosti činu", "zánik trestní odpovědnosti“ a "zánik trestu" Okolnosti vylučující protiprávnost činu: Okolnosti v trestním zákoníku uvedené - krajní nouze (§ 28 TrZ) a nutná obrana (§ 29 TrZ), hraniční případy - nutná obrana a oprávněné použití zbraně ve smyslu § 29, § 32 TrZ a zák. o Policii ČR - krajní nouze z hlediska obecné a zvláštní části TrZ ( § 28, § 150 TrZ) - svolení poškozeného (§ 30 TrZ) a problematika „euthanasie“ - přípustné riziko (§ 31 TrZ) a obvyklé podnikatelské riziko (§ 224 TrZ) - oprávněné použití zbraně (§ 32 TrZ) Okolnosti v trestním zákoníku neuvedené - vyloučení trestnosti činu a policejní provokace trestného činu ve smyslu § 363 odst. 3 TrZ - splnění závazného rozkazu - výkon povolání Nedostatek trestnosti činu: Okolnosti způsobující zánik trestní odpovědnosti: - promlčení trestní odpovědnosti (§ 34 TrZ) - vztah obecné účinné lítosti (§ 33 TrZ) a dobrovolného upuštění od přípravy (§ 20 odst. 3), pokusu (§ 21 odst. 3 TrZ) a účastenství (§ 24 odst. 3 TrZ) - zvláštní případy účinné lítosti - § 197, § 242, § 362 TrZ Literatura: Kratochvíl, V. a kol. Kurs trestního práva. Trestní právo hmotné. Obecná část. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009 Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, D.Vanduchová, M. Systém českého trestního práva. Praha: Novatrix, 2009 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů Šámal, P. a kol. Trestní zákoník – I. Komentář. § 1 až 139. 1. vyd. Praha : C. H. Beck, 2009 Zákon č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů Šámal, P., Válková, H., Sotolář, A., Hrušáková, M. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007 Poznámka: Problematika právních následků trestných činů a činů jinak trestných (trestů a ochranných opatření u dospělých a opatření u mladistvých), jakož i obsah zvláštní části trestního práva hmotného (trestního zákoníku) budou náplní přednášek v VII. semestru a. r. 2011/2012 Rozdělovník: - všem přednášejícím - všem seminarizujícím - vývěska katedry trestního práva - IS PrF Brno 7. 2. 2011 ________________________________ [1] Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (zák. č. 306/2009 Sb.) [2] Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád, „tr. ř.“), ve znění pozdějších předpisů. [3] Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon (účinný do 31. 12. 2009)