Seminář TPH č. 4 Program: I. Vývojová stadia trestného činu II. Trestná součinnost III. Souběh IV. Recidiva Příklady k řešení v semináři: Ad I 1. Posuďte z hlediska vývojových stadií: Obviněný A.N. se vloupal do bytu manželů K. a odcizil zde trezor s hotovostí 450.000 Kč, dále šperky v hodnotě 50.000 Kč a dvě platební karty. Obviněný J.Z. v úmyslu usmrtit poškozeného tohoto zranil v intenzitě předpokládané v ust. § 145 odst. 1 TrZ. Řidič srazil v mlze chodce, který šel po pravé krajnici. Aniž se přesvědčil, v jakém stavu se nalézá, z místa nehody ujel. Chodec byl nárazem okamžitě usmrcen. Jedná se o dokonaný trestný čin neposkytnutí pomoci? 2. Lze na uvedené situace aplikovat ust. § 21 odst. 3 TrZ? a) Cestou z nočního podniku začal obviněný J.T. začal obtěžovat poškozenou a násilím se ji pokoušel přimět k souloži. Poškozená předstírala, že trpí pohlavní chorobou, obviněný jí uvěřil a svého jednání zanechal. b) Obviněná A.V. v úmyslu usmrtit svého manžela, nasypala mu do nápoje uspávací prostředek. Poté co usnul, uzavřela všechna okna, pustila plyn a z bytu odešla. Celou věc si však rozmyslela, do bytu se vrátila, zavřela plyn, vyvětrala a přivolala záchranku. Otrava plynem však zanechala následky ve formě ublížení na zdraví. Ad II 1. Tři spoluobvinění vnikli v noci do rodinného domku v úmyslu jej vykrást. Byli maskováni kuklami a vyzbrojení pálkami. Po vniknutí do domu prohledávali přízemí ve snaze nalézt peníze a cennosti. Majitelka domu, 75letá žena, který spala v patře, se probudila, uslyšela šramot a sešla dolů. Jeden z mužů ji povalil na pohovku, násilím ji tam držel a zbývající dva pokračovali v prohledávání domu. Protože nemohli najít nic cenného, ten, co držel poškozenou, ji začal bít pěstmi do obličeje a do hlavy a požadoval prozrazení úkrytu s cennostmi. Zbývající dva muži zaregistrovali násilné jednání svého společníka a dále prohledávali dům. Poškozená na následky zranění, která jí způsobil jeden z obviněných, zemřela. Jak právně kvalifikujeme jednání obviněných? Budou všichni tři odpovídat za smrtelný následek? 2. Obviněný J.M. v pěti případech přivezl obviněnou J.Z. před určitý hotel, kde si obviněná zajistila pokoj, v baru si poté vyhlédla muže, vylákala ho do hotelového pokoje, do pití mu nasypala uspávací prostředek a poté ho okradla. J.M. na ni čekal před hotelem a odvezl ji domů. O jakou formu trestné součinnosti se u obviněného jedná? 3. Mladistvý navedl dva nezletilé (12 a 13 let), aby vnikli do bytu poškozené a za použití atrapy pistole odcizili finanční hotovost, což také učinili. Mladistvý na ně čekal venku před domem. Bude mladistvý odpovědný za návod? 4. Obhájce se od svého klienta dozvěděl, že připravuje vraždu tchýně. Tuto skutečnost neoznámil ani státnímu zástupci, ani policejnímu orgánu. Dopustil se nějakého trestného činu? Alternativa: obhájce se od klienta o tom, že zavraždil tchýni, dozvěděl až po jejím spáchání. 5. Obvinění A. a B. spáchali trestný čin tím, že v Praze, České Lípě a jinde v období od poloviny měsíce října 2006 do 11.11.2006 z podnětu obviněného C., který celou akci finančně zajišťoval, po vzájemné dohodě s úmyslem usmrtit poškozeného J.S., obv. A najal na jeho fyzickou likvidaci osobu F.H., jemuž za to slíbil částku 500.000 Kč. F.H. požadoval polovinu této částky předem + zbraň + fotografie poškozeného J.S. Obv. A telefonicky zkonzultoval tuto situaci s obviněným C, který částku odsouhlasil a dal pokyn, aby obv. A určitého dne odvezl F.H. na určité místo, kde mu prostřednictvím další osoby (obv. B) budou tyto věci předány. Současně stanovil jako nejzazší termín realizace vraždy 11.listopad. K uvedenému předání peněz, zbraně a fotografie došlo, poté ještě obv. A dal F.H. další pokyny stran vykonání činu a sdělil mu, že ho následujícího dne ráno odveze do místa bydliště poškozeného, aby ho poznal a mohl si promyslet jak a kdy čin vykoná. Na druhý den obviněný A. F.H. do místa bydliště poškozeného skutečně odvezl, ten se však týž den vrátil do svého bydliště a místo likvidace poškozeného oznámil dne 7.11.2006 policistům celou situace a předtím zbraň, kterou získal od obv. B zahodil. 1.Posuďte trestní odpovědnost obv. A,B a C. 2. Posuďte trestní odpovědnost obv. A.B a C pro případ, že by F.H. vraždu spáchal. Ad III a IV 1. 1. Posuďte, zda se v následujícím případě jedná o jeden skutek nebo více skutků. Obžalovaný J.L. vnikl do rodinného domku v úmyslu odcizit peníze, případně další věci, které hodlal zpeněžit. Při prohledávání místností, poté co již odcizil hodinky, byl přistižen majitelem. V úmyslu odstranit svědka vloupání, zasadil mu J.L. několik bodných ran nožem do hrudníku, břicha a pravého boku způsobil mu tím smrt. 2. Posuďte, o jakou formu pluralitní trestné činnosti téhož pachatele se jedná: Obviněný Z.P. po rozlomení vložky zámku vchodových dveří vnikl do bytu majitelů manželů T. a odcizil zde různé věci, čímž způsobil včetně poškození vchodových dveří celkovou škodu ve výši 116. 000 Kč. Obviněnému T.R. byl dne 15.3. 2008 doručen trestní příkaz, jímž byl uznán vinným z trestného činu podvodu, kterého se dopustil v květnu roku 2007. Dne 17.3.2008 se obviněný T.R. dopustil krádeže. Obžalovaný Z.N. byl dne 21.4.2010 pravomocně uznán vinným za trestný čin těžkého ublížení na zdraví podle 145 odst. 1 TZ ke 3 rokům trestu odnětí svobody nepodmíněně. Do výkonu trestu byl převeden z vazby. Dne 17.5.2010 napadl spoluvězně a způsobil mu zranění ve smyslu § 146 odst. 1 TrZ. 3. Posuďte správnost právní kvalifikace Obžalovaný K.V. vypil několik piv a poté řídil osobní automobil. Při míjení s protijedoucím autobusem nezvládl řízení a havaroval. Jeho spolujezdec utrpěl zranění, které si vyžádalo desetidenní pracovní neschopnost. Rozsudkem okresního soudu byl K.V. uznán vinným trestnými činy ohrožení pod vlivem návykové látky podle 274 odst. 2 písm. a) TrZ a ublížení na zdraví podle § 148 odst. 1 TrZ spáchanými v jednočinném souběhu. 4. Obžalovaný byl uznán vinným z trestného činu vraždy podle § 140 odst. 1 TrZ. Jaký význam by mělo zjištění soudu, že obalovaný byl před dvěma lety propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody, jenž mu byl uložen v délce čtyř let za trestný čin loupeže podle § 173 odst. 1 TrZ)?