Seminář TPH č. 4


Program semináře:


1.   Zánik trestu -  připravte si příklady z minulého semináře.

2.   Úvod do zvláštní části

 3.  Vybrané otázky hl. I.- IV. zvl. části



Příklady k řešení:


1. Skutkový děj:

Obviněný Ing. K.D. se měl dle obžaloby státního zástupce podané v září 2003 u Okresního soudu
v H.B.   dopustit  následujícího skutku: v přesně nezjištěný den počátkem měsíce května roku 2001
v H.B. před domem v ulici Ž nutil P.D., která byla v té době jeho manželkou, aby vzala zpět souhlas
s trestním stíháním jeho osoby pro skutek ze dne 7.4.2001 kvalifikovaný jako trestný čin ublížení
na zdraví dle § 221 odst. 1 tr. zák., pro případ nesplnění tohoto požadavku jí toho dne, jakož i
v přesně nezjištěné dny v následujícím období do 31.7.2001 opakovaně osobně a zejména telefonicky
vyhrožoval, že učiní všechny potřebné kroky k tomu, aby jí byl odebrán jejich syn V. a svěřen do
jeho péče, v této souvislosti  také zdůrazňoval své povolání příslušníka Policie ČR zařazeného na
Okresním ředitelství Policie ČR v H.B. Poškozená se reálnosti těchto výhružek značně obávala, a to
i v souvislosti s jejím předchozím napadením obviněným a jeho povoláním policisty, nakonec proto
dne 1.8. 2001 vzala svůj souhlas s trestním stíháním svého manžela zpět. Nátlak a vyhrožování
obviněného na poškozenou u ní vyvolaly strach matky o dítě, vedly ke zhoršení jejího zdravotní
stavu, který se projevil snížením stavu odolnosti vůči psychické zátěži, a tento zhoršený
zdravotní stav u ní dosud trvá.

Úkoly:
 1. Proveďte právní kvalifikaci skutku včetně rozboru  skutkové podstaty
 2. Navrhněte trest.



2. Trestný čin loupeže a krádeže


1.  Skutkový děj: obviněný dne 15.1.2002 kolem 13.30 hod. v B. na chodníku ulice O. přistoupil
zezadu k poškozené B.R. nesoucí v levé ruce nákupní tašku a poté v úmyslu zmocnit se této tašky ji
vytrhl neočekávaně z ruky poškozené takovou silou, že poškozená, která měla u sebe hůl, jíž používá
k chůzi, upadla na zem, čímž utrpěla tříštivou zlomeninu horního konce stehenní kosti  a odlomení
velkého hrbolu kosti pažní vlevo, v důsledku čehož byla citelně omezena v běžném způsobu života po
delší dobu, přičemž odcizením tašky s peněženkou a finanční hotovosti způsobil obviněný poškozené
škodu ve výši nejméně 1403 Kč.


Možnosti právní kvalifikace:


§ 173 odst. 1, 2 písm. b) TrZ


§ 205 odst. 1 písm. d) a § 145 odst. 1 TrZ



2. Skutkový děj:  Obviněný  M.L. dne 10.9.2003 přišel do prodejny s výpočetní technikou společnosti
L.M., kde se představil smyšleným jménem a  sdělil, že si 8.9. objednal počítačové komponenty.
Poté, co mu prodavač tyto komponenty připravil a vyhotovil fakturu, uložil obviněný tyto komponenty
do svého batohu a následně, když předstíral placení, vyndal z kapsy sprej se slzotvornou látkou,
nastříkal ji prodavači do obličeje, čímž jej omámil a poté z prodejny i se zbožím utekl.
Společnosti L.M. způsobil škodu ve výši 35 759 Kč.


Možnosti právní kvalifikace:


§ 173 odst. 1 TrZ


§ 205 odst. 1 písm. c) TrZ