PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Vybrané otázky trestního řízení Marek FRYŠTÁK Katedra trestního práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Základní charakteristika trestního řízení ntrestním řízením se rozumí zákonem stanovený postup OČTŘ a dalších subjektů podílejících se na tomto postupu s cílem zjištění trestných činů a jejich pachatelů a jejich spravedlivého potrestání, jakož i zajištění výkonu rozhodnutí o potrestání n njedná se fakticky o účel trestního řízení upravený v § 1 TrŘ n núčelem trestního řízení však není jen potírání kriminality n nprávo odepřít výpověď dle § 100 TrŘ ndůvěra občanů v trestní řízení a v činnost OČTŘ - viz. právo na spravedlivý proces (fair trail) atd. nvýchovné působení ve vztahu ke společnosti npředcházení a zamezování kriminality n n 2 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n ntrestní řízení je kontradiktorní, tj. „spor“ mezi obžalobou a obhajobou (§ 89/2 TrŘ - provedení důkazu) n nvina musí být dokázána (právo mlčet) - nedokázaná vina je dokázaná nevina (§ 2/5 TrŘ - SZ je povinen dokazovat vinu, formální břemeno de lege ferenda) n 3 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Základní zásady trestního řízení npravidla (principy), která jsou výslovně či mlčky zpravidla vyjádřená v TrŘ n npředstavují východiska pro tvorbu (zákonodárce), interpretaci a aplikaci (orgány činné v trestním řízení) systému trestněprávně procesních norem n njedná se o určité právní principy, vůdčí právní ideje jimiž je ovládáno trestní řízení a které musí být vykládány a aplikovány v souladu s Ústavou, LZPS, popř. v jejich duchu n njsou typické pro trestní řízení jako celek nebo jen např. pro některé jeho stadia (zásady typické pro dokazování, hlavní líčení atd.). n 4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Funkce základních zásad trestního řízení nfunkce interpretační - spočívá v tom, že prostřednictvím zásad trestního řízení provádí orgány činné v trestním řízení interpretaci příslušného ustanovení a tím zajišťují jednotnou interpretaci zákona n nfunkce poznávací - spočívá v tom, že z charakteru základních zásad a jejich uplatnění v trestním procesu můžeme usuzovat na charakter trestního procesu, tj. zda je inkviziční, kontradiktorní, smíšený n nfunkce aplikační - projevuje se v rozhodovacím procesu orgánů činných v trestním řízení n nfunkce tvorby práva - spočívá v tom, že zákonodárce musí vycházet důsledně ze základních zásad, na nichž je norma vybudována n 5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Právo na spravedlivý proces n nčl. 6 Evropské úmluvy o ochraně základních práv a svobod n nkaždý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, spravedlivě a v přiměřené době nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem, který rozhodne o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění (tj. trestný čin, přestupek, či správní delikt) proti němu n nspravedlivým (řádným/férovým) je ten proces, který je veřejný, spravedlivý a rozhodnutý v přiměřené době nezávislým a nestranným soudem 6 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n n npředvídatelnost, jasnost a srozumitelnost práva (situace 90. let min. století) n nobčan musí být způsobilý předvídat, do jaké míry, která je rozumná při daných okolnostech případu, důsledky, které mohou vzniknout z jeho jednání; tyto důsledky nemusí být předvídatelné absolutní jistotou, pokud by tomu tak bylo, právo by se svázalo do přílišné rigidity n 7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n nčl. 35/1 Evropské úmluvy - podmínkou přijatelnosti stížnosti ze strany ESLP je vyčerpání efektivních vnitrostátních prostředků nápravy n nz práva spravedlivý proces vyplývají široký katalog dílčích procesních práv, které jsou blíže upraveny v rámci zásad uvedených v Ústavě, LZPS a TrŘ n 8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n n„…účelem trestního řízení přitom není jenom spravedlivé potrestání pachatele, účelem trestního řízení je rovněž „fair“ proces; existence řádného procesu je nevyhnutelnou podmínkou existence demokratického právního státu…“ n n„…účel trestního řízení, jímž je zcela jistě především snaha náležitě zjistit trestné činy a podle zákona jejich pachatele spravedlivě potrestat, nemůže být v právním státě nadřazen zásadě řádného zákonného procesu …“ n n 9 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Veřejnost procesu nčl. 38 LZPS - každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně; veřejnost může být vyloučena jen v případech stanovených zákonem n n§ 2/10 TrŘ - trestní věci se projednávají veřejně n nplatí pouze pro hlavní líčení npřípravné řízení je neveřejné n n§ 199 a násl. TrŘ - veřejnost hlavního líčení nvyloučení veřejnosti/ jednotlivce n n§ 54/1 ZSM - zásada neveřejnosti nna návrh mladistvého může být hlavní líčení veřejné § § § n n n 10 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nzásada veřejnosti hlavního líčení není právem obviněného, se kterým by mohl volně disponovat, např. se ho vzdát, tj. obviněný nemá právo na neveřejné hlavní líčení, pokud tomu brání veřejný zájem nobviněný se taktéž nemůže vzdát práva na veřejné vyhlášení rozsudku n ndůvody pro vyloučení veřejnosti nmravnost nveřejný pořádek a národní bezpečnosti(utajované informace) nsoukromý život účastníků řízení n ndůvody pro vyloučení jednotlivce nmladistvý nrušení důstojného průběhu nopatření proti přeplňování jednací síně n n n n n 11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nobrazové záznamy a obrazové nebo zvukové přenosy jen se souhlasem předsedy senátu/samosoudce n nzvukové záznamy s vědomím předsedy senátu/samosoudce, pokud to nebude na úkor klidného nebo důstojného průběhu n n„veřejnost“ přípravného řízení - § 8a - § 8c TrŘ n nposkytování informací o trestním řízení ze strany orgánů činných v trestním řízení veřejnosti prostřednictvím sdělovacích prostředků a osobám na něm zúčastněným n nneohrozit objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení n nnezveřejňovat o osobách údaje, které se přímo nedotýkají trestné činnosti n ndbát presumpci neviny n n 12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Spravedlnost procesu n n§ 2/5 TrŘ - OČTŘ nezjišťují objektivní pravdu, ale skutkový stav ve důvodných pochybností n nod 1. 1. 1994 - zjišťování skutkového stavu věci bez důvodných pochybností n nzásada tzv. materiální pravdy - úzká souvislost se zásadou vyhledávací n nnahradila do 31. 12. 1993 aplikovanou zásadu zjišťování skutečného stavu věci (tzv. zásadu objektivní pravdy) n nod 1. 1. 2002 - zjišťování skutkového stavu bez důvodných pochybností za součinnosti stran n nstrany v hlavním líčení důkazy nejen navrhují, předkládají, ale i provádějí n n 13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n nrovnost zbraní - procesní rovnost obžaloby a obhajoby n nformální důkazní břemeno státního zástupce de lege ferenda n ndoznání obviněného nezbavuje OČTŘ povinnosti zjišťovat skutkový stav n nčl. 40/4 LZPS - obviněný má právo odepřít výpověď n n§ 33/1 TrŘ - právo obviněného mlčet, právo hájit se jakkoliv, tj. i lží n n n 14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n nneplatí princip „qui tacet (ubi loqui potuit et debuit) consentire videtur“ [„kdo mlčí (když mluvit mohl a měl), zřejmě souhlasí.“] - papež Bonifác VIII. (1235-1303) - mlčení obviněného nelze připočítávat k jeho tíži n nEvropská úmluva tento zákaz výslovně neupravuje, ale ESLP jej dovozuje z čl. 6 odst. 1, 2 (právo na spravedlivý proces, presumce neviny) n nprávo nepodílet se na vlastním obvinění n nprávo mlčet n 15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nskutkový stav, respektive rozsah pochybností v rámci trestního řízení, je závislý od jednotlivých jeho stadií n n§ 158/3 TrŘ - prověření skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin n n§ 160/1 TrŘ - nasvědčují-li odůvodněné a zjištěné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala konkrétní osoba n n§ 172/1 TrŘ - je-li nepochybné, skutek není, není prokázáno, je nepřípustné n n§ 176 TrŘ - jestliže výsledky vyšetřování dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud n nrozhodování soudu - in dubio pro reo n 16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Přiměřenost délky procesu n nčl. 38 LZPS - každý má právo, aby jeho věc byla projednána bez zbytečných průtahů n n§ 2/4 TrŘ - trestní věci se musí projednávat bez zbytečných průtahů a to zejména vazební věci a věci, ve kterých byl zajištěn majetek n nposuzuje se podle povahy věci, postupu orgánů činných v trestním řízení (průtahy atd.) a chování osoby, proti které se řízení vede (realizace zákonných práv x obstrukce atd.) n nprůtah v některé fázi trestního řízení je tolerovatelný, pokud řízení jako celek je skončeno v přiměřené lhůtě n n n n 17 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n nlhůty v trestním řízení n n§ 159 TrŘ - lhůta pro skončení prověřování - 2, 3, 6 měsíců n§ 167 TrŘ - lhůta pro skončení vyšetřování - 2, 3 měsíce n§ 170 TrŘ - lhůta pro skončení vyšetřování - 6 měsíců n§ 181 TrŘ - lhůta pro nařízení hlavního líčení - 3 týdny, 3 měsíce n§ 129 TrŘ - lhůta pro písemné vyhotovení rozsudku - max. 20 pracovních dnů n nmožnost prodloužení uvedených lhůt a to bez sankce nnení stanovena lhůta pro délku hlavního líčení n n§ 72a TrŘ – maximální délka trvání vazby - zde se pojí zásada přiměřenosti a zásada rychlosti - přečin, zločin, zvlášť závažný zločin, výjimečný trest 18 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n nBarfuss proti České republice, rozsudek ze dne 31.7.2000 n ndélka trestního řízení 3 roky 10 měsíců a 7 dní není s ohledem na výše uvedená kriteria přiměřenou dobou trvaní trestního procesu n nVan Pelt proti Francii, rozsudek ze dne 23.5.2000 n ntrestní řízení v délce 8 let 8 měsíců a 20 dní bylo považováno s ohledem na složitost věci, vysoký počet obviněných, jejich přítomnost v zahraničí a potřebu právního styku s cizinou za přiměřené n 19 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Nezávislý a nestranný soud n nčl. 36/1 LZPS - každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu n nčl. 38/1 LZPS - nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon n nprincip vázanosti soudce zákonem (čl. 95 Ústavy) n nzásada volného hodnocení důkazů (§ 125 TrŘ) n n n 20 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zásada volného hodnocení důkazů n n nOČTŘ hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení po pečlivém zvážení všech okolností a to nejprve jednotlivě a potom v celkovém souhrnu n nje třeba posoudit jejich věrohodnost a pravdivost n n§ 125 TrŘ - soud v odůvodnění rozsudku uvede, které skutečnosti vzal za prokázané o která skutková zjištění opřel své úvahy n nje soudce skutečně vázán jen zákonem? n n 21 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nprávo na zákonného soudce n nrozvrh práce soudu – obsahuje způsob, jakým jsou jednotlivé věci přidělovány konkrétním soudcům a tím vylučuje možnost, že by po podání nového návrhu obžaloby někdo s tímto návrhem manipuloval podle něčích zájmů a přidělil ho soudci, který by v dané věci mohl být nějak zainteresován n nprávo na neměnitelnost senátu - zásada bezprostřednosti n nsoud smí přihlížet jen k těm důkazům, které byly přímo před ním provedeny (co není před soudem, není na světě) n nco není před soudem není na světě - při rozhodnutí o vině a trestu soud nepřihlíží k tomu, co je ve spisech, ale co zazní před ním n n n 22 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n§ 202/1 TrŘ - hl.l. se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu n n§ 234/1 TrŘ - veřejné zasedání se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu n n§ 242 TrŘ – neveřejné zasedání se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu n n§ 197 TrŘ náhradní soudce - účastní se hlavního líčení kromě členů senátu n n§ 219/3 TrŘ - při odročení sdělí předseda senátu podstatný obsah předchozího líčení n nvýjimkou ze zásady bezprostřednosti je trestní příkaz n 23 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Stadia trestního řízení npředstavují jednotlivé časové úseky, v nichž OČTŘ a další subjekty plní své úkoly (povinnosti) a vykonávají svá práva s cílem dosáhnout účelu trestního řízení n npředsoudní stadia x soudní stadia - § 12/10 TrŘ n npřípravné řízení nprověřování, vyšetřování npředběžné projednání obžaloby nhlavní líčení nřízení o opravných prostředcích nvykonávací řízení n nvztah mezi předsoudním a soudním stadiem z hlediska dokazování n 24 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Předsoudní stadia npřípravné řízení (prověřování a vyšetřování) n nprověřování - účelem je objasnění a prověření skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin - § 158/3 TrŘ n nvyšetřování - účelem je co nejrychleji v potřebném rozsahu vyhledat důkazy k objasnění všech základních skutečností důležitých pro posouzení případu včetně osoby pachatele a následku trestného činu - § 164/1 TrŘ n nstandardní přípravné řízení - § 158/3 až § 158b TrŘ (prověřování), § 160 až § 167 TrŘ (vyšetřování); v jeho rámci se důkazy neprovádí nrozšířené přípravné řízení - § 158/3 až § 158b TrŘ(prověřování), § 168 až § 179 TrŘ(vyšetřování); v jeho rámci se důkazy provádí nzkrácené přípravné řízení, § 179a až § 179h TrŘ; koná se o TČ s horní hranicí TOS do 5 let se lhůtou skončení do dvou týdnů od sdělení podezření n 25 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nprověřování provádí policejní orgán - legislativní zkratka dle § 12/2 TrŘ n nP ČR, GIBS, pověřené orgány VS, VP, BIS, ÚZIS, VZ, celní orgány n nvyšetřování provádí vyšetřovací orgány - § 161 TrŘ n nnení-li uvedeno jinak, vyšetřování konají útvary P ČR n nGIBS – TČ spáchané příslušníky P ČR, VS a celníky + zaměstnanci těchto subjektů nstátní zástupce - TČ spáchané příslušníky GIBS, BIS, UZIS, VP, VZ nkapitán lodi při dálkových plavbách - TČ spáchané na této lodi nvojenská policie - TČ příslušníků ozbrojených sil spáchané při plnění úkolů v zahraničí n n n 26 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Soudní stadia Předběžné projednání obžaloby n n n§ 185 a násl. TrŘ - jeho účelem je, aby se do trestního řízení dostaly pouze věci, které tam patří n nvěc patří do příslušnosti jiného soudu nzastavení trestního stíhání npřípravné řízení nebylo provedenou podle zákona nve věci nejsou v potřebném rozsahu objasněny všechny okolnosti nnařízení hlavního líčení n nsamosoudce předběžné projednání věci neprovádí, ale obžalobu má povinnost „přezkoumat“ v výše uvedeném duchu n n n 27 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Hlavní líčení n§ 196 a násl. TrŘ nnejdůležitější stadium trestního řízení, ve kterém se rozhodují otázky viny, trestu a další otázky ndochází v něm k naplnění účelu trestního řízení a realizaci základních zásad trestního řízení n npočátek hlavního líčení nsdělení věci, která bude projednávána nzjištění přítomnosti osob - SZ, obžalovaný, obhajoba, svědci, znalec, tlumočník §lze konat v nepřítomnosti obžalovaného, pokud lze věc spolehlivě rozhodnout i bez něho §nelze konat v nepřítomnosti obžalovaného v případě vazby, VTOS, TČ s horní hranicí převyšující 5 let - obžalovaný se může práva účasti vzdát npřednesení obžaloby npřipojení se poškozeného k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody n 28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n ndokazování nokruh dokazovaných otázek (kdo,co, kdy, kde, jak, čím, proč) npořadí provádění důkazů (výslech obžalovaného, svědka atd.) nzpůsob provádění důkazů naktivní účast stran nústnost a bezprostřednost nskončení dokazování n nzávěr hlavního líčení nzávěrečná řeč státního zástupce a dalších osob - obžalovaný, obhájce, poškozený, zmocněnec poškozeného, orgán sociálně-právní ochrany dítěte nprávo na poslední slovo obžalovaného n 29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nrozhodnutí v hlavním líčení n nrozsudek n nodsuzující, zprošťující n nzastavení trestního stíhání- § 172 TrŘ n npodmíněné zastavení trestního stíhání - § 307 TrŘ n nschválení narovnání - § 309 TrŘ n npřerušení trestního stíhání - § 173 TrŘ n npostoupení věci - § 171 TrŘ n 30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řízení o opravných prostředcích n n njeho bezprostředním účelem je náprava konkrétního nepravomocného/pravomocného rozhodnutí v zájmu procesních stran n nvady skutkové (error in facto) - skutková zjištění n nvady právní (error in iure) – právní kvalifikace n nvady procesního postupu (error in procedendo) – „nezákonný“ průběh trestního řízení n n n 31 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nřádné opravné prostředky n nstížnost do usnesení (§ 141 a násl. TrŘ) nodvolání (§ 245 a násl. TrŘ) nodpor do trestního příkazu (§ 314g TrŘ) – specifický opravný prostředek n nmimořádné opravné prostředky n ndovolání (§ 265a a násl. TrŘ) - právní vady hmotně právní a procesněprávní nobnova řízení (§ 277 a násl. TrŘ) - skutkové vady nstížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl. TrŘ) nmůže podat jen MS nde lege ferenda se s ním nepočítá 32 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n nprincip apelace - zruší, odstraní vady a rozhodne n nprincip kasace – zruší a vrátí n nzákaz reformace in peius – zákaz změny k horšímu n nbeneficium cohaesionis – dobrodiní v souvislostech 33 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n núplný revizní princip – např. stížnost n nomezený revizní princip – např. odvolání n núčinek devolutivní - rozhodnutí o opravném prostředku se přenáší na jiný orgán n nautoremedura - orgán, který rozhodnutí vydal, sám vyhoví opravnému prostředku (stížnost) a původní rozhodnutí změní n núčinek suspenzivní - odkladný účinek rozhodnutí n 34 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Vykonávací řízení - „exekuce“ n§ 315 TrŘ - směřuje k zajištění výkonu jednotlivých uložených trestů a ochranných opatření a jeho účelem je nucené uskutečnění obsahu rozhodnutí příslušného orgánu činného v trestním řízení n núčelem trestního řízení je nejen odhalení trestných činů, jejich pachatelů a jejich spravedlivé potrestání, ale taktéž zajištění výkonu rozhodnutí n nzásada bezodkladnosti výkonu n nodklad výkonu – výkon trestu by ohrozil život nebo zdraví, těhotná žena, matka novorozeného dítěte (do 1 roku po porodu) - § 322 TrŘ n nzásada nepřerušitelnosti (kontinuita)výkonu n npřerušení výkonu - těžká nemoc - § 325 TrŘ n 35 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nzásada korespondence výkonu obsahu rozhodnutí, jehož se výkon dotýká n npodmíněné propuštění po výkonu 1/3, 1/2 (u přečinu i dříve), 2/3, 20 (30) let (§ 88 TrZ) nupuštění od výkonu TOS - § 327 TrŘ nodsouzený bude předán na základě mezinárodního nebo evropského zatýkacího rozkazu nebo vyhoštěn nonemocněl nevyléčitelnou životu nebezpečnou nemocí (duševní nemocí) n nzásada výchovného vlivu výkonu núčel trestu n nzásada kontroly výkonu noprávnění státního zástupce KSZ, v jehož obvodu je trest vykonáván n n 36 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu n n§ 314h a násl. TrŘ - jeho účelem je náprava ústavnosti porušené nezákonným rozhodnutím nebo zákaz provádět jiné nezákonné zásahy orgánu veřejné moci n njeho typickým projevem je zásada kontinuity řízení, tj. v řízení pokračovat v tom stadiu, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí n nnezbytnost respektovat obsah zrušovacího nálezu n 37 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Svědek v trestním řízení npojem svědka není v TrŘ žádným způsobem definován n nFO rozdílná od obviněného, předvolaná orgány činnými v trestním řízení, aby ve smyslu procesních předpisů uvedla všechny jí známé skutečnosti, které vnímala svými smysly, a to nejčastěji zrakem, sluchem a hmatem, a které jsou důležité pro rozhodnutí v trestní věci n nsvědek v materiálním smyslu n nkaždá FO, která svými smysly vnímala skutečnosti důležité pro trestní řízení, jež mohou být podkladem pro rozhodování orgánů činných v trestním řízení n nsvědek ve formálním smyslu n nFO, která je orgány činnými v trestním řízení předvolána ke svědecké výpovědi 38 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled npovinnost vypovídat úplnou pravdu a nic nezamlčet - § 101 TrŘ n npovinnost poučit jej o významu svědecké výpovědi a o následcích křivé výpovědi ntrestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 TrZ n nzákaz kladení sugestivních otázek - § 101/3 TrŘ n nzákaz kladení kapciózních otázek - není výslovně stanoven v TrŘ n nspecifika výslechu osoby mladší 15 let - § 102 TrŘ npřítomnost pedagoga, případně rodičů n 39 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zákaz výslechu - § 99 TrŘ no okolnostech týkajících se utajovaných informací chráněných zákonem č. 412/2005 Sb. n nmožnost zproštění této povinnosti n no okolnostech týkajících se uložené nebo státem uznané povinnosti mlčenlivosti n nmožnost zproštění této povinnosti ntouto povinností není dotčena povinnost upravená v § 367 TrZ týkající se nepřekažení trestného činu ntéto povinnosti se nelze dovolávat ve vztahu k trestným činům, stran něhož má svědek dle § 368 TrZ oznamovací povinnost n §výjimka stanovená § 368/3 TrZ (advokát, duchovní, osoba poskytující pomoc obětem obchodování s lidmi) n n n 40 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Právo odepřít výpověď - § 100 TrŘ nprávo, nikoliv povinnost odepřít výpověď jako svědek má n npříbuzný obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh nten, kdo by svojí svědeckou výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu, partneru nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní n nodepřít výpověď nelze v případě, pokud má svědek oznamovací povinnost dle § 368 TrZ n nsvědka, který odpírá vypovídat bez důvodů uvedených v § 99 a § 100 TrŘ, lze nutit vypovídat uložením pořádkové pokuty dle § 66 TrŘ ntakové opakované odepření vypovídat může být, pokud je vyjádřením nedůvěry svědka ve spravedlivé rozhodnutí soudu, urážlivým chováním vůči soudu ve smyslu znaků skutkové podstaty trestného činu pohrdání soudem dle § 336 TrZ 41 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Poškozený v trestním řízení n npoškozeným je ten, komu byla trestným činem způsobena n nškoda na zdraví nškoda na majetku nnemajetková újma - trestné činy proti lidské důstojnosti – hlava III TrZ, porucha na zdraví, která není škodou na zdraví, škoda na právech (poškození cizích práv - § 181 TrZ, trestné činy proti svobodě - hlava II díl 1. TrZ) nna jehož úkor se pachatel obohatil n nza poškozeného se nepovažuje ten, kdo se sice cítí být trestným činem morálně nebo jinak poškozen, avšak vzniklá újma není způsobena zaviněním pachatele nebo její vznik není v příčinné souvislosti s trestným činem 42 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Oběť trestného činu n nzákon č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů n nFO, které bylo nebo mělo být trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena majetková nebo nemajetková újma nebo na jejíž úkor se pachatel trestným činem obohatil n nbyla-li trestným činem způsobena smrt oběti, považuje se za oběť též její příbuzný v pokolení přímém, sourozenec, osvojenec, osvojitel, manžel nebo registrovaný partner nebo druh, je-li osobou blízkou n nzvlášť zranitelná oběť – dítě, osoba postižena fyzickým, mentálním nebo psychickým hendikepem nebo smyslovým poškozením, oběť trestného činu obchodování s lidmi atd. n 43 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Práva poškozeného n§ 43/1 TrŘ - činit návrhy na doplnění dokazování, nahlížet do spisů (§ 65 TrŘ - v přípravném řízení lze odepřít), zúčastnit se sjednávání dohody o vině a trestu, účastnit se hlavního líčení, veřejného zasedání konaného o odvolání nebo o schválení dohody o vině a trestu (klást vyslýchaným otázky), vyjádřit se před skončením k věci (závěrečná řeč/konečný návrh) n n§ 43/3 TrŘ - navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit v penězích škodu nebo nemajetkovou újmu nebo vydat bezdůvodné obohacení n n§ 45, § 50 TrŘ - nechat se zatupovat zákonným zástupcem, pokud je osoba zbavena způsobilosti, nebo zmocněncem - nemusí jím být, ale nejčastěji jím je, advokát n§ 51a/1 TŘ právo na bezplatnou právní pomoc zmocněnce nebo za sníženou odměnu n n§ 44/2 TrŘ - je-li počet poškozených mimořádně vysoký, svá práva mohou uplatňovat prostřednictvím společného zmocněnce, pokud by jejich počet byl větší než šest nebo se poškození na jeho výběru neshodli, určí ho soud n n§ 46 TrŘ - být poučen o svých právech n 44 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Práva poškozeného majícího nárok na náhradu škody n n§ 43/3 TrŘ - uplatit nárok na náhradu škody nejpozději na začátku dokazování před soudem nebo při prvním jednání o sjednání dohody o vině a trestu; tohoto práva se může výslovným prohlášením vzdát n n§ 246/1d, 2 TrŘ - napadnout rozsudek ve výroku o náhradě škody n n§ 154 TrŘ - náhrada nákladů potřebných k uplatnění jeho práv n n§ 142/1 + § 286/3 TrŘ - stížnost proti rozhodnutí soudu o povolení obnovy n nnárok na náhradu škody dle § 45/3 TrŘ přechází na právního zástupce poškozeného, výjimkou jsou nároky související s odškodněním bolesti poškozeného a ztížením jeho společenského uplatnění n 45 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Součinnost státních orgánů, fyzických a právnických osob - § 8 TrŘ n nstátní orgány, právnické a fyzické osoby jsou povinny bez zbytečného odkladu, a nestanoví-li zvláštní předpis jinak, i bez úplaty vyhovovat dožádáním orgánů činných v trestním řízení při plnění jejich úkolů n nzákon č. 292/1993 Sb. v čl. IV odst. 10 zmocnil Ministerstvo spravedlnosti k přijetí vyhlášky, ve kterých případech přísluší odměna za vyhovění výzvě orgánům činným v trestním řízení a v jaké výši – tato nebyla nikdy přijata n nstátní orgány jsou dále povinny neprodleně oznamovat státnímu zástupci nebo policejním orgánům skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin n nvýjimka z této oznamovací povinnosti - § 368/3 TrZ (advokát, duchovní, osoba poskytující pomoc obětem obchodování s lidmi) n n n n n 46 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n ntouto povinností není automaticky prolomena povinnost zachovávat tajnost utajovaných informací ani povinnost mlčenlivosti n nmůže ji prolomit pouze zvláštní předpis, který ji upravuje n nstanoví okruh informací, které je možno předat bez ohledu na povinnost mlčenlivosti nebo n nstanoví postup, jakým může dojít ke zproštění povinnost mlčenlivosti n n n 47 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nplnění výše uvedené povinnosti n nlze odmítnout ns odkazem na povinnost zachovávat tajnost utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem nebo státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti n nnelze odmítnout njestliže osoba, která tyto povinnosti má, by se jinak vystavila nebezpečí trestního stíhání pro neoznámení nebo nepřekažení trestného činu npři vyřizování dožádání orgánu činného v trestním řízení o trestném činu, kde dožádaná osoba je současně oznamovatelem trestného činu n nsmyslem možnosti odmítnutí není bránit v poskytování takových údajů, ale v tom, aby k jejich poskytnutí docházelo pouze v zákonem vymezených důvodech a zákonem stanoveným způsobem 48 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Nepřekažení trestného činu - § 367 TrZ n ntaxativní výčet trestných činů, kterých se týká povinnost překazit n n„kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá“ n nvýjimky z povinnosti překazit n nnelze-li trestný čin překazit bez značných nesnází nebo aniž by sebe nebo osobu blízkou uvedl v nebezpečí smrti, ublížení na zdraví, jiné závažné újmy nebo trestního stíhání n n n n 49 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Neoznámení trestného činu - § 368 TrZ n ntaxativní výčet trestných činů, kterých se týká oznamovací povinnost n n„kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal“ n nvýjimky z oznamovací povinnosti n noznamovatel by oznámením sebe nebo osobu blízkou uvedl v nebezpečí smrti, ublížení na zdraví, jiné závažné újmy nebo trestního stíhání n nadvokát nebo jeho zaměstnanec, duchovní registrované církve a náboženské společnosti 50 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Vyžádání tzv. bankovních informací n núdaje, které jsou předmětem bankovního tajemství a údaje z evidence cenných papírů n nstátní zástupce, po podání obžaloby předseda senátu n njestliže je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin nk posouzení poměrů obviněného anebo pro výkon rozhodnutí n nv řízení o trestném činu neoprávněné nakládání s osobními údaji dle § 180 TrZ může orgán činný v trestním řízení vyžadovat individuální údaje získané podle zákona č. 89/1995 Sb. pro statistické účely 51 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n npodmínky, za nichž může orgán činný v trestním řízení vyžadovat údaje získané při správě daní - § 53/2 daňový řád (zákon č. 280/2009 Sb.) n ninformace získané při správě daní pro účely trestního řízení ntrestné činy daňové a poplatkové nnepřekažení (cca 70 TČ) nebo neoznámení (cca 40 TČ) trestného činu ndotační podvod, poškozování finančních zájmů Evropských společenství ntzv. korupční trestné činy, trestné činy úředních osob, trestné činy proti výkonu pravomoci orgánu veřejné osoby a úřední osoby npadělání a pozměňování peněz, veřejné listiny n 52 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Trestní oznámení npodání se posuzuje vždy podle svého obsahu, i když je nesprávně označeno - § 59/1 TrŘ n npodání - jakýkoliv podnět k úkonu trestního řízení n nnapř. stížnost na postup policejního orgánu n ntrestní oznámení - podání o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestným čin n npodání lze jej učinit písemně, ústně do protokolu, v elektronické podobě, podepsané či anonymní n nv přípravném řízení sepisují podání ústně do protokolu policejní orgán či okresní státní zastupitelství; v řízení před soudem okresní soud n n n 53 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nstátní zástupce a policejní orgán je povinen přijímat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin + poučit oznamovatele o odpovědnosti za vědomě nepravdivé údaje - § 158/2 TrŘ nprovedení zásady legality a oficiality n nčiní-li se ústně trestní oznámení, je nutno oznamovatele vyslechnout o (§ 59/5 TrŘ): nokolnostech, za nichž byl čin spáchán no osobních poměrech toho, na něhož se oznámení podává no důkazech a o výši škody způsobené oznámeným činem nje-li oznamovatel zároveň poškozeným nebo jeho zmocněncem, musí být vyslechnut též o tom, zda žádá, aby soud rozhodl v trestním řízení o jeho nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení n njestliže byl takový protokol o trestním oznámení sepsán u soudu, ten jej neprodleně postupuje státnímu zástupci (§ 59/6 TrŘ) n 54 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n nDěkuji za pozornost n nOtázky…??? n n n 55 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n n ndoc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. nKatedra trestního práva nPrávnická fakulta Masarykovy univerzity nVeveří 70, 611 80 Brno nTel. + 420 549 493 870, Fax. + 420 541 213 162 nE-mail: Marek.Frystak@law.muni.cz n 56