Občanské právo hmotné III

                          Příklady na seminář č. 2 na téma dědické právo



1.Pan M.K. utrpěl při dopravní nehodě vážnou újmu na zdraví a domáhal se u soudu po provozovateli
automobilu, kterým byla nehoda způsobena, náhrady hmotné újmy ve výši 50.000 Kč a nehmotné újmy ve
výši 500.000 Kč. V průběhu řízení pan M.K. zemřel. Posuďte, zda právo na náhradu hmotné a nehmotné
újmy bude součástí pozůstalosti.


2. V rámci řízení o dědictví po zemřelé Marii T. před notářem jako soudním komisařem namítl syn
zůstavitelky, že jeho bratr František T. nemůže dědit, protože dědictví odmítl, neboť již za života
zůstavitelky prohlašoval, že dědit odmítá a také při pohřbu se v tomto smyslu opakovaně vyjádřil.
Došlo k platnému odmítnutí dědictví ze strany Františka T.?


3. Po smrti zůstavitele K.M. se syn J.K. jako jeden ze dvou dědiců vzdal nepředluženého dědictví ve
prospěch druhého dědice, svého bratra M.K., s čímž M.K. souhlasil. Součástí dědictví byl i dluh
zůstavitele na vrácení zápůjčky ve výši 100.000 Kč. Věřitel ze zápůjčky se rozhodl vymáhat dluh
v plné výši po J.K., ten se brání tím, že dědictví nenabyl a za dluhy zůstavitele neodpovídá.
Posuďte danou situaci.


4. Zůstavitel zanechal závěť, ve které odkázal majetek svému synovi s příkazem, aby mu každý rok
v den úmrtí zazpíval na hrobě jeho oblíbenou píseň. Syn odmítl tento příkaz splnit, může přesto
dědictví nabýt? Jaké právní následky by mělo, pokud by bratr uvedený příkaz plnil po dobu několika
let, a poté s jeho plněním přestal?


5. K notáři se dostavil pan K.M. a žádá po něm, aby mu sepsal listinu o vydědění jeho syna J.K.
Jako důvod uvedl, že se synem přerušil veškeré vztahy poté, co fyzicky napadl manželku zůstavitele
a způsobil jí těžkou újmu na zdraví, za což byl i pravomocně odsouzen v trestním řízení. Posuďte
danou situaci.


6. Proti panu J.K. byl nařízen výkon rozhodnutí prodejem jeho nemovité věci. V usnesení o nařízení
výkonu rozhodnutí mu bylo podle § 335b odst. 1 písm. c) o.s.ř. uloženo, aby soudu do 15 dnů od
doručení usnesení oznámil, zda nemovitou věc nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takovou
nemovitou věc, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány
zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.
Pan J.K. netuší, co po něm soud chce, proto se obrátil na svého advokáta. Co mu jeho advokát
poradí?


7.Zůstavitel (vdovec) žil ve společné domácnosti s družkou a jejich společným synem. Jiné příbuzné
nezanechal.

a/ Posuďte, kdo v daném případě přichází v úvahu jako dědic po zůstaviteli.

b/ Posuďte, kdo by dědil v případě, kdy by zůstavitel svého syna platně vydědil, a zároveň měl
bratra, kterého však 20 let neviděl.

c/ Zabývejte se tím, jak by se situace změnila, kdyby otcem dítěte nebyl zůstavitel, ale jiný muž.


8. Zůstavitel sepsal listinu o vydědění, kterou vydědil svého syna, neuvedl však žádný důvod
vydědění. Syn se nyní domáhá částečné neplatnosti závěti, kterou bylo dědictví v plném rozsahu
odkázáno jinému dědici. Posuďte danou situaci.


9. Pan J.K. sepsal závěť, ve které zřídil své sestře právo na vydání částky 100.000 Kč z dědictví.
Pozůstalosti tvoří pouze nemovité věci v celkové výši 1.000.000 Kč a dluhy ve výši 50.000 Kč,
pozůstalost nabyli dva synové zůstavitele rovným dílem. Může se za této situace sestra zůstavitele
domáhat odkázané částky, a pokud ano, po kterém z dědiců a v jaké výši? Mohou se věřitelé
zůstavitele domáhat úhrady dluhů po sestře zůstavitele?