Zápočtový úkol

Písemně vypracované vložit do odevzdávárny předmětu BJ404Z  Praktika z občanského práva pro vyšší
justiční úředníky II

Zápočtový úkol (občanské právo procesní)

Zadaní:

U Městského soudu v Brně podal žalobce Karel Pospíšil, narozený 22. 3. 1973, bytem v Brně, ul. E.
Krásné 156/12, zastoupený advokátem JUDr. Petrem Nožičkou, advokátem se sídlem v Brně, Lidická
1564/12, dne 24. 2. 2017 žalobu o zaplacení 19 100 Kč z titulu nezaplaceného nájemného proti
žalované Haně Podolkové, narozené 12. 12. 1975, bytem v Brně, ul. E. Krásné 156/12, přičemž při
podání zaplatil soudní poplatek v zákonem požadované výši.

Městský soud v Brně dne 10. 3. 2017 vydal platební rozkaz, kterým žalované uložil zaplatit žalobci
19 100 Kč a náklady řízení ve výši 3 620 Kč.

Platební rozkaz byl žalované doručen do vlastních rukou dne 17. 3. 2017.

Dne 24. 3. 2017 podala žalovaná proti platebnímu rozkazu odpor. Uvedla v něm, že dlužné nájemné
žalobci dne 8. 3. 2017 zaplatila a k odporu přiložila doklad o úhradě žalované částky.

Na základě obsahu odporu, který byl zástupci žalobce doručen 19. 4. 2017, vzal žalobce podáním ze
dne 21. 4. 2017 žalobu zpět.

Úkoly:

1.     Rozhodněte o dalším procesním postupu ve věci a  popř. vyhotovte rozhodnutí.

2.     Byla by situace stejná, pokud by žalovaná doložila, že dlužné nájemné zaplatila 20. 2. 2017?
Pokud ano, uveďte stručně slov v čem.

3.     Byla by situace stejná, pokud by byl odpor proti vydanému platebnímu rozkazu podán
k poštovní přepravě 4. 4. 2017? Pokud ano, opětovně uveďte v čem, popř. jaký by byl postup soudu,
pokud ne, uveďte také důvod.