MP605Z: Zápočtový test - TPH I jaro 2017 – vzorový zápočtový test



1. Mezi okolnosti vylučující protiprávnost činu řadíme:

A vyloučení z promlčení

B výkon práva a plnění povinnosti

C amnestii a milost


2. Nájemný vrah chce zavraždit kontroverzního podnikatele tím, že pod jeho vozidlo nainstaluje
výbušninu, která exploduje deset minut od zažehnutí motoru. Ví, že jeho oběť neumí řídit a vždy se
nechává vozit svým řidičem. O řidiče nájemnému vrahovi vůbec nejde, přestože ví, že výbušnina je
takové síly, že bezpečně usmrtí jak spolujezdce (kontroverzního podnikatele), tak řidiče. Tak se
také stane. Ve vztahu k řidiči jedná nájemný vrah:

A v nedbalosti vědomé

B v úmyslu nepřímém

C v úmyslu přímém


3. Pro skutečný souběh platí:

A dělí se na vícerodý a stejnočinný

B souběh přichází v úvahu též v situaci, kdy je posuzován čin soudně trestný a další čin obecně
beztrestný v případě, kdyby se tento stal činem soudně trestným dodatečně

C konkurence trestných činů a přestupků reálně možná sice bude, ale bez právního významu co do viny
a trestu, který jinak souběh v trestním právu má


4. Naplnění představ pachatele o důsledcích své trestné činnosti se nazývá:

A účinek

B následek

C výsledek


5. Zásadou subsidiarity trestní represe se musí (resp. měl/a/by) řídit:

A oběť trestného činu

B zákonodárce

C pachatel trestného činu


6. Pan Mika H. jede s panem Ferdinandem A. jako jeho spolujezdec. Na křižovatce pan Mika v důsledku
svého špatného odhadu pobídne pana Ferdinanda, aby jel, slovy „zprava dobrý, to stíháš“. Pan
Ferdinand A. se spolehl na tento pokyn a pokračoval přes křižovatku, kde se srazil se zprava
jedoucím vozidlem, jemuž mělo vozidlo pana Ferdinanda dát přednost. V důsledku nehody byla třem
osobám z druhého vozidla způsobena újma na zdraví. Pan Mika:

A bude trestně odpovědný jako samostatný pachatel trestného

činu ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 148)

B bude trestně odpovědný jako návodce k trestnému činu

ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 148)

C nebude trestně odpovědný, neboť byl pouhým spolujezdcem

a odpovědnost za dopravní nehodu vždycky nese řidič


7. Čin beztrestný:

A je např. zničení cizí věci v hodně 5.000,- Kč, k jejímuž

zničení dal poškozený ex post souhlas, mohl-li toto dodatečné

udělení souhlasu pachatel důvodně očekávat (§ 30

odst. 2 TZ)

B je např. vražda, spáchá-li ji dítě mladší 15 let

C může být i čin protiprávní


8. Společenskou škodlivost nelze:

A využívat jako interpretační korektiv, a to pro rozpor se

zásadou nullum crimen sine lege stricta

B využívat k překonání nedostatku naplnění některého ze

znaků skutkové podstaty

C vnímat jako projev zásady subsidiarity trestní represe, neboť

ta zavazuje pouze zákonodárce


9. Věk:

A je kriteriem oddělujícím pachatele s absolutní a s relativní

trestní odpovědností

B limituje trestní odpovědnost jak spodní, tak horní hranicí

C je obligatorním znakem všech pachatelů trestných činů


10. Trestnost činu mladistvého může zaniknout účinnou lítostí:

A jen ohledně trestných činů, jejichž výčet uvádí ustanovení

§ 33 TZ

B i tehdy, jestliže mladistvý následek neodstranil dobrovolně

C i tehdy, nepodařilo-li se mladistvému odstranit či napravit

způsobený následek