Zadání příkladů na 2. seminář

1. Paní T. se přestěhovala kvůli nadměrnému hluku z města na venkov. Nyní zjišťuje, že dle územního
plánu má být realizována v bezprostřední blízkosti jejího nového bydliště rychlostní komunikace.
Paní T. se obává negativních vlivů hluku a vibrací v důsledku provozu na této komunikaci, jakož i
prachu a celkově zhoršeného stavu životní prostředí, které se potenciálně může negativně odrazit na
jejím zdraví.

a) Které správní orgány a v jakém řízení budou rozhodovat o ochraně zdraví před hlukem, vibracemi
a polétavým prachem?

b) Dle jakých kritérií se posuzují zdravotní rizika?

c) Doporučte paní T adekvátní postup, a to i pro případ, že již došlo k realizaci komunikace a v
jejím důsledku k prokázanému nadlimitnímu působení hluku a vibrací na její zdraví.

d) Lze provozovat zdroj hluku i v případě, že nelze dodržet povolené limity? Odůvodněte.

e) Zabývejte se náhradou škody na zdraví v důsledku uvedeného hlučného a prašného provozu.

f) V dané souvislosti porovnejte řešení s předchozí judikaturou (např. s nálezem I ÚS 451/11).


2. Pan Z. v letních měsících pravidelně o víkendech seká svůj trávník motorovou sekačkou. Není sám
– v osadě XY se již stalo „víkendovým rituálem“ udržování travnatých ploch u přilehlých chalup a
chat pomocí hlučné techniky. Někteří vlastníci sousedních nemovitostí si stěžují na neúnosný hluk a
tím i na zásah do pohody bydlení.

a) Zabývejte se možností obce tuto problematiku nějak ovlivnit z hlediska hlukové zátěže.

b) Hrozí panu Z. nějaké sankce? Vysvětlete.