\\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Title-R1d.png ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ SŘS PROCESNÍ SUBJEKTY OBECNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ PETR LAVICKÝ > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PŘEHLED VÝKLADU •PROCESNÍ ZÁSADY •PROCESNÍ SUBJEKTY •SOUDY •ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ •OSOBY ZÚČASTNĚNÉ NA ŘÍZENÍ •ZASTOUPENÍ •OBECNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png PROCESNÍ ZÁSADY •ČÁST I. > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PŘEHLED ZÁSAD •SUBSIDIARITA SOUDNÍ OCHRANY •DISPOZIČNÍ ZÁSADA •VYŠETŘOVACÍ ZÁSADA •PRINCIP ROVNOSTI ZBRANÍ •PRINCIP VEŘEJNOSTI •PRINCIP ÚSTNOSTI A PŘÍMOSTI > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png SUBSIDIARITA SOUDNÍ OCHRANY •SOUDNÍ OCHRANA NASTUPUJE ZÁSADNĚ TEPRVE PO VYČERPÁNÍ PROSTŘEDKŮ OCHRANY NEBO NÁPRAVY UVNITŘ VEŘEJNÉ SPRÁVY (§ 5) •ŘÁDNÉ OPRAVNÉ PROSTŘEDKY •ODVOLÁNÍ NEBO ROZKLAD •NÁMITKY (ŘÁDNÝ OPRAVNÝ PROSTŘEDEK PROTI ROZHODNUTÍM ORGÁNŮ SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ VE VĚCECH DŮCHODOVÉHO POJIŠTĚNÍ - § 88 Z. Č. 582/1992 SB.) •JINÉ PROSTŘEDKY OCHRANY NEBO NÁPRAVY, NA NĚŽ MÁ NAVRHOVATEL NÁROK, NAPŘ.: •PROSTŘEDKY OCHRANY PROTI NEČINNOSTI •ŽÁDOST O OPATŘENÍ PROTI NEČINNOSTI DLE § 80/3 SŘ •PODNĚT DLE § 38/1,2 DŘ •STÍŽNOST DLE § 16A/1, B),D) Z. Č. 106/1999 SB. •PROSTŘEDKY OCHRANY PROTI NEZÁKONNÉMU ZÁSAHU •NÁMITKY PROTI POSTUPU PRACOVNÍKA SPRÁVCE DANĚ (Č. 735/2006 SBNSS) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png DISPOZIČNÍ ZÁSADA •ŘÍZENÍ SE ZAHAJUJE JENOM NA NÁVRH •I. STUPEŇ I OPRAVNÁ ŘÍZENÍ •LEGITIMACE SE NĚKDY PŘIZNÁVÁ 3. OSOBĚ NEBO ORGÁNU •PŘEDMĚT ŘÍZENÍ •ROZSAH PŘEZKUMNÉ ČINNOSTI A JEHO HLEDISKA JSOU VYMEZENY NÁVRHEM •OMEZENÍ: PŘEDURČENOST ŽALOBNÍCH TYPŮ, CHYBÍ UZNÁNÍ NÁROKU A VZDÁNÍ SE NÁROKU, ZMĚNA JE LIMITOVÁNA •SKONČENÍ ŘÍZENÍ •ZPĚTVZETÍ ŽALOBY •NIKOLI UZAVŘENÍ SMÍRU > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png VYŠETŘOVACÍ ZÁSADA •SŘS VÝSLOVNĚ NEUPRAVUJE, KDO NESE ODPOVĚDNOST ZA OBJASNĚNÍ SKUTKOVÉHO STAVU •MĚLA BY PLATIT ZÁSADA VYŠETŘOVACÍ •VEŘEJNÝ ZÁJEM •INFORMAČNÍ ASYMETRIE •KOMPARATIVNÍ HLEDISKO •PRAKTICKY OMEZENÝ VÝZNAM [VIZ NAPŘ. § 76/1 B)] > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PRINCIP ROVNOSTI ZBRANÍ •ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ MAJÍ ROVNÉ POSTAVENÍ •DŮSLEDKEM MJ. JE: •SPRÁVNÍ ORGÁN ZTRÁCÍ V ŘÍZENÍ SVÉ MOCENSKY NADŘAZENÉ POSTAVENÍ •OPRAVNÝ PROSTŘEDEK MŮŽE PODAT I SPRÁVNÍ ORGÁN > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PRINCIP VEŘEJNOSTI •VEŘEJNOST JEDNÁNÍ (ČL. 38/2 LPS, ČL. 96/2 ÚST, § 49/2 SŘS); VÝJIMKY •PLOŠNÉ VYLOUČENÍ VEŘEJNOSTI (NAPŘ. KVŮLI OCHRANĚ UTAJOVANÝCH INFORMACÍ) •VYLOUČENÍ TOHO, KDO NARUŠUJE JEDNÁNÍ •NEVEŘEJNOST ZASEDÁNÍ PLÉNA NSS (§ 20/4) •VEŘEJNÉ VYHLÁŠENÍ ROZSUDKU •ÚSTNĚ •VYVĚŠENÍM ZKRÁCENÉHO PÍSEMNÉHO VYHOTOVENÍ • > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PRINCIP ÚSTNOSTI A PŘÍMOSTI •K PROJEDNÁNÍ VĚCI MÁ BÝT ZÁSADNĚ NAŘÍZENO JEDNÁNÍ (§ 49/1) •PRAXE INTENZIVNĚ VYUŽÍVÁ MOŽNOSTI ROZHODOVAT BEZ JEDNÁNÍ DLE § 51 •DŮSLEDKEM JE SPÍŠE PÍSEMNÝ A ZPROSTŘEDKOVANÝ STYK S ÚČASTNÍKY, A NIKOLIV PŘÍMOST A ÚSTNOST > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png PROCESNÍ SUBJEKTY •ČÁST II. > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png SOUDY •ČÁST II. A) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png SOUDY ROZHODUJÍCÍ VĚCI SPRÁVNÍHO SOUDNICTVÍ •KRAJSKÉ SOUDY •SPECIALIZOVANÉ SENÁTY •SPECIALIZOVANÍ SAMOSOUDCI •NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD •OD 2004 MĚL 2 KOLEGIA (FINANČNĚ-SPRÁVNÍ; SOCIÁLNĚ-SPRÁVNÍ); KE KONCI ROKU 2013 ZRUŠENA •ROZHODUJE VŽDY V SENÁTECH, ČÍTAJÍCÍCH 3, 7 NEBO 9 ČLENŮ •SJEDNOCOVÁNÍ JUDIKATURY •DVA ČLÁNKY, NIKOLIV DVĚ INSTANCE > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PRAVOMOC •SOUDNÍ PRAVOMOC •VYMEZENÍ OKRUHU ZÁLEŽITOSTÍ, KTERÉ JSOU SOUDY OPRÁVNĚNY A POVINNY PROJEDNÁVAT A ROZHODOVAT •PRAVOMOC SOUDŮ VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ •GENERÁLNÍ KLAUZULE (ČL. 36/2 LPS, § 6 SŘS) •DOPLNĚNÁ NEGATIVNÍM VÝČTEM (NAPŘ. § 70) •RESTRIKTIVNÍ VÝKLAD VÝJIMEK •ÚSTAVNÍ LIMITY (36/2 LPS, 6/1 ÚMLUVY) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png VÝČET VĚCÍ SPRÁVNÍHO SOUDNICTVÍ I. —SOUDY VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ ROZHODUJÍ —O ŽALOBÁCH PROTI ROZHODNUTÍM VYDANÝM V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY SPRÁVNÍMI ORGÁNY —O OCHRANĚ PROTI NEČINNOSTI SPRÁVNÍHO ORGÁNU —O OCHRANĚ PŘED NEZÁKONNÝM ZÁSAHEM SPRÁVNÍHO ORGÁNU —O KOMPETENČNÍCH ŽALOBÁCH > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png VÝČET VĚCÍ SPRÁVNÍHO SOUDNICTVÍ II. •DÁLE SPRÁVNÍ SOUDY ROZHODUJÍ •VE VĚCECH VOLEBNÍCH A VE VĚCECH MÍSTNÍHO A KRAJSKÉHO REFERENDA, •VE VĚCECH POLITICKÝCH STRAN A POLITICKÝCH HNUTÍ, •O ZRUŠENÍ OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY NEBO JEHO ČÁSTÍ PRO ROZPOR SE ZÁKONEM •NIKOLIV •RUŠENÍ PODZÁKONNÝCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ [SROV. ČL. 87 ODST. 3 PÍSM. A) ÚSTAVY] •ROZHODOVÁNÍ O KÁRNÉ ODPOVĚDNOSTI – NEJDE O SPRÁVNÍ SOUDNICTVÍ (!) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png VĚCNÁ PŘÍSLUŠNOST —ZÁSADNĚ KRAJSKÉ SOUDY —NSS —KOMPETENČNÍ ŽALOBY —VOLEBNÍ VĚCI (DO PČR NEBO EP) —ROZPUŠTĚNÍ POLITICKÉ STRANY (HNUTÍ), POZASTAVENÍ NEBO ZNOVUOBNOVENÍ ČINNOSTI —NEDOSTATEK VĚCNÉ PŘÍSLUŠNOSTI —POSTOUPENÍ SOUDU VP —ÚČINKY PODÁNÍ JSOU ZACHOVÁNY I PODÁNÍM K NEPŘÍSLUŠNÉMU SOUDU —ODLIŠNÝ POSTUP DLE § 104B A § 104C OSŘ > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png FUNKČNÍ PŘÍSLUŠNOST •O KASAČNÍ STÍŽNOSTI ROZHODUJE NSS •O NÁVRHU NA OBNOVU ŘÍZENÍ ROZHODUJE SOUD, KTERÝ NAPADENÉ ROZHODNUTÍ VYDAL •KS •VE VĚCI NEZÁKONNÉHO ZÁSAHU •VE VĚCI URČENÍ, ŽE NÁVRH NA REGISTRACI PS NEMÁ NEDOSTATKY •NSS •VE VĚCI ROZPUŠTĚNÍ PS, POZASTAVENÍ NEBO ZNOVUOBNOVENÍ ČINNOSTI > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png MÍSTNÍ PŘÍSLUŠNOST —KS, V JEHOŽ OBVODU JE SÍDLO SO, KTERÝ ROZHODL V PRVNÍM STUPNI (ČI JINAK ZASÁHL DO PRÁV NAVRHOVATELE) —FIKCE, ŽE SO MÁ SÍDLO V OBVODU SVÉ PŮSOBNOSTI —VE VĚCECH DŮCHODOVÉHO POJIŠTĚNÍ KS, V JEHOŽ OBVODU JE BYDLIŠTĚ NAVRHOVATELE ČI SE V NĚM NAVRHOVATEL ZDRŽUJE —PERPETUATIO FORI —PŘIMĚŘENÉ UŽITÍ § 11 ODST. 3 OSŘ —NEDOSTATEK MP —POSTOUPENÍ VĚCI SOUDU MÍSTNĚ PŘÍSLUŠNÉMU —NESOUHLASÍ-LI S POSTOUPENÍM, PŘEDLOŽÍ VĚC NSS > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png VYLOUČENÍ SOUDCE —DŮVODY —PODJATOST —PODÍL NA PROJEDNÁNÍ A ROZHODOVÁNÍ TÉŽE VĚCI —OZNÁMÍ-LI SOUDCE SVOU PODJATOST —URČÍ PŘEDSEDA SOUDU JINÉHO SOUDCE —NESOUHLASÍ-LI PS NEBO JDE-LI O JEHO PODJATOST, PŘEDLOŽÍ VĚC NSS —NAMÍTNE-LI PODJATOST DO 1 TÝDNE ÚČASTNÍK —O NÁMITCE ROZHODNE NSS —NEPLATÍ V ŘÍZENÍ, V NĚMŽ JE SOUD POVINEN ROZHODNOUT VE LHŮTÁCH POČÍTANÝCH NA DNY > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png DELEGACE •DELEGACE NUTNÁ •NELZE SESTAVIT SENÁT PRO VYLOUČENÍ VŠECH SOUDCŮ SPECIALIZOVANÝCH SENÁTŮ •VYLOUČENÍ VŠECH SPECIALIZOVANÝCH SAMOSOUDCŮ •DELEGACE VHODNÁ •RYCHLOST, HOSPODÁRNOST ČI JINÝ DŮLEŽITÝ DŮVOD •VÝJIMKA ZE ZÁSADY ZÁKONNÉHO SOUDU, NUTNO VYKLÁDAT RESTRIKTIVNĚ > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png DOŽÁDÁNÍ •DOŽÁDANÝM SOUDEM MŮŽE BÝT •KRAJSKÝ SOUD (JEHO SPECIALIZOVANÝ SENÁT) •OKRESNÍ SOUD •PROVÁDÍ-LI DOŽÁDANÝ SOUD DOKAZOVÁNÍ •§ 122 ODST. 2 OSŘ •ÚČASTNÍK MÁ PRÁVO BÝT PŘÍTOMEN > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ •ČÁST II. B) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png 1. DEFINICE ÚČASTNÍKŮ ŘÍZENÍ •ÚČASTNÍKY ŘÍZENÍ JSOU •ŽALOBCE (NAVRHOVATEL) •ŽALOVANÝ (ODPŮRCE); KDO JÍM JE, STANOVUJE ZÁKON •PLATÍ V TĚCHTO ŘÍZENÍCH: •O ŽALOBĚ PROTI ROZHODNUTÍ SO •O ŽALOBĚ PROTI NEČINNOSTI SO •O ZÁSAHOVÉ ŽALOBĚ •O KOMPETENČNÍ ŽALOBĚ •O ZRUŠENÍ OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY NEBO JEHO ČÁSTI > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png 2. DEFINICE ÚČASTNÍKŮ ŘÍZENÍ •ÚČASTNÍKY ŘÍZENÍ JSOU •NAVRHOVATEL •TI, O NICHŽ TO STANOVÍ ZÁKON •PLATÍ V TĚCHTO ŘÍZENÍCH •V SOUDNICTVÍ VE VĚCECH VOLEBNÍCH A VE VĚCECH MÍSTNÍHO A KRAJSKÉHO REFERENDA •VE ZVLÁŠTNÍM ŘÍZENÍ VE VĚCECH POLITICKÝCH STRAN A POLITICKÝCH HNUTÍ •V ŘÍZENÍ O KASAČNÍ STÍŽNOSTI •V ŘÍZENÍ O NÁVRHU NA OBNOVU ŘÍZENÍ • > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZPŮSOBILOST ÚČASTNÍKŮ •ZPŮSOBILOST BÝT ÚČASTNÍKEM MÁ •TEN, KDO MÁ PRÁVNÍ OSOBNOST (FO, PO) •SPRÁVNÍ ORGÁN (MINISTERSTVO, NIKOLIV MINISTR) •TEN, KOMU JI ZÁKON PŘIZNÁVÁ (NAPŘ. PŘÍPRAVNÝ VÝBOR POLITICKÉ STRANY) •PROCESNÍ ZPŮSOBILOST •FO JI MÁ V TAKOVÉM ROZSAHU, V JAKÉM JE SVÉPRÁVNÁ •SPRÁVNÍ ORGÁN •ZA PO JEDNÁ ZÁSTUPCE > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ NÁSTUPNICTVÍ •PROCESNÍ NÁSTUPNICTVÍ DLE § 107 OSŘ •JE I VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ ZÁSADNĚ MOŽNÉ •NEPŘICHÁZÍ V ÚVAHU NAPŘ. VE VĚCECH MEZINÁRODNÍ OCHRANY, POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ •NEDOCHÁZÍ-LI K PN, ODMÍTÁ SE ŽALOBA DLE § 46 ODST. 1 PÍSM. A) SŘS •PROCESNÍ NÁSTUPNICTVÍ DLE § 107A OSŘ •JE VE SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ VYLOUČENO •ZVLÁŠTNÍ PŘÍPAD PROCESNÍHO NÁSTUPNICTVÍ NA STRANĚ ŽALOVANÉHO VIZ § 69 SŘS > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PRÁVA A POVINNOSTI ÚČASTNÍKŮ •PRINCIP ROVNOSTI ZBRANÍ; PROJEVY •POUČOVACÍ POVINNOST SOUDU •NEJEN VŮČI ŽALOBCI, ALE I ŽALOVANÉMU SPRÁVNÍMU ORGÁNU •PRÁVO NA USTANOVENÍ TLUMOČNÍKA •PRÁVO NA OSVOBOZENÍ OD SOUDNÍHO POPLATKU A NA USTANOVENÍ ZÁSTUPCE > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png OSOBY ZÚČASTNĚNÉ NA ŘÍZENÍ •ČÁST II. C) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png OSOBY ZÚČASTNĚNÉ NA ŘÍZENÍ —ZNAKY OZŘ —PŘÍMÉ DOTČENÍ NA SUBJEKTIVNÍCH VEŘEJNÝCH PRÁVECH A POVINNOSTECH (NA PRÁVNÍ SFÉŘE) —NENÍ ÚČASTNÍKEM ŘÍZENÍ —OZNÁMILA, ŽE BUDE V ŘÍZENÍ PRÁVA OZŘ UPLATŇOVAT —PROTI ROZHODNUTÍ, ŽE NĚKDO NENÍ OZŘ SE LZE BRÁNIT KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ —OPRÁVNĚNÍ OZŘ —§ 34 ODST. 3 —LEGITIMACE K PODÁNÍ KASAČNÍ STÍŽNOSTI > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png ZASTOUPENÍ •ČÁST III. > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PŘEHLED —NA ZÁKLADĚ ZÁKONA (§ 35/1) —NA ZÁKLADĚ PLNÉ MOCI (§ 35/2-7, § 34/5) —NA ZÁKLADĚ ROZHODNUTÍ SOUDU (§ 35/8) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZASTOUPENÍ NA ZÁKLADĚ ZÁKONA •ÚČASTNÍK, KTERÝ NENÍ PROCESNĚ ZPŮSOBILÝ, MUSÍ BÝT ZASTOUPEN ZÁKONNÝM ZÁSTUPCEM •RODIČE NEZLETILÉHO •SOUDEM JMENOVANÝ OPATROVNÍK OSOBY OMEZENÉ VE SVÉPRÁVNOSTI •NEMÁ-LI NEZPŮSOBILÝ ÚČASTNÍK ZÁSTUPCE •§ 29/1 OSŘ – OPATROVNÍK PRO ŘÍZENÍ •PŘERUŠENÍ ŘÍZENÍ A PODNĚT KE JMENOVÁNÍ OPATROVNÍKA [§ 48/2 A) SŘS] > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZASTOUPENÍ NA ZÁKLADĚ PLNÉ MOCI •ZMOCNĚNCEM MŮŽE BÝT •ADVOKÁT •PATENTOVÝ ZÁSTUPCE, DAŇOVÝ PORADCE •ODBOROVÁ ORGANIZACE •PO CHRÁNÍCÍ PŘED DISKRIMINACÍ •PO POMÁHAJÍCÍ UPRCHLÍKŮM A CIZINCŮM •OBECNÝ ZMOCNĚNEC •PRO ŘÍZENÍ O KS MUSÍ BÝT STĚŽOVATEL ZASTOUPEN ADVOKÁTEM •SPOLEČNÝ ZMOCNĚNEC (§ 34/5) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZASTOUPENÍ NA ZÁKLADĚ ROZHODNUTÍ SOUDU •PRÁVO CHUDÝCH (§ 35/8) •NÁVRH •I PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ •PODÁNÍ NÁVRHU NA USTANOVENÍ ZÁSTUPCE NEBO OSVOBOZENÍ OD SOP STAVÍ BĚH LHŮTY PRO PODÁNÍ NÁVRHU NA ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ •SPLNĚNÍ PŘEDPOKLADŮ OSVOBOZENÍ OD SOP •ÚČASTNÍK ZÁSTUPCE POTŘEBUJE K OCHRANĚ PRÁV •OPATROVNÍK PRO ŘÍZENÍ (§ 29/1 OSŘ) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-SD-Content-R1d.png OBECNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ •ČÁST IV. > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PODÁNÍ •FORMA PODÁNÍ •ÚSTNÍ DO PROTOKOLU •PÍSEMNÉ, VČ. PODÁNÍ ELEKTRONICKÝMI PROSTŘEDKY •BEZ UZNÁVANÉHO EL. PODPISU NUTNO DOPLNIT DO 3 DNŮ, JINAK SE K PODÁNÍ NEPŘIHLÍŽÍ; OBRANA VIZ IV. ÚS 1882/08 •NÁLEŽITOSTI § 37 ODST. 3 •OBECNÉ NÁLEŽITOSTI PODÁNÍ •NOVELA Č. 303/2011 SB. ZRUŠILA POVINNOST PLATIT SOP JENOM KOLKEM > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ODSTRAŇOVÁNÍ VAD PODÁNÍ —USNESENÍ OBSAHUJÍCÍ VÝZVU K ODSTRANĚNÍ VAD —KONKRÉTNÍ POUČENÍ O POSTUPU PŘI ODSTRANĚNÍ VAD —POUČENÍ O NÁSLEDCÍCH NEVYHOVĚNÍ VÝZVĚ —STANOVENÍ PŘIMĚŘENÉ LHŮTY —NENÍ-LI VÝZVĚ VYHOVĚNO A NELZE-LI NÁVRH PROJEDNAT, SOUD NÁVRH ODMÍTNE —K PODÁNÍM, KTERÝMI SE NEZAHAJUJE ŘÍZENÍ, SE NEPŘIHLÍŽÍ —POSTUP DLE § 37 ODST. 5 PLATÍ I PRO PŘÍPAD, KDY JE SPR. ORGÁNU DORUČENO NEJASNÉ PODÁNÍ, KTERÉ BY MOHLO BÝT ŽALOBOU —PROBLÉMY PŘI ODSTRAŇOVÁNÍ VAD TÝKAJÍCÍCH SE ŽALOBNÍCH BODŮ > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PŘEDBĚŽNÁ OPATŘENÍ •PŘEDPOKLADY NAŘÍZENÍ PO •BYL PODÁN NÁVRH NA ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ •NÁVRH NA NAŘÍZENÍ PO •POTŘEBA ÚPRAVY POMĚRŮ ÚČASTNÍKŮ PRO HROZÍCÍ VÁŽNOU ÚJMU •SOUD SI MŮŽE VYŽÁDAT VYJÁDŘENÍ OSTATNÍCH ÚČASTNÍKŮ •KASAČNÍ STÍŽNOST NENÍ PŘÍPUSTNÁ •ÚPRAVA JE KOMPLEXNÍ, OSŘ SE NEPOUŽIJE > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png BĚH NĚKTERÝCH LHŮT •PO DOBU SOUDNÍHO ŘÍZENÍ NEBĚŽÍ LHŮTY • •PRO ZÁNIK ODPOVĚDNOSTI ZA SPRÁVNÍ DELIKT • •PRO VÝKON ROZHODNUTÍ VE VĚCI SPRÁVNÍCH DELIKTŮ • •PRO ZÁNIK PRÁVA V DAŇOVÝCH A OBDOBNÝCH VĚCECH • •PROMLČECÍ DOBY PODLE § 32 A NÁSL. ZÁKONA Č. 82/1998 SB. • • > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png JEDNÁNÍ A ROZHODOVÁNÍ BEZ JEDNÁNÍ •DLE § 49 ODST. 1 SŘS MÁ PŘEDSEDA SENÁTU NAŘÍDIT K PROJEDNÁNÍ VĚCI SAMÉ JEDNÁNÍ •PRAXE Z TOHOTO PRAVIDLA UČINILA VÝJIMKU POMOCÍ VÝZVY DLE § 51 SŘS •DOMNĚNKA SOUHLASU S ROZHODNUTÍM BEZ JEDNÁNÍ •NESOUHLAS MŮŽE ÚČASTNÍK VYJÁDŘIT I DODATEČNĚ •PROVÁDÍ-LI SOUD DOKAZOVÁNÍ, MUSÍ NAŘÍDIT JEDNÁNÍ VŽDY > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png DOKAZOVÁNÍ •PROJEV PRINCIPU PLNÉ JURISDIKCE •ROZSAH DOKAZOVÁNÍ ZÁVISÍ NA DRUHU ŘÍZENÍ [NAPŘ. § 76 ODST. 1 PÍSM. B) SŘS] •LZE NAVRHNOUT I DŮKAZ, KTERÝ ÚČASTNÍK NENAVRHL VE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍ (NEPLATÍ PRO ŘÍZENÍ DAŇOVÉ) > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ROZHODNUTÍ •MERITORNÍ •ZÁSADNĚ ROZSUDEK •USNESENÍ TAM, KDE TO ZÁKON STANOVÍ (NAPŘ. VOLEBNÍ VĚCI) •PROCESNÍ •DLE § 53 ODST. 2 SŘS PŘED NOVELOU Č. 303/2011 SB. USNESENÍ JENOM TAM, KDE TO ZÁKON STANOVIL •PRAXE VYUŽÍVALA FORMY USNESENÍ I V DALŠÍCH PŘÍPADECH, KTERÉ TO Z POVAHY VĚCI VYŽADUJÍ (NAPŘ. DELEGACE) •NOVELA VAZBU NA USTANOVENÍ ZÁKONA VYPUSTILA > \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png USPOKOJENÍ NAVRHOVATELE —PŘEDPOKLADY —SOUD O NÁVRHU DOSUD NEROZHODL —NOVÉ ROZHODNUTÍ SO NEBUDE ZASAHOVAT DO PRÁVNÍ SFÉRY TŘETÍCH OSOB —SO SDĚLÍ SVŮJ ZÁMĚR SOUDU A VYŽÁDÁ SI OD NĚJ SPISY —ROZHODNUTÍ MUSÍ BÝT VYDÁNO A OZNÁMENO SOUDU A NAVRHOVATELI V SOUDEM STANOVENÉ LHŮTĚ —SOUD ŘÍZENÍ ZASTAVÍ —PROHLÁSÍ-LI NAVRHOVATEL, ŽE JE USPOKOJEN —JE-LI ZE VŠECH OKOLNOSTÍ ZŘEJMÉ, ŽE K USPOKOJENÍ DOŠLO —NAVRHOVATEL MÁ PRÁVO NA NÁHRADU NÁKLADŮ ŘÍZENÍ — >