\\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Title-R1d.png DŮKAZNÍHO BŘEMENO V CIVILNÍM ŘÍZENÍ SOUDNÍM PETR LAVICKÝ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZÁKLADNÍ POJMY •ČÁST I. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png NON LIQUET •SKUTKOVÉ TVRZENÍ MŮŽE BÝT V ŘÍZENÍ •PROKÁZÁNO •VYVRÁCENO •NEOBJASNĚNO – NON LIQUET •ZÁKAZ ODEPŘENÍ SPRAVEDLNOSTI •SOUD JE POVINEN ROZHODNOUT, I KDYŽ ROZHODNÉ SKUTEČNOSTI ZŮSTALY NEOBJASNĚNY •JAK? \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VÝSLEDEK DOKAZOVÁNÍ - PŘÍKLAD •VE SPORU O VRÁCENÍ ZÁPŮJČKY (POŽADOVANÝ PRÁVNÍ NÁSLEDEK) MUSÍ ŽALOBCE PROKÁZAT: A.UZAVŘENÍ SMLOUVY O ZÁPŮJČCE B.PŘENECHÁNÍ PŘEDMĚTU ZÁPŮJČKY ŽALOVANÉMU C.SPLATNOST •PN = A + B + C •BUDE-LI ZJIŠTĚNO A + B + C, SOUD PŘIZNÁ POŽADOVANÉ PN •BUDE-LI ZJIŠTĚNO, ŽE A, B NEBO C NENASTALO (NAPŘ. SOUDCE NABUDE VNITŘNÍHO PŘESVĚDČENÍ, ŽE PŘEDMĚT ZÁPŮJČKY NEBYL ŽALOVANÉMU NIKDY PŘEDÁN), NELZE PN ŽALOBCI PŘIZNAT •JAK MÁ ALE SOUD ROZHODNOUT, ZŮSTANE-LI A, B NEBO C NEOBJASNĚNO (NON LIQUET)? \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png HMOTNÉ PRÁVO A NON LIQUET •PRÁVNÍ NORMA ZNÁ JENOM DVĚ SITUACE •VŠECHNY ZNAKY SKUTKOVÉ PODSTATY (ZSP) JSOU NAPLNĚNY – PRÁVNÍ NÁSLEDEK (PN) STANOVENÝ V DISPOZICI NASTANE •NĚKTERÝ ZSP NENÍ NAPLNĚN – PN NENASTANE •NENÍ-LI JASNO, ZDA JE ČI NENÍ NĚKTERÝ ZSP NAPLNĚN – NENÍ JASNO, ZDA PN NASTAL, ČI NENASTAL •SAMOTNÁ HMOTNĚPRÁVNÍ NORMA TUTO SITUACI NEUMOŽŇUJE PŘEKONAT •MUSÍ PROTO EXISTOVAT ZVLÁŠTNÍ PRAVIDLA, ODLIŠNÁ OD HMOTNĚPRÁVNÍCH NOREM, KTERÁ SLOUŽÍ K PŘEKLENUTÍ STAVU NON LIQUET – PRAVIDLA DŮKAZNÍHO BŘEMENA \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PRAVIDLA (NORMY) DŮKAZNÍHO BŘEMENA •SKUTKOVÁ PODSTATA •STAV NON LIQUET •DISPOZICE •STANOVENÍ NEGATIVNÍ NEBO POZITIVNÍ FIKCE: SOUD MÁ ROZHODNOUT TAK, JAKO BY DOKAZOVÁNÍM ZJISTIL, ŽE NEOBJASNĚNÝ ZSP JE, NEBO NENÍ NAPLNĚN •PRAVIDLA DB ROZDĚLUJÍ MEZI STRANY RIZIKO DŮKAZNÍ NOUZE (OBJEKTIVNÍ DB) •Z ROZDĚLENÍ OBJEKTIVNÍHO DB VYPLÝVÁ ROVNĚŽ ROZDĚLENÍ •SUBJEKTIVNÍHO DŮKAZNÍHO BŘEMENA (BŘEMENA VEDENÍ DŮKAZU) •OBJEKTIVNÍHO A SUBJEKTIVNÍHO BŘEMENA TVRZENÍ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png OBJEKTIVNÍ DŮKAZNÍ BŘEMENO •VYJADŘUJE, VE PROSPĚCH (ČI K TÍŽI) KTERÉ STRANY MÁ SOUD ROZHODNOUT ZA STAVU NON LIQUET •MŮŽE SE UPLATNIT NEJEN V CIVILNÍM SPORNÉM PROCESU, ALE V JAKÉMKOLIV SOUDNÍM NEBO SPRÁVNÍM ŘÍZENÍ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png SUBJEKTIVNÍ DŮKAZNÍ BŘEMENO (BŘEMENO VEDENÍ DŮKAZU) •VYJADŘUJE, KTERÁ PROCESNÍ STRANA MÁ NAVRHNOUT DŮKAZ K PROKÁZÁNÍ URČITÉ SKUTEČNOSTI •JDE O PROCESNÍ BŘEMENO – STRANA MŮŽE VLASTNÍ AKTIVNÍ PROCESNÍ ČINNOSTÍ ODVRÁTIT NEPŘÍZNIVÉ NÁSLEDKY •UPLATNÍ SE POUZE V ŘÍZENÍCH OVLÁDANÝCH PROJEDNACÍ ZÁSADOU • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VZTAH OBJEKTIVNÍHO A SUBJEKTIVNÍHO DB •ABSOLUTNÍ KORELACE OBJEKTIVNÍHO A SUBJEKTIVNÍHO DB NA ZAČÁTKU ŘÍZENÍ •V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ MŮŽE BÝT SUBJEKTIVNÍ DB ZMÍRNĚNO •POSTUPEM PODLE § 120/2 OSŘ •VYSVĚTLOVACÍ POVINNOSTÍ STRANY NEZATÍŽENÉ DŮKAZNÍM BŘEMENEM \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png § 120 ODST. 2 OSŘ •SOUD MŮŽE PROVÉST I DŮKAZY, KTERÉ PROCESNÍ STRANY NENAVRHLY •JSOU-LI POTŘEBNÉ KE ZJIŠTĚNÍ SKUTKOVÉHO STAVU A •VYPLÝVAJÍ-LI Z OBSAHU SPISU •Z PROJEDNACÍ ZÁSADY VYPLÝVÁ, ŽE SOUD NEMŮŽE NAŘÍDIT Z VLASTNÍ INICIATIVY DOKAZOVÁNÍ K OKOLNOSTEM, KTERÉ STRANY NEUČINILY SOUČÁSTÍ ŘÍZENÍ A ANI JINAK NEVYŠLY ZA ŘÍZENÍ NAJEVO \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VYSVĚTLOVACÍ POVINNOST STRANY NEZATÍŽENÉ DB •SITUACE: •STRANA ZATÍŽENÁ DB OBJEKTIVNĚ NEMŮŽE ZNÁT ROZHODNÉ SKUTEČNOSTI; MÁ JE VŠAK K DISPOZICI PROTISTRANA NEZATÍŽENÁ DB •PŘÍKLAD 1: •V AUTOMOBILU ŽALOVANÉHO VE SPORU O NÁHRADU ŠKODY ZPŮSOBENÉ DOPRAVNÍ NEHODOU JELI DVA SVĚDCI; JE ŽALOVANÝ POVINEN JE IDENTIFIKOVAT, ABY JEJICH VÝPOVĚĎ MOHLA SLOUŽIT K PROKÁZÁNÍ SKUTKOVÝCH PŘEDNESŮ ŽALOBCE? \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VYSVĚTLOVACÍ POVINNOST – DALŠÍ PŘÍKLADY •ŽALOBCE TVRDÍ URČITÉ SKUTEČNOSTI; LISTINY, KTERÝMI JE MOŽNO JEHO TVRZENÍ JEDINĚ PROKÁZAT, MÁ U SEBE ŽALOVANÝ •ŽALUJÍCÍ PACIENT TVRDÍ, ŽE MU ŽALOVANÝ ZUBAŘ NESPRÁVNÝM POSTUPEM ZLOMIL ČELIST; TVRZENÍ ŽALOBCE BYLO MOŽNO PROKÁZAT RENTGENOVÝMI SNÍMKY, AVŠAK DLE ŽALOVANÉHO BYLY PŘI PŘESTAVBĚ ORDINACE ZNIČENY \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png 3 KONCEPCE VYSVĚTLOVACÍ POVINNOSTI •OBECNÁ KONCEPCE VYSVĚTLOVACÍ POVINNOSTI •NELZE OBECNĚ PŘIJMOUT, ABY PROCESNÍ STRANA VYSVĚTLOVALA SKUTEČNOSTI, KTERÉ SLOUŽÍ JENOM 2. STRANĚ, JEŽ NA NĚ ANI NEPOUKÁZALA A ANI JE RÁMCOVĚ NEVNESLA DO ŘÍZENÍ •KONCEPCE ODMÍTAJÍCÍ VYSVĚTLOVACÍ POVINNOST •JSOU V ROZPORU S PRINCIPEM ROVNOSTI ZBRANÍ •KONCEPCE SPECIÁLNÍ VYSVĚTLOVACÍ POVINNOSTI •JAKO JEDINÁ JE AKCEPTOVATELNÁ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png SPECIÁLNÍ VYSVĚTLOVACÍ POVINNOST •VYSVĚTLOVACÍ POVINNOST STRANĚ NEZATÍŽENÉ DB VZNIKÁ: •NEMÁ-LI STRANA ZATÍŽENÁ DB ŽÁDNOU REÁLNOU MOŽNOST ZÍSKAT POTŘEBNÉ INFORMACE JINAK •MŮŽE-LI STRANA NEZATÍŽENÁ DB TYTO INFORMACE BEZ OBTÍŽÍ PODAT •POSTAČÍ, KDYŽ STRANA ZATÍŽENÁ DB PŘEDNESE ALESPOŇ „OPĚRNÉ BODY“ •PROTISTRANĚ PAK VZNIKÁ POVINNOST PODROBNĚ VYSVĚTLIT, DOPLNIT A OBJASNIT SKUTKOVÁ TVRZENÍ PROTISTRANY ZATÍŽENÉ DB \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png DŮSLEDEK NESPLNĚNÍ VYSVĚTLOVACÍ POVINNOSTI •V RÁMCI VOLNÉHO HODNOCENÍ DŮKAZŮ •SIGNALIZUJE OBAVY Z TOHO, ŽE BY SPLNĚNÍ VYSVĚTLOVACÍ POVINNOSTI PROSPĚLO PROTISTRANĚ •V SOUVISLOSTI S OSTATNÍMI VYKONANÝMI DŮKAZY MŮŽE SOUD DOSPĚT K VNITŘNÍMU PŘESVĚDČENÍ O PRAVDIVOSTI SKUTKOVÉHO PŘEDNESU STRANY ZATÍŽENÉ DŮKAZNÍM BŘEMENEM • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png KONKRÉTNÍ BŘEMENO VEDENÍ DŮKAZU •KDO MÁ ZA DANÉ PROCESNÍ SITUACE UČINIT DŮKAZNÍ NÁVRH, ABY VE SPORU USPĚL •NEVYPLÝVÁ Z NOREM DŮKAZNÍHO BŘEMENA, ALE Z HODNOCENÍ DŮKAZŮ SOUDEM •V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ KONKRÉTNÍ DB JAKO KYVADLO PENDLUJE MEZI STRANAMI • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png KONKRÉTNÍ BŘEMENO VEDENÍ DŮKAZU - PŘÍKLAD •ŽALOVANÝ POPÍRÁ, ŽE PENÍZE, KTERÉ OD ŽALOBCE OBDRŽEL, BYLY ZÁPŮJČKOU •ŽALOBCE TÍŽÍ DB OHLEDNĚ SKUTKOVÝCH ZNAKŮ SMLOUVY O ZÁPŮJČCE; PROKÁŽE JE VÝSLECHEM SVĚDKŮ •NA ŽALOVANÉHO PŘECHÁZÍ KONKRÉTNÍ BŘEMENO VEDENÍ DŮKAZU; NAPŘ. PODAŘÍ SE MU ZPOCHYBNIT VĚROHODNOST SVĚDKŮ •KONKRÉTNÍ BŘEMENO VEDENÍ DŮKAZU PAK OPĚT PŘECHÁZÍ NA ŽALOBCE ATD. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png DĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA •ČÁST II. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png SYSTÉM PRAVIDEL (DĚLENÍ) DŮKAZNÍHO BŘEMENA •ZÁKLADNÍ PRAVIDLO DĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA • •ZVLÁŠTNÍ PRAVIDLA DĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA •VÝSLOVNÁ ZÁKONNÁ PRAVIDLA •VYVRATITELNÉ ZÁKONNÉ DOMNĚNKY •SOUDCOVSKÁ PRAVIDLA DĚLENÍ DB \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZÁKLADNÍ PRAVIDLO DĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PSANÁ A NEPSANÁ ZÁKLADNÍ PRAVIDLA •PSANÁ PRAVIDLA •§ 104 JOSEFÍNSKÉHO VŠEOBECNÉHO ŘÁDU SOUDNÍHO •§ 269 UHERSKÉHO CŘS •ČL. 8 ŠVÝCARSKÉHO ZGB •VÝSLOVNÁ ÚPRAVA CHYBÍ •RAKOUSKO, NĚMECKO (§ 193 OSNOVY BGB), ČR (§ 271 VL. NÁVRHU CŘS Z ROKU 1937) •ZÁKLADNÍ PRAVIDLO DĚLENÍ DB MÁ POVAHU NEPSANÉHO PRÁVNÍHO PRAVIDLA \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png OBSAH ZÁKLADNÍHO PRAVIDLA •NEPLATÍ, ŽE „DŮKAZNÍ BŘEMENO TÍŽÍ TOHO, KDO ROZHODNÉ SKUTEČNOSTI TVRDÍ“ •ROSENBERGOVA FORMULE: KAŽDOU STRANU TÍŽÍ DB OHLEDNĚ SKUTKOVÝCH PŘEDPOKLADŮ JÍ PŘÍZNIVÉ PRÁVNÍ NORMY •UPLATŇUJE SE V MNOHA ZEMÍCH, V PSANÉ NEBO NEPSANÉ PODOBĚ •„SVĚTOVÉ OBYČEJOVÉ PRÁVO“ •PRAKTICKÝ PROBLÉM: JAK POZNAT, KTERÉ PRÁVNÍ NORMY JSOU PŘÍZNIVÉ ŽALOBCI A KTERÉ ŽALOVANÉMU? \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZÁKLADNÍ (NÁROKOVÁ) NORMA •KDO UPLATŇUJE NÁROK, NESE DŮKAZNÍ BŘEMENO OHLEDNĚ SKUTKOVÝCH PŘEDPOKLADŮ ZÁKLADNÍ (TZV. NÁROKOVÉ) NORMY •STAČÍ PROKÁZAT VZNIK NÁROKU, NIKOLIV JEHO TRVÁNÍ •NAPŘ. UPLATŇUJE-LI ŽALOBCE NÁROK ZE SMLOUVY, TÍŽÍ JEJ DŮKAZNÍ BŘEMENO PŘEDEVŠÍM OHLEDNĚ UZAVŘENÍ SMLOUVY •NABÍDKA URČITÉHO OBSAHU •DOJITÍ NABÍDKY •BEZVÝHRADNÉ A VČASNÉ PŘIJETÍ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png POPÍRÁNÍ A NÁMITKY ŽALOVANÉHO •ŽALOVANÝ MŮŽE NA ŽALOBU REAGOVAT MJ. TÍM, ŽE •POPŘE KONKRÉTNÍ SKUTKOVÁ TVRZENÍ ŽALOBCE •UPLATNÍ NÁMITKU •NÁMITKY JSOU POSTAVENY NA MODELU „ANO, ALE“: •NÁROK SICE VZNIKL, ALE POSLÉZE ZANIKL •NÁROK SICE VZNIKL, ALE JIŽ JEJ NELZE SOUDNĚ PROSADIT •NASTALA VÝJIMEČNÁ SKUTEČNOST, KTERÁ BRÁNILA TOMU, ABY NÁROK VŮBEC VZNIKL •POPŘENÍ NEMÁ NA ROZDĚLENÍ DB VLIV – U NÁMITEK JE ŽALOVANÝ ZATÍŽEN DB OHLEDNĚ SKUTKOVÝCH PŘEDPOKLADŮ PRÁVNÍ NORMY UPRAVUJÍCÍ NÁMITKU (TZV. PROTINORMY) \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PROTINORMY ZPŮSOBUJÍCÍ ZÁNIK PRÁVA •PRÁVNÍ NORMY ZPŮSOBUJÍCÍ, ŽE PRÁVNÍ NÁSLEDKY VYVOLANÉ ZÁKLADNÍ NORMOU POSLÉZE ZANIKLY •JEJÍ SKUTKOVÁ PODSTATA JE NAPLNĚNA POZDĚJI NEŽ SP ZÁKLADNÍ NORMY •NAPŘ. SPLNĚNÍ DLUHU A JINÉ ZPŮSOBY ZÁNIKU ZÁVAZKU, ZMĚNY ZÁVAZKU, SPLNĚNÍ ROZVAZOVACÍ PODMÍNKY \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PROTINORMY ZPŮSOBUJÍCÍ ZÁNIK PROSADITELNOSTI PRÁVA •NEVYVOLÁVAJÍ ZÁNIK PRÁVA, ALE UMOŽŇUJÍ DLUŽNÍKU ODEPŘÍT PLNĚNÍ, A TÍM NAVŽDY NEBO DOČASNĚ ZPŮSOBIT, ŽE NÁROK NELZE SOUDNĚ PROSADIT •PEREMPTORNÍ (TRVALÉ) NÁMITKY •NAPŘ. PROMLČENÍ, PRÁVO RUČITELE ODEPŘÍT PLNĚNÍ (§ 2022 OZ) •DILATORNÍ (DOČASNÉ) NÁMITKY •NAPŘ. NÁMITKA NESPLNĚNÉ SMLOUVY \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PROTINORMY ZABRAŇUJÍCÍ VZNIKU PRÁVA •BRÁNÍ OD POČÁTKU TOMU, ABY NASTALY PRÁVNÍ NÁSLEDKY PŘEDPOKLÁDANÉ NÁROKOVOU NORMOU •PROBLÉM: Z HLEDISKA HMOTNĚPRÁVNÍCH ÚČINKŮ NENÍ ROZDÍL MEZI NÁROKOVOU NORMOU A PROTINORMOU ZABRAŇUJÍCÍ VZNIKU PRÁVA: •SVÉPRÁVNOST JAKO PŘEDPOKLAD PLATNOSTI SMLOUVY •NESVÉPRÁVNOST JAKO DŮVOD NEPLATNOSTI SMLOUVY •DŮSLEDEK: ODLIŠENÍ NOREM ZABRAŇUJÍCÍCH VZNIKU PRÁVA NEVYPLÝVÁ Z HMOTNÉHO PRÁVA, ALE PRAVIDLA DŮKAZNÍHO BŘEMENA JE MUSÍ VYTVOŘIT \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png JAK ROZPOZNAT NORMU ZABRAŇUJÍCÍ VZNIKU PRÁVA? 1.ČASOVÉ HLEDISKO: JEJÍ ÚČINKY NASTUPUJÍ V DOBĚ, KDY JE SKUTKOVÁ PODSTATA NÁROKOVÉ NORMY NAPLNĚNA JENOM ZČÁSTI NEBO JEŠTĚ VŮBEC •ODVOLÁNÍ A ZRUŠENÍ NABÍDKY, ZRUŠENÍ AKCEPTACE •ZŘEKNUTÍ SE DĚDICKÉHO PRÁVA, DĚDICKÁ NEZPŮSOBILOST, VYDĚDĚNÍ 2.V OSTATNÍCH PŘÍPADECH PODLE VZTAHU PRAVIDLO – VÝJIMKA •POSUZUJE SE Z HLEDISKA ZÁKONNÉ ÚPRAVY, NIKOLIV EMPIRICKY •PRAVIDLO = MINIMÁLNÍ SKUTKOVÁ PODSTATA = ZÁKLADNÍ NORMA •VÝJIMKA = VÝJIMKOVÁ SKUTKOVÁ PODSTATA = PROTINORMA \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png INTERPRETAČNÍ PŘÍSTUP K ODLIŠENÍ NÁROKOVÉ NORMY A NORMY ZABRAŇUJÍCÍ VZNIKU PRÁVA •VÝCHODISKEM JE PRAVIDLO VĚTNÉ STAVBY •V TEXTU PŘEDPISU JSOU NEJPRVE VYJÁDŘENY PRAVIDELNÉ PŘÍPADY, ZA KTERÝCH VZNIKÁ NÁROK (MINIMÁLNÍ SKUTKOVÁ PODSTATA) •TEPRVE NÁSLEDNĚ JSOU JAKO VÝJIMKA FORMULOVÁNY ZNAKY, KTERÉ PROKAZUJE ODPŮRCE (VÝJIMKOVÁ SKUTKOVÁ PODSTATA) •TYPICKÉ FORMULACE •LEDAŽE, TO NEPLATÍ ATD. •JAZYKOVÝ VÝKLAD ALE NESTAČÍ; JE NUTNO POUŽÍT VŠECHNY METODY, VČETNĚ TELEOLOGICKÉHO VÝKLADU A ÚSTAVNÍCH PRINCIPŮ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PŘÍKLADY PROTINOREM ZABRAŇUJÍCÍCH VZNIKU PRÁVA •ZÁSADNĚ NORMY UPRAVUJÍCÍ NEPLATNOST A ZDÁNLIVOST PRÁVNÍHO JEDNÁNÍ •NAPŘ. ROZPOR S DOBRÝMI MRAVY, NEDOSTATEK SVÉPRÁVNOSTI •VÝJIMKY: URČITOST A SROZUMITELNOST (OBSAH PATŘÍ KE SKUTKOVÉ PODSTATĚ NÁROKOVÉ NORMY) •SPORNÁ JE FORMA •NORMY DOVOLUJÍCÍ JINAK OBECNĚ ZAKÁZANÉ JEDNÁNÍ •OKOLNOSTI VYLUČUJÍCÍ PROTIPRÁVNOST •LIBERAČNÍ A EXKULPAČNÍ DŮVODY •NORMY ZAKAZUJÍCÍ JINAK OBECNĚ DOVOLENÉ JEDNÁNÍ •ZNEUŽITÍ PRÁVA A JINÉ PŘÍPADY PORUŠENÍ PRINCIPU POCTIVOSTI •VÝKON PRÁVA V ROZPORU S DOBRÝMI MRAVY • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VÝSLOVNÁ ZÁKONNÁ PRAVIDLA DĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PŘÍKLADY VÝSLOVNÝCH PRAVIDEL •PRO URČITÝ ZNAK SKUTKOVÉ PODSTATY UPRAVUJÍ DŮKAZNÍ BŘEMENO JINAK NEŽ ZÁKLADNÍ PRAVIDLO •NAPŘ. § 4 ODST. 1, § 52 ODST. 2, § 90 ZOK •NADBYTEČNĚ § 2006 ODST. 2 OZ •JEJICH OBSAHEM MŮŽE BÝT TÉŽ POZITIVNÍ FIKCE, POPŘ. FIKCE KONKRÉTNÍHO SKUTKOVÉHO ZJIŠTĚNÍ •§ 916 OZ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VYVRATITELNÉ ZÁKONNÉ DOMNĚNKY • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png STRUKTURA ZÁKONNÉ DOMNĚNKY •BÁZE DOMNĚNKY •DOKAZUJE JI STRANA, JÍŽ DOMNĚNKA SVĚDČÍ •CHYBÍ-LI BÁZE DOMNĚNKY NEBO OMEZUJE-LI SE BÁZE NA „POCHYBNOSTI“, NEJDE STRIKTNĚ VZATO O DOMNĚNKU, ALE O OBYČEJNÉ ZVLÁŠTNÍ PRAVIDLO DĚLENÍ DB (§ 7, § 994 OZ), BYŤ SE JAKO DOMNĚNKA TVÁŘÍ („MÁ SE ZA TO…“) •PRESUMOVANÝ NÁSLEDEK •SKUTEČNOST ODLIŠNÁ OD BÁZE DOMNĚNKY (ZÁKONNÁ SKUTKOVÁ DOMNĚNKA) – NAPŘ. DOMNĚNKA DOBY DOJITÍ PODLE § 573 OZ •PRÁVNÍ NÁSLEDEK (ZÁKONNÁ PRÁVNÍ DOMNĚNKA) – NAPŘ. § 980 OZ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VYVRATITELNÉ A NEVYVRATITELNÉ DOMNĚNKY •VŠECHNY ZÁKONNÉ DOMNĚNKY MĚNÍ TÉMA DOKAZOVÁNÍ •TÍM JSOU ZNAKY BÁZE DOMNĚNKY •POUZE VYVRATITELNÉ DOMNĚNKY OVLIVŇUJÍ ROZDĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA •STRANA, VŮČI NÍŽ TAKOVÁ DOMNĚNKA SVĚDČÍ, MUSÍ PODAT PLNÝ DŮKAZ OPAKU •SKUTEČNOSTI, KTERÁ SE PRESUMUJE •SKUTEČNOSTÍ, Z NICHŽ SE USUZUJE NA PRESUMOVANÝ PRÁVNÍ NÁSLEDEK •DŮKAZ OPAKU JE PLNÝM A HLAVNÍM DŮKAZEM, NIKOLIV POUHÝM PROTIDŮKAZEM \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png SOUDCOVSKÁ PRAVIDLA DĚLENÍ DŮKAZNÍHO BŘEMENA • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PŘEDPOKLADY A PODOBA SOUDCOVSKÉHO PRAVIDLA DB •NALÉHAVÁ NUTNOST ODCHÝLENÍ SE OD ZÁKLADNÍHO PRAVIDLA DB NEBO OD ZVLÁŠTNÍCH ZÁKONNÝCH PRAVIDEL (TJ. „OBRÁCENÍ“ ČI „OTOČENÍ“ DB) •NUTNOST MUSÍ BÝT DÁNA TYPOVĚ; NESMÍ JÍT O AD HOC SPRAVEDLNOSTNÍ ÚVAHU •NESTAČÍ SNÍŽENÍ MÍRY DŮKAZU POMOCÍ DŮKAZU PRIMA FACIE •VÝSLEDKEM JE OPĚT OBECNÉ PRAVIDLO, VYTVOŘENÉ PRO URČITÉ TYPICKÉ SITUACE \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PŘÍKLAD Z ČESKÉ JUDIKATURY •ZJIŠŤOVÁNÍ SKUTKOVÉHO STAVU LEŽÍCÍHO V HLUBOKÉ MINULOSTI (22 CDO 1007/2013 A DALŠÍ): •SKUTKOVÁ PODSTATA •OBJASNĚNÍ SKUTKOVÉHO STAVU JE S OHLEDEM NA DLOUHOU DOBU PRAKTICKY NEMOŽNÉ •APLIKACE ZÁKLADNÍHO PRAVIDLA BY VEDLA KE ZJEVNÉ NESPRAVEDLNOSTI •NEEXISTUJÍ DŮVODY VYLUČUJÍCÍ UPLATNĚNÍ ZKUŠENOSTNÍHO POZNATKU, ŽE SE VĚCI DĚLY OBVYKLÝM ZPŮSOBEM •DISPOZICE •DB NESE TEN, KDO TVRDÍ, ŽE SE URČITÝ DĚJ V HLUBOKÉ MINULOSTI ODEHRÁL JINAK, NEŽ ODPOVÍDÁ OBVYKLÉMU CHODU VĚCÍ