Masarykova univerzita, Právnická fakulta
Veveří 70, 611 80 Brno, Česká republika
T: +420 549 49 1211, E: info@law.muni.cz, www.law.muni.cz
Bankovní spojení: KB Brno-město, ČÚ: 85636621/0100, IČ: 00216224, DIČ: CZ00216224
1/3 V odpovědi prosím uvádějte naše číslo jednací.
Program seminářů kurzu Dějiny právního myšlení – MP417Z v jarním
semestru akademického roku 2017/2018
Pro každý seminář je nezbytná orientace v základních pojmech a teoriích spojených s daným tématem. Rovněž je nezbytné připravit si rozhodnutí,
případně další materiály, která jsou označena jako povinná. Tato rozhodnutí je možné krom Informačního systému získat také na internetových
stránkách příslušného soudu – viz http://nalus.usoud.cz (Ústavní soud), http://nsoud.cz (Nejvyšší soud) a http://nssoud.cz (Nejvyšší správní soud).
Pro úspěšné splnění semináře je nezbytná aktivní účast (včetně přípravy, tj. znalosti základních témat a povinných materiálů) a seminární práce
(dle pokynů vyučujícího). V případě účasti je povolena jedna absence a je možné také semináře nahrazovat v jiných seminárních skupinách, ale
pouze v daném tématu. V případě absence přesahující 50% seminářů nebude student hodnocen.
Vyučující seminářů:
Martin Škop (garant předmětu)
Mgr. Bc. Terezie Smejkalová, Ph.D.
Masarykova univerzita, Právnická fakulta
Veveří 70, 611 80 Brno, Česká republika
T: +420 549 49 1211, E: info@law.muni.cz, www.law.muni.cz
Bankovní spojení: KB Brno-město, ČÚ: 85636621/0100, IČ: 00216224, DIČ: CZ00216224
2/3 V odpovědi prosím uvádějte naše číslo jednací.
TÉMA TÉMA SEMINÁŘE SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
1. Úvod Úvod, zadání seminárních prací, zadání literatury,
seznámení s obsahem kurzu
-
2 Přítomnost přirozeného práva
v aplikační praxi
Pro tento seminář je podstaty tématem střet
přirozeného a pozitivního práva, zejména s
ohledem na střet iusnaturalismu a iuspositivismu.
Klíčové je proto orientovat se v základních
distinkcích mezi iusnaturalismem a
iuspositivismem. Pro níže uvedená rozhodnutí,
která jsou povinná k nastudování, je nutné osvěžit
si také tzv. Radbruchovu formuli a možnosti jejího
použití. Již proto je nutné vypořádat se s možnými
způsoby řešení střetu práva, spravedlnosti, dobra
a dalších v právním hodnocení relevantních
pojmů.
Povinná rozhodnutí:
I. ÚS 281/97, 7 Tdo 549/2008 a Pl. ÚS 42/02.
Další povinný materiál:
Lon L. Fuller: Problém odporného udavače
Nepovinná rozhodnutí:
Pl. ÚS 19/93, Tz 179/2008, Pl. ÚS 77/06, Pl. ÚS 38/06
3. Imperativ nezměnitelnosti
materiálního jádra ústavy /
účely v právu
V tomto semináři se dotkneme základního
problému pozitivního práva, tj. jeho změnitelnosti.
Východisko k tomu představuje diskuse, zda je
normotvůrce omezitelný ve svém počínání, tedy,
zda může být formálně omezen v přijímání a
změně pozitivního práva.
V další části se soustředíme na základní pojetí role
a funkce účelů v právu. Významné proto bude
chápání práva jako nástroje sloužícího
k dosahování cílů – základními pojmy proto budou
„účel práva“ (Rudolf von Jhering) a „účely v právu“
(Gustav Radbruch).
Povinná rozhodnutí:
Pro téma účelů v právu a jejich možné poznatelnosti či kolize: Pl. ÚS
32/95 a 2 As 37/2006-63.
Imperativ nezměnitelnosti materiálního jádra Ústavy: Pl. ÚS 27/09.
Nepovinná rozhodnutí:
Pl. ÚS 36/01, Pl. ÚS 16/95,
4. Právní normy; právní principy;
princip proporcionality
Téma semináře je zaměřeno na filosofické
kontexty, které se pojí s právní normou. Důraz
bude kladen na teorie právních norem a jejich
třídění a také na kolize platností právní normy.
Druhým tématem pro nás budou právní principy,
Povinná rozhodnutí:
Právní normy: Pl. ÚS 14/94, Pl. ÚS 5/98.
Masarykova univerzita, Právnická fakulta
Veveří 70, 611 80 Brno, Česká republika
T: +420 549 49 1211, E: info@law.muni.cz, www.law.muni.cz
Bankovní spojení: KB Brno-město, ČÚ: 85636621/0100, IČ: 00216224, DIČ: CZ00216224
3/3 V odpovědi prosím uvádějte naše číslo jednací.
při jejichž aplikaci je používána metoda principu
proporcionality.
Právní principy: Pl. ÚS 4/94, III. ÚS 256/01, rozsudek Krajského
soudu v Brně ve věci 24 C 45/2007-121.
Nepovinná rozhodnutí:
usnesení Nejvyššího správního soudu ve věci Vol. 83/2006-93,
rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci III. ÚS 114/94, rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu ve věci 7 A 15-2000-105, rozhodnutí
Ústavního soudu ČR ve věci III. ÚS 288/04, nález Ústavního soudu
ČR ve věci Pl. ÚS 33/97, nález Ústavního soudu ČR ve věci Pl. ÚS
41/02, nález Ústavního soudu ČR ve věci Pl. ÚS 39/01.
5. Význam pravdy v právu;
Spravedlnost v rozhodovacím
procesu
Tento seminář bude zaměřen na filosofické a
teoretické aspekty pojmu pravdy. Dotkneme se
tedy klíčových oblastí souvisejících s procesem
aplikace práva, či vůbec s metodami, které souvisí
s uplatňováním práva v praxi.
Dále se v semináři se dotkneme základního
pojmového aparátu spojeného s představou a
diskusí o spravedlnosti v právu. Hlavním tématem
tak bude klasifikace problémů spravedlnosti
orientovaná především na tzv. antinomie
spravedlnosti. Základními pojmy budou formální
spravedlnost, materiální spravedlnost,
spravedlnost jako rovnost, zákonná a nadzákonná
spravedlnost a individuální a obecná spravedlnost.
Povinná rozhodnutí:
Spravedlnost: Pl. ÚS 36/93, Pl. ÚS 4/95, Pl. ÚS 53/04, Pl. ÚS 33/96.
Pravda: IV. ÚS 570/03 a I. ÚS 733/01.