Adobe Systems
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA
hmotného a procesního – I
ÚVODNÍ  VÝKLADY
ZÁSADY TPP
PRAMENY
SUBJEKTY TRESTNÍHO ŘÍZENÍ
JUDr. Eva Brucknerová, Ph.D.
6. 3. 2020

Adobe Systems
Pojem TPP a trestního řízení
̶Trestní právo procesní (TPP)
právní odvětví, které v návaznosti na TPH chrání před TČ tím, že upravuje postup orgánů činných v
trestním řízení (OČTŘ) a dalších subjektů na řízení zúčastněných, při zjišťování pachatelů TČ,
rozhodování o nich a při výkonu těchto rozhodnutí; působí též preventivně;
̶Trestní řízení (TŘ)
zákonem upravený postup OČTŘ a dalších subjektů na řízení zúčastněných, při zjišťování skutků
majících znaky TČ a jejich pachatelů, při ukládání  a výkonu trestních sankcí (trestů, ochranných
opatření a opatření), s cílem působit i preventivně;

Adobe Systems
Účel TPP a trestního řízení
̶Účel  (funkce) TPP
chránit (jednotlivce a společnost před TČ);
regulovat (TPProcesní vztahy mezi subjekty TŘ, např. mezi policejním orgánem a obviněným, § 160 TrŘ
…);
prevence TČ a upevňování zákonnosti;
̶Účel TŘ
zjistit a procesně dokázat TČ, tj. že se stal, nebo nestal a kdo je jeho pachatelem;
uložit a vykonat (pokud možno) spravedlivé trestní sankce;
prevence TČ a upevňování zákonnosti;
̶Účel zákona o TŘ  soudním, trestního řádu, TrŘ (§ 1)
upravit TŘ, aby plnilo svůj účel podle TPP;
̶

Adobe Systems
Předběžná otázka
̶Otázka z různých oblastí práva, např. občanského, rodinného, ústavního, finančního práva
̶OČTŘ zpravidla posuzují otázky samostatně
̶OČTŘ jsou vázány pravomocným rozhodnutím soudu, pokud se ovšem nejedná o posouzení VINY obviněného
̶Vázány např. rozhodnutím NS o tom, zda a kdo je vyňat z pravomocí OČTŘ

Adobe Systems
Místo TPP v právním řádu ČR
̶TPP  +  TPH
„spojité nádoby“, zároveň relativně samostatná právní odvětví (srov. zproštění obžaloby, jelikož
skutek se nestal);
̶TPP + ÚstP
TPP je „minimum“ ústavního práva, ÚstP limituje TPP (hl. V. čl. 37, čl. 38 a čl. 40 LZPS);
̶TPP + SprPPr
TPP (upravuje řízení o ČST), správní právo procesní (upravuje řízení o přestupcích); platí zde
podobné zásady, např. oficiality x návrhové přestupky, presumpce neviny);
nejde-li ve věci o ČST, jako přestupek se postoupí ...
̶TPP + ObčPPr
TPP (upravuje řízení o ČST, z. oficiality, vyhledávací), občanské právo procesní (upravuje např.
sporné řízení ve věcech majetkových, z. dispoziční, projednací …)
adhezní řízení – řízení o NŠ podle ObčP, které je součástí TŘ
̶

Adobe Systems
TPP a související neprávní obory
̶TPP + kriminologie (viktimologie)
poznatky kriminologie (viktimologie) slouží OČTŘ při řešení prevence kriminality prostředky TPP;
např. vyrozumění poškozeného o propuštění nebo o útěku obviněného z vazby (§ 11 ZoO) má preventivní
cíl;
̶TPP + penologie (penitenciaristika)
poznatky penologie (penitenciaristiky) slouží OČTŘ (soudu) při volbě nejúčinnějších sankcí a jejich
výkonu; např. zařazování a přeřazování pachatelů do typů věznic (§ 56, § 57 TrZ);
̶TPP + kriminalistika
poznatky kriminalistiky slouží OČTŘ při efektivním zjišťování ČST a jejich pachatelů; např.
daktyloskopie, analýza DNA ...
kriminalistika „dodala“ TPP některé zvláštní způsoby dokazování; např. konfrontace, rekognice,
rekonstrukce ...

Adobe Systems
Prameny TPP
̶zákonné prameny
TPP je právo výlučně zákonné, obsažené může být jen v zákonech; TrŘ, ZSM; ZTOPO, čl. 8 odst. 2 LZPS
(„… stíhán … způsobem, který stanoví zákon.“)
̶podzákonné prameny
nejsou v souladu s LZPS, je-li TPP obsažené v podzákonných pramenech, např. ve  vyhlášce MS (řád
výkonu vazby, výkonu trestu odnětí svobody);
̶Amnestijní rozhodnutí prezidenta
̶nálezy Ústavního soudu (ÚS)
pramenem TPP jsou pouze nálezy pléna ÚS, nikoli nálezy senátů; např. pl. nález č. 219/2010 Sb. (§
83a odst. 1 TrŘ: jen soudní příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků, a to i v přípravném
řízení)
̶mezinárodní smlouvy (MS)
MS ve smyslu čl. 10 Ústavy jsou pramenem TPP, mají před TrŘ přednost při aplikaci, stanoví-li MS
něco jiného; např. zastavení tr. stíhání pro překážku věci pravomocně rozhodnuté (přestupek – TČ)
přímo na základě čl. 4 Dodatkového protokolu č. 7 k Evropské úmluvě o ochraně LPZS: ne bis in idem,
zákaz dvojího postihu; § 172/2, b): … může zastavit …
̶evropské právní akty
sekundární prameny evropského práva nejsou pramenem TPP, nicméně toto  právo má na TPP jistý vliv a
účinek, viz transpozice a implementace dřívějších rámcových rozhodnutí či směrnic; to se projevuje
v procesu evropeizace vnitrostátního TPP; např. Rámcové rozhodnutí Rady EU ze dne 13. 6. 2002 o
evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi jednotlivými členskými státy (2002/584/JVV )
a ZMJS;

Adobe Systems
Struktura TŘ
÷obecná část : „vytknutí před závorku“ obecných definic pojmů, institutů, které používá část
zvláštní; např. soud, protokol, vazba, zadržení, svědek, rozhodnutí … apod.
÷zvláštní část : ona „závorka“ obsahující speciální úpravu stadií TrŘ; např. přípravné řízení,
hlavní líčení, řízení opravné (o odvolání, dovolání … apod.)

Adobe Systems
Působnost TŘ
̶právně závazný dopad úkonů OTŘ a dalších subjektů, opřených o TrŘ, z hlediska času, místa, osoby a
věci; vzhledem k tomu se rozlišuje působnost
̶časová,
̶místní,
̶osobní a
̶věcná;
̶

Adobe Systems
Výklad TŘ
̶zjišťování obsahu právních norem obsažených v TrŘ, ZSM (Znát zákony neznamená znát jejich slova,
ale pochopit jejich význam a působení); druhy výkladu:
̶např. soudní, vědecký,
̶gramatický, systematický, logický,
̶Doslovný, rozšiřující, …atd.
̶

Adobe Systems
Aplikace TŘ
÷přímé použití ustanovení TrŘ, ZSM v konkrétním řízení, která tomuto typu řízení odpovídají; např.
vyšetřování konkrétního TČ …
÷nepřímé – analogické – použití TrŘ na konkrétní případ je zpravidla přípustné, pokud jde proti
limitům ochrany základních práv a svobod, je nepřípustné; např. cestou analogie nelze rozšiřovat
důvody a podmínky vzetí do vazby (vzdor podobnému postavení obviněného a podezřelého nelze
naposledy uvedeného vzít do vazby, tj. analogicky jako obviněného);

Adobe Systems
Základní zásady TŘ
̶Pojem základních zásad TPP/TŘ
vůdčí právní ideje, na nichž se TPP/TŘ zakládá a jimž tuto povahu přiznává TrŘ (§ 2 – katalog
základních zásad);
východiska tvorby, interpretace a aplikace TPP;
̶Druhy základních zásad TPP/TŘ
z. obecné (z.: zákonnosti, rychlosti, spolupráce se zájmovými sdruženími občanů, práva na
obhajobu);
z. zahájení TŘ (z.: oficiality, legality, obžalovací);
z. veřejnosti;
z. dokazování (z.: „materiální“ pravdy, presumpce neviny, vyhledávací, bezprostřednosti a ústnosti,
volného hodnocení důkazů); podrobně viz přednáška 13. 3. 2020;
̶Význam základních zásad TPP/TŘ
pro tvorbu, interpretaci a aplikaci norem TPP

Adobe Systems
Funkce základních zásad (vůdčích právních idejí)
̶interpretační – prostřednictvím základních zásad trestního řízení provádí orgány činné v trestním
řízení interpretaci příslušného ustanovení trestního řádu a tím je zajištěn předpoklad pro
jednotnou interpretaci;
̶aplikační – funguje obdobně jako interpretační, přičemž se projevuje v rozhodovacím procesu orgánů
činných v trestním řízení;
̶zákonodárná – zákonodárce při tvorbě práva musí důsledně vycházet ze základních zásad, na nichž je
příslušná norma vybudována;
̶poznávací – z charakteru základních zásad a jejich uplatnění v trestním procesu lze usuzovat na
charakter trestního procesu (inkviziční, adversární, smíšený);
̶kontrolní – zaměřena na dodržování zákonnosti.

Adobe Systems
Základní zásady trestního práva procesního
̶Rozhodování o vině a trestu nezávislým soudem (čl. 81, 90 věta druhá, 92 Ústavy, čl. 38 odst. 1,
40 odst. 1 LZPS)
̶Vázanost soudů jen zákonem (čl. 95 odst. 1 Ústavy)
̶Právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 LZPS)
̶Právo na soudní ochranu (čl. 36 LZPS)
̶Zásady vyplývající z mezinárodních smluv (čl. 10 Ústavy)
̶

Adobe Systems
Základní zásady trestního řízení
Zásada stíhání jen ze zákonných důvodů – zásada zákonnosti
Podle článku 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod „nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody
jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon.“ Obdobnou definici obsahuje § 2 odst. 1
trestního řádu. Procesním vyjádřením této zásady je presumpce neviny (článek 39 Listiny a § 2 odst.
2 trestního řádu – „dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na
jednotlivce hledět jako by byl vinen“).
̶§ 160/1, 2 TrŘ: …“sdělení obvinění“…
̶§ 75 TrŘ – zadržení obviněného …
̶§ 76 TrŘ – zadržení podezřelého … atd.
Zásada legality
Podle § 2 odst. 3 trestního řádu je státní zástupce povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se
dozví, pokud zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, nestanoví
jinak.
̶… výjimky jsou možné (oportunita: § 172/2, c) TrŘ):
̶

Adobe Systems
z. rychlosti TŘ
̶§ 2/4 TrŘ: …Trestní věci se musejí projednávat urychleně bez zbytečných průtahů, s největším
urychlením se projednávají především vazební věci a věci, ve kterých byl zajištěn majetek, …
trestní věci se projednávají co nejrychleji a s plným šetřením práv a svobod zaručených LZPS a MS
…:
̶nepřiměřená délka TŘ – typický důvod stížností k ESLP …;
̶nepřiměřená délka TŘ – jedno z hledisek stanovení druhu a výměry trestu (§ 39/3 TrZ);
Základní zásady trestního řízení

Adobe Systems
Zásada oficiality a
Zásada zjišťování skutkového stavu bez důvodných pochybností (zásada materiální pravdy)
Podle § 2 odst. 4 trestního řádu OČTŘ (policejní orgán, státní zástupce a soud) postupují z úřední
povinnosti, jestliže tento zákon nestanoví něco jiného; trestní věci musí projednávat co
nejrychleji a s plným šetřením práv a svobod zaručených Ústavou.
Podle § 2 odst. 5 trestního řádu OČTŘ postupují ve věcech tak, aby byl zjištěn skutkový stav věci,
o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro jejich rozhodnutí. Doznání
obviněného nezbavuje orgány činné v trestním řízení povinnosti přezkoumat všechny podstatné
okolnosti případu.

Adobe Systems
Zásada volného hodnocení důkazů
Podle § 2 odst. 6 trestního řádu OČTŘ hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení založeného
na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu. Soudy rozhodují na
základě přímých i nepřímých důkazů. Tzn. že žádný druh důkazu není upřednostňován. Všechny důkazy
soud posuzuje jednak jednotlivě a jednak ve vzájemném vztahu.
Zásada obžalovací
Podle § 2 odst. 8 trestního řádu trestní stíhání před soudy je možné jen na základě obžaloby
(návrhu na potrestání, návrhu na schválení dohody o vině a trestu) podané státním zástupcem.

Adobe Systems
Zásady veřejnosti, ústnosti a bezprostřednosti
Podle § 2 odst. 10 trestního řádu se trestní věci před soudem projednávají veřejně tak, aby se
občané mohli projednávání zúčastnit a jednání sledovat. Při hlavním líčení a veřejném zasedání může
být veřejnost vyloučena jen v případech výslovně stanovených v trestním řádu. Veřejnost může být
vyloučena z řízení před soudem, jestliže by veřejné projednávání případu mohlo ohrozit tajemství,
které je chráněno zákonem, morálku nebo nerušený průběh řízení nebo bezpečnost či jiný důležitý
zájem svědků. Veřejnost může být vyloučeno také jen pro část řízení.

Podle § 2 odst. 11 trestního řádu jednání před soudem je ústní; důkaz výpověďmi svědků, znalců a
obviněného se provádí zpravidla tak, že se tyto osoby vyslýchají.
Podle § 2 odst. 12 trestního řádu při rozhodování v hlavním líčení, jakož i ve veřejném i
neveřejném zasedání smí soud přihlédnout jen k těm důkazům, které byly při tomto jednání provedeny.

Adobe Systems
Zásada zajištění práva na obhajobu
Každý, proti němuž se trestní řízení vede, musí být v řízení poučen o právech umožňujících mu plné
uplatnění obhajoby a o tom, že si též může zvolit obhájce; všechny orgány činné v trestním řízení
jsou povinny umožnit obviněnému plné uplatnění jeho práv (§2 odst. 13).
Právo užívat mateřský jazyk
Každý je oprávněn používat před orgány činnými v trestním řízení svého mateřského jazyka. Tyto
orgány vedou řízení a vyhotovují svá rozhodnutí v českém jazyce. Jestliže je zapotřebí  provést
překlad obsahu písemného dokumentu nebo jestliže obviněný prohlásí, že neovládá jazyk, ve kterém se
řízení vede, bude přizván tlumočník (§2 odst. 14).

Adobe Systems
Zásada vyhledávací
—Konkretizuje zásadu oficiality, pokud jde o důkazní řízení. Podle § 2 odst. 5 jsou OČTŘ povinny
zjišťovat závažné skutečnosti, ať svědčí v neprospěch či ve prospěch obviněného, z úřední
povinnosti. Novela trestního řádu č. 265/2001 Sb. odlišila v tomto ohledu povinnosti orgánů činných
v trestním řízení na přípravné řízení a řízení před soudem.
Zásada presumpce neviny
•Je vyjádřena v ustanovení § 2 odst. 2 tak, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není
vyslovena vina, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen.

Adobe Systems
    Zásada nepřípustnosti zásahu petic do činnosti orgánů trestního řízení
•Je vyjádřena v § 2 odst. 4 věta poslední tak, že k obsahu petic zasahujících do plnění povinností
orgány činné v trestním řízení nepřihlížejí.
Zásada zajištění práv poškozených
•Je vyjádřena v § 2 odst. 15 tak, že OČTŘ jsou povinny v každém období umožnit poškozenému plné
uplatnění jeho práv a musí jej o nich též poučit. Při řízení musí postupovat šetrně a ohleduplně ve
vztahu k poškozenému.

Adobe Systems
Subjekty trestního řízení
Subjekty trestního řízení rozumíme ty činitele (státní orgány, fyzické a právnické osoby), kteří
mají a vykonávají vlastním jménem vliv na průběh řízení a kterým zákon dává k uskutečnění tohoto
vlivu určitá procesní práva nebo určité procesní způsobilosti.

Adobe Systems
̶orgány činné v trestním řízení:
Øsoud
Østátní zástupce
Øpolicejní orgán
̶osoba, proti níž se řízení vede (podezřelý, obviněný, obžalovaný, odsouzený)
̶obhájce obviněného
̶poškozený
̶zúčastněná osoba
̶osoby s tzv. samostatnými obhajovacími právy
̶orgán pověřený péčí o mládež v řízení proti mladistvým
̶další osoby jako např. svědek, znalec, tlumočník, pokud uplatňují návrhy na svědečné, znalečné
nebo tlumočné
Druhy subjektů v trestním řízení:
•
•Strany jako subjekty trestního řízení
•Procesní způsobilost subjektů v trestním řízení

Adobe Systems
Podezřelý
Øzadržená osoba (§ 76 odst.1 tr. ř.)
Øosoba, které bylo sděleno podezření ve zkráceném přípravném řízení (§ 179a a násl. tr. ř.)
ØDočasné odložení trestního stíhání podezřelého (§159c a 159d tr.ř.)
Øpráva podezřelého

Adobe Systems
Ødefinice:
obviněným je osoba, proti které bylo zahájeno trestní stíhání     (§ 32 a §160 odst. 1 tr. ř.)
Øpoučovací povinnost orgánů činných v trestním řízení
Ømusí jí být oznámeno, pro jaký trestný čin je stíhána
Ømá právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se jí kladou za vinu a k důkazům o nich
Ønemá povinnost vypovídat
Ømá právo na tlumočníka (může používat mateřského jazyka)
Ømá právo uvádět okolnosti a důkazy sloužící k jeho obhajobě, činit návrhy a podávat žádosti
Ømůže podávat opravné prostředky
Øpo podání obžaloby má právo být přítomen při projednávání věci
Obviněný
•

Adobe Systems
Obhájce
Ødefinice:
obhájce poskytuje obviněnému potřebnou právní pomoc, účelně využívá k hájení jeho zájmů prostředky
a způsoby obhajoby uvedené v zákoně, zejména dbá na to, aby byly v řízení  náležitě a včas
objasněny skutečnosti, které obviněného zbavují viny nebo jeho vinu zmírňují a tím přispívat
ke správnému a spravedlivému rozhodnutí ve věci (z. č. 85/1996 Sb., o advokacii)
Ø
Øobhájcem v trestním řízení může být jen advokát
Ø
Øadvokát a obhájce v trestním řízení
Øobhájce vystupuje jménem svého klienta, pokud nejde o úkony trestního řízení, které se vztahují
k jeho vlastním právům a povinnostem (uplatnění odměny advokáta)

Adobe Systems
Øčiní za obviněného návrhy, žádosti, opravné prostředky
Ømá právo nahlížet do spisů
Ømůže se účastnit vyšetřovacích  úkonů
Ømůže mluvit s obviněným, jenž je ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody bez přítomnosti
třetí osoby
Øřada dalších procesních oprávnění (klást otázky vyslýchaným osobám, vést výslech, právo na
závěrečnou řeč, doručují se mu písemnosti, vyrozumívá se o úkonech…)
̶
Øobhájce zvolený a ustanovený
•rozlišovacím znakem je způsob, kterým je obhájce pověřen vykonávat obhajobu

Adobe Systems
Nutná obhajoba
̶Případy, kdy obviněný musí mít obhájce již od okamžiku, kdy je proti němu zahájeno trestní stíhání
(i proti vůli)
̶§ 36 a násl. TŘ
̶!!! Je možné dle § 36b TŘ v případě, kdy je dána nutná obhajoba z důvodu hrozící výše trestu, se
obhájce vzdát. Jindy to možné není.

Adobe Systems
Jiné osoby s obhajovacími právy
•osoby jednající jménem obviněného (zákonný zástupce obviněného – rodič, osvojitel, poručník,
kolizní opatrovník, opatrovník)
•osoby jednající jménem vlastním (zejm. osoby obviněnému blízké – příbuzní v pokolení přímém, jeho
sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel a druh)
•orgán sociálně právní ochrany dětí

Adobe Systems
Poškozený
Ødefinice:
Poškozeným je ten (fyzická nebo právnická osoba), komu bylo trestným činem ublíženo na zdraví,
způsobena majetková nebo nemajetková újma, nebo ten, na jehož úkor se pachatel obohatil (§ 43 odst.
1 tr. ř.)
Ø
ØObětí se rozumí fyzická osoba, které bylo nebo mělo být trestným činem ublíženo na zdraví,
způsobena majetková nebo nemajetková újma nebo na jejíž úkor se pachatel trestným činem obohatil.
ØOBĚŤ – zákon č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů (ZoO)
Øoprávnění poškozeného nemůže vykonávat ten, kdo je v trestním řízení stíhán jako spoluobviněný (§
44 odst. 1 tr. ř.)
Øpoškozeným může být jak fyzická tak právnická osoba

Adobe Systems
      Znaky:
ØŠkodou podle § 43 odst.1 tr. ř. se rozumí majetková škoda, na zdraví, nemajetková újma, nebo újma,
jíž se pachatel obohatil.
ØMajetková škoda je škoda, kterou došlo ke zmenšení nebo úbytku majetku poškozeného a kterou lze
vyjádřit v penězích.
ØŠkodou na zdraví se rozumí ztráta na výdělku, bolesti a ztížení společenského uplatnění, jakož i
úhrada nákladů spojených s léčením, resp. v případě úmrtí náklady spojené s pohřbem.
ØNemajetkovou újmou má zákon na mysli například škodu na dobré pověsti, dobrém jménu s následky pro
činnost obchodní společnosti jako například v případě spáchání trestných činů poškozování cizích
práv či nekalé soutěže. Může vzniknout v souvislosti se spácháním trestných činů proti pořádku ve
věcech veřejných, trestných činů hrubě narušujících občanské soužití nebo trestných činů proti
svobodě a lidské důstojnosti.
ØBezdůvodné obohacení

Adobe Systems
ØPráva poškozeného
•Poškozený má především právo činit návrhy na doplnění dokazování, nahlížet do spisů, zúčastnit se
hlavního líčení a veřejného zasedání, konaného o odvolání, a před skončením řízení se k věci
vyjádřit.
•Poškozený, jemuž náleží nárok na náhradu škody způsobené trestným činem, je oprávněn také
navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost škodu nahradit.
•Takový návrh je třeba učinit nejpozději u hlavního líčení před zahájení dokazování (§ 43 odst. 3
tr. ř.).

Adobe Systems
̶Za poškozeného se nepovažuje ten, kdo se sice cítí být trestným činem morálně nebo jinak poškozen,
avšak vzniklá újma není způsobena zaviněním pachatele nebo její vznik není v příčinné souvislosti
s trestným činem.
̶Možnost uplatnění práv mimořádně vysokého počtu poškozených prostřednictvím společného zmocněnce,
kterého si zvolí. Společný  zmocněnec  vykonává  práva poškozených, které  zastupuje, včetně
uplatnění  nároku na náhradu škody v trestním řízení.
̶Zákon o obětech umožňuje oběti mít v trestním řízení důvěrníka § 21 ZoO: důvěrníkem může být
fyzická osoba způsobilá k právním úkonům, kterou si oběť zvolí. Důvěrník poskytuje oběti potřebnou,
zejména psychickou, pomoc. Důvěrník může být zároveň zmocněncem oběti. Důvěrníkem nemůže být osoba,
která má v trestním řízení postavení obviněného, obhájce, svědka, znalce nebo tlumočníka. Důvěrník
nemůže zasahovat do průběhu úkonu.

Adobe Systems
Zajištění nároku poškozeného
•Obvinění se často pokoušejí zbavit se majetku a navzdory konečnému rozhodnutí soudu, kterým přizná
nárok na náhradu škody, tak může dojít ke zmaření nebo ztížení jejího uspokojení.  Proto trestní
řád obsahuje ustanovení o zajištění nároku poškozeného (§ 47 - § 49 TŘ).
ØPoškozený a odklony
•Významným nástrojem uspokojení poškozeného jsou ustanovení trestního řádu o některých tzv.
odklonech, tedy o podmíněném zastavení trestního stíhání (§ 307 – § 308 TŘ) a narovnání         (§
309 - § 314 TŘ.).
•Nově i v rámci dohody o vině a trestu (§ 314o a násl. TŘ)

Adobe Systems
Poškozený a konečné rozhodnutí
•Pravomocný rozsudek, kterým byl poškozenému přiznán nárok na náhradu škody, má povahu exekučního
titulu podle předpisů občanského práva.
•Proti rozsudku, v neprospěch obžalovaného, může podat poškozený, jenž uplatnil nárok na náhradu
škody, odvolání. Může tak učinit však jen proti výroku o povinnosti k náhradě škody nebo
nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení (§ 247 odst. 1 TŘ).

Adobe Systems
Zúčastněná osoba
Ødefinice:
̶Zúčastněná osoba je ten, jehož věc nebo část majetku byla zabrána  (§ 42 odst. 1 TŘ, § 73 tr.
zák.) nebo podle návrhu být zabrána má.
̶je stranou v řízení (§ 12 odst. 6 TŘ)
̶jde o osobu odlišnou od obviněného
ØPráva zúčastněné osoby
•Zúčastněná osoba má především právo nahlížet do spisů, s výjimkou protokolu o hlasování a osobních
údajů svědka (§ 55 odst. 2 TŘ, činit si z nich výpisky a poznámky a pořizovat si na své náklady
kopie spisů a jejich částí (§ 65 odst. 1 TŘ).

Adobe Systems
Policejní orgán v trestním řízení
̶Policejní orgán – v trestním řízení se tak označují útvary Policie ČR, resp. útvar Ministerstva
vnitra pro inspekční činnost
̶Organizace a působnost policie – zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění
pozdějších předpisů
̶Úkoly policie související s trestním řízením:
̶ochrana bezpečnosti osob a majetku,
̶boj proti terorismu,
̶odhalování trestných činů a zjišťování jejich pachatelů,
̶vedení vyšetřování o trestných činech.
̶Úkony trestního řízení koná zpravidla samostatně, ale pod dozorem státního zástupce. V některých
případech (zejména má-li být úkonem zasahováno do občanských, resp. lidských práv a svobod) je k
provedení úkonu třeba předchozího souhlasu státního zástupce nebo soudce.

Adobe Systems
Úloha policie v rámci jednotlivých částí přípravného řízení:
̶Prověřování (§ 158 a násl. TŘ):
šetření a opatření k odhalení skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a
směřující ke zjištění jeho pachatele a zahájení trestního stíhání (§ 160 TŘ)
̶Vyšetřování (§ 161 a násl. TŘ) – Služba kriminální policie a vyšetřování Policie ČR:
vyhledávání důkazů k objasnění všech základních skutečností důležitých pro posouzení případu,
včetně osoby pachatele a následku trestného činu,
předkládá státnímu zástupci návrh na podání obžaloby + seznam navrhovaných důkazů (§166 TŘ)
̶Vyšetřování, které provádí státní zástupce
̶Zkrácené přípravné řízení

Adobe Systems
Státní zastupitelství v trestním řízení
̶Definice:
Soustava úřadů státu, určených k zastupování státu při ochraně veřejného zájmu ve věcech svěřených
zákonem do působnosti státního zastupitelství.
̶Orgán veřejné žaloby v trestním řízení, plní i další úkoly vyplývající z trestního řádu, podílí se
na prevenci kriminality a poskytování pomoci obětem trestných činů.
̶Soustava státního zastupitelství:
̶Nejvyšší státní zastupitelství (Brno)
̶Vrchní státní zastupitelství  (Praha, Olomouc)
̶Krajská státní zastupitelství (Praha, České Budějovice, Ústí nad Labem, Hradec Králové, Plzeň,
Brno, Ostrava)
̶Okresní státní zastupitelství

Adobe Systems
̶Postavení ve vztahu k Ministerstvu spravedlnosti
̶Úloha státního zástupce v přípravném řízení:
̶orgán činný v trestním řízení
̶povinnost stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví
̶odpovídá za zákonnost průběhu přípravného řízení
̶dozor státního zástupce v přípravném řízení
̶výlučná oprávnění státního zástupce
̶vypracovává a podává obžalobu
̶Úloha státního zástupce v řízení před soudem:
̶postavení strany (na rozdíl od přípravného řízení)
̶povinnost účastnit se hlavního líčení

Adobe Systems
Úkoly a soustava soudů v trestním řízení
̶Struktura soudů:
Nejvyšší soud (Brno)
Vrchní soudy (Praha, Olomouc)
Krajské soudy (Praha, České Budějovice, Ústí nad Labem, Hradec Králové, Plzeň, Brno, Ostrava)
Okresní soudy
Zvláštní postavení – Ústavní soud
̶Úkoly soudů
̶Rozhodují o vině a trestu za trestné činy

Adobe Systems
̶Pravomoc soudů
̶příslušnost soudů:
- Věcná - § 16 a § 17 – zvláštní je příslušnost funkční
-Místní - § 18
̶Obsazení soudů
̶Soudci (samosoudce, senát)
̶další úřední osoby – vyšší soudní úředník, justiční čekatel, asistent soudce, zapisovatel a
protokolující úředník, tlumočník, probační úředník
̶jednání soudů – senáty nebo samosoudci
̶Vyloučení OČTŘ

Adobe Systems
Dotazy?
Literatura:
Žatecká, E. Trestní právo hmotné a procesní. Obecná část. Multimediální učební text. Brno: MU,
2015
Fryšták, M. a kol. Trestní právo procesní. 3. aktualizované vydání. Ostrava: KEY Publishing, 2015