3. seminární úkol - kolokvium ze smluvního práva Termín zaslání odpovědí na mail tyc@law.muni.cz nebo 1224@mail.muni.cz je 18. května 2021 do 24 hod. Úkol č. 1: Smlouva o stabilitě, koordinaci a správě v hospodářské a měnové unii (= normální mezinárodní smlouva mimo rámec EU) uzavřená a již podepsaná všemi členy EU kromě ČR, Chorvatska a Velké Británie) Existuje mimo rámec práva EU, ale upravuje činnost a nové pravomoci některých orgánů EU (!!!) (výňatky) ČLÁNEK 3 1. Vedle svých povinností podle práva Evropské unie a aniž jsou tyto povinnosti dotčeny, uplatňují smluvní strany pravidla stanovená v tomto odstavci: a) stav veřejných rozpočtů smluvní strany je vyrovnaný nebo vykazuje přebytek; ... 2. Pravidla stanovená v odstavci 1 nabudou ve vnitrostátním právu smluvních stran účinnosti nejpozději jeden rok od vstupu této smlouvy v platnost, a to na základě závazných a trvalých předpisů přednostně na ústavní úrovni či předpisů, u nichž je jiným způsobem zaručeno, že budou v plném rozsahu respektovány a dodržovány po celou dobu vnitrostátního rozpočtového procesu. ČLÁNEK 8 1. … Jestliže Evropská komise …dospěje ve své zprávě k závěru, že tato smluvní strana neplní požadavky čl. 3 odst. 2, předloží jedna či více smluvních stran věc Soudnímu dvoru Evropské unie. Pokud se některá smluvní strana nezávisle na zprávě Evropská komise domnívá, že jiná smluvní strana neplní požadavky čl. 3 odst. 2, je oprávněna věc sama předložit Soudnímu dvoru. V obou případech je rozsudek Soudního dvora pro strany řízení závazný a tyto strany přijmou opatření nezbytná k zajištění souladu s rozsudkem ve lhůtě Soudním dvorem určené. 2. Jestliže se některá smluvní strana na základě vlastního posouzení či posouzení Evropské komise domnívá, že jiná smluvní strana nepřijala opatření nezbytná k zajištění souladu s rozsudkem Soudního dvora uvedeným v odstavci 1, je oprávněna věc předložit Soudnímu dvoru a domáhat se uložení finančních sankcí podle kritérií, jež vypracuje Evropská komise ... Shledá-li Soudní dvůr, že dotčená smluvní strana nevyhověla jeho rozsudku, může jí uložit zaplacení paušální částky nebo penále ve výši odpovídající okolnostem, jež nepřesáhne 0,1 % jejího hrubého domácího produktu. ... 3. Tento článek představuje rozhodčí smlouvu mezi smluvními stranami (členskými státy) ve smyslu článku 273 Smlouvy o fungování Evropské unie. (= tj. státy se mohou dohodnout, že svěří řešení sporů (nikoli ukládání sankcí) určitému orgánu, zde Soudnímu dvoru) Znamená to rozšíření sankčního systému EU na oblast mimo EU, a to cestou zvláštní mezinárodní smlouvy. --------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------- Článek 3 specifikuje povinnosti smluvních států, článek 8 pak důsledky nesplnění povinnosti podle čl. 3 odst. 2. POZOR !! Vše se odehrává mimo rámec práva EU! Posuďte, zda se o přístupu ČR k této smlouvě bude rozhodovat na základě čl. 49 Ústavy (obyčejná smlouva) nebo čl. 10a (smlouva přenášející pravomoc na mezinárodní instituci). Zdůvodněte. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Úkol č. 2: Bernská úmluva autorskoprávní (1886) ve znění pozdějších změn (Unií se rozumí Bernská unie, tj. společenství smluvních států Úmluvy, nikoli EU) Článek 9 (1) Autoři literárních a uměleckých děl chráněných touto úmluvou mají výlučné právo udílet svolení k rozmnožování těchto děl jakýmkoli způsobem nebo v jakékoli podobě. (2) Zákonodárstvím států Unie se vyhrazuje možnost dovolit rozmnožování těchto děl v určitých zvláštních případech, pokud takové rozmnožení nenarušuje normální využívání díla a nezpůsobuje neospravedlnitelnou újmu oprávněným zájmům autora. (3) Každý zvukový nebo obrazový záznam se považuje pro účely této úmluvy za rozmnoženinu. Článek 10 (1) Citace z díla, které bylo oprávněně zpřístupněno veřejnosti včetně citací z novinových článků a z časopisů ve formě tiskových přehledů, jsou dovoleny s podmínkou, že jsou v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu odůvodněném sledovaným účelem. (2) Zákonodárstvím států Unie a zvláštním dohodám, které mezi nimi jsou nebo budou sjednány, se vyhrazuje možnost, aby v rozsahu, který je odůvodněn sledovaným účelem, dovolily užívat literární nebo umělecká díla pro potřeby názorného vyučování v publikacích, ve vysílání rozhlasem či televizí anebo ve zvukových či obrazových záznamech s podmínkou, že takové užití je v souladu s poctivými zvyklostmi. (3) Při citacích a užití podle předchozích odstavců je nutno uvést pramen a autorovo jméno, je-li toto jméno v pramenu obsaženo. Pokuste se o výklad pojmů vyznačených červeně. Podle kterého práva se bude výklad provádět? (Může to být české právo, aplikuje-li toto ustanovení český soud? Otázka č. 3: Přijetí textu smlouvy Skutkový stav: Na mezinárodní konferenci, svolané za účelem sjednání textu mnohostranné smlouvy o střetu zákonů o občanství, účastnící se státy přijaly text smlouvy absolutní většinou hlasů. Pak podepsaly Závěrečný akt konference, jehož přílohou byl přijatý text smlouvy v angličtině a francouzštině. 1) Zhodnoťte postup států účastnících se konference. Je přijetí textu smlouvy cestou hlasování vůbec přípustné? 2) Je přijetí textu smlouvy absolutní většinou hlasů v souladu s ustanoveními Vídeňské úmluvy o smluvním právu (1969)? 3) Jaké právní účinky má toto přijetí smlouvy a následný podpis závěrečného aktu? Otázka č. 4: Ratifikace Skutkový stav: V období od ledna do května 1993 státy A a B sjednávaly dohodu o zjednodušení přeshraničního odbavení. V průběhu rokování představitel státu B vyslovil záměr podepsání smlouvy s výhradou ratifikace. V přijatém a parafovaném (1.6. 1993) znění smlouvy se však neobjevilo ani ustanovení, že souhlas států být vázány smlouvou bude vyjádřen ratifikací, ani žádné jiné ustanovení týkající se ratifikace. 30. 6. 1993 oba státy sjednanou smlouvu podepsaly. 15. 7. vyzval písemně stát A stát B k provádění smlouvy, s tím, že smlouva vstoupila v platnost před dvěma týdny. Stát B odpověděl, že nebude smlouvu ještě plnit, protože nebylo smluveno, že by smlouva měla být plněna prozatímně před vstupem v platnost a že vstup v platnost smlouvy ještě nenastal – nedošlo k ratifikaci z jeho strany. 4. Odpovězte, který stát má pravdu. Vezměte při tom na vědomí, že zmíněná smlouva obsahuje klauzuli, že smlouva vstupuje v platnost v den následující po dni, ve kterém souhlas být smlouvou vázán vyjádřily obě strany.