PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ –PRŮBĚH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 2 OSNOVA n nZÁKLADNÍ ZÁSADY RŘ Ø ØZAHÁJENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ A JEHO ÚČINKY Ø ØVLASTNÍ PRŮBĚH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Ø ØUKONČENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 3 ZÁKLADNÍ ZÁSADY - VÝCHODISKA nRELATIVNÍ SAMOSTATNOST NA SOUDNÍM ŘÍZENÍ (SOUDY NEVYKONÁVAJÍ PŘÍMÉ KONTROLNÍ PRAVOMOCI, ROZHODCI SAMI ROZHODUJÍ O SVÉ PRAVOMOCI) n nRELATIVNÍ NESAMOSTATNOST (POMOCNÉ A KONTROLNÍ FUNKCE SOUDŮ, PŘIMĚŘENÉ POUŽITÍ OSŘ) n n nZÁSADY – SDÍLENÉ ZÁSADY, MODIFIKACE ZÁSAD SOUDNÍHO ŘÍZENÍ, ZVLÁŠTNÍ ZÁSADY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 4 ZÁKLADNÍ ZÁSADY nZÁSADA „LEX ARBITRI“ nZÁSADA DISPOZIČNÍ nZÁSADA ROVNOSTI (§18 ZRŘ) nZÁSADA RYCHLOSTI A HOSPODÁRNOSTI ŘÍZENÍ nZÁSADA PROJEDNACÍ nZÁSADA NEFORMÁLNOSTI nZÁSADA NEVEŘEJNOSTI nZÁSADA VOLNÉHO HODNOCENÍ DŮKAZŮ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled . 5 ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ - §14 ZRŘ n1) Rozhodčí řízení se zahajuje žalobou a je zahájeno dnem, kdy žaloba došla stálému rozhodčímu soudu nebo rozhodci uvedenému v odstavci 2. Podání žaloby má tytéž právní účinky, jako kdyby byla v této věci podána žaloba u soudu. n(2) Není-li žaloba podávána stálému rozhodčímu soudu, podává se předsedajícímu rozhodci, je-li určen nebo jmenován; není-li předsedající rozhodce dosud určen nebo jmenován, žaloba se podává kterémukoli určenému nebo jmenovanému rozhodci. n(3) Stálý rozhodčí soud i rozhodce uvedený v odstavci 2 je povinen na žalobě vyznačit den, kdy mu došla. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OBSAH ŽALOBY n ØSTÁLÝ ROZHODČÍ SOUD – NAPŘ. §17 ŘÁDU RS PŘI HK ČR A AK ČR Ø Ø Ø ØŘÍZENÍ AD HOC – PŘIMĚŘENÉ POUŽITÍ OSŘ (§30 ZRŘ) -> POUKAZ NA ZALOŽENÍ PRAVOMOCI ROZHODCŮ + §79 OSŘ n 6 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 7 ÚČINKY ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ nSTEJNÉ PRÁVNÍ ÚČINKY JAKO ZAHÁJENÍ SOUDNÍHO ŘÍZENÍ (§14 ZRŘ) nPROCESNÍ ÚČINKY ØVZNIK POVINNOSTI ROZHODCE ZKOUMAT PROCESNÍ PODMÍNKY (PRAVOMOC ROZHODCŮ = EXISTENCE PLATNÉ ROZHODČÍ SMLOUVY, ŘÁDNÉ USTAVENÍ ROZHODCŮ, NÁLEŽITOSTI ŽALOBY, ZPŮSOBILOST ÚČASTNÍKŮ BÝT ÚČASTNÍKEM ŘÍZENÍ I PROCESNÍ ZPŮSOBILOST, PLNÁ MOC ZÁSTUPCE, NEEXISTENCE PŘEKÁŽEK LITISPENDENCE A RES IUDICATA ØPOVINNOST ROZHODCE PROVÉST PŘÍPRAVU PROJEDNÁNÍ SPORU A VÉST SPOR BEZ ZBYTEČNÝCH PRŮTAHŮ nHMOTNĚPRÁVNÍ ÚČINKY ØSTAVENÍ PROMLČECÍ LHŮTY ØZABRÁNĚNÍ VZNIKU PREKLUZE www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 ZAHÁJENÍ U NEPŘÍSLUŠNÉHO FÓRA (1) nEXISTENCE ROZHODČÍ SMLOUVY A ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ U OBECNÉHO SOUDU ØČLÁNEK II ODST. 3 NEWYORSKÉ ÚMLUVY – ZÁVAZEK SMLUVNÍCH STÁTŮ ZASTAVIT NA NÁMITKU STRANY SOUDNÍ ŘÍZENÍ, POKUD EXISTUJE ROZHODČÍ SMLOUVY (X JE NEPLATNÁ, NEÚČINNÁ, NEZPŮSOBILÁ K UŽITÍ) ا106 ODST. 1 OSŘ – POVINNOST SOUDU K NÁMITCE STRANY O EXISTENCI ROZHODČÍ UČINĚNÉ NEJPOZDĚJI PŘI PRVNÍM ÚKONU VE VĚCI SAMÉ ZASTAVIT ŘÍZENÍ (X ÚČASTNÍCÍ PROHLÁSÍ, ŽE NA ROZHODČÍ SMLOUVĚ NETRVAJÍ, SPOR NENÍ ARBITRABILNÍ, ROZHODČÍ SMLOUVA JE NEPLATNÁ NEBO NEEXISTUJE, ROZHODČÍ SOUD ODMÍTL SE VĚCÍ ZABÝVAT www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 ZAHÁJENÍ U NEPŘÍSLUŠNÉHO FÓRA (2) ا106 ODST. 2 OSŘ – ZACHOVÁNÍ ÚČINKŮ PODÁNÍ ŽALOBY, POKUD JE DO 30 DNŮ ZAHÁJENO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ Ø Ø Ø Ø§106 ODST. 3 – SOUDNÍ ŘÍZENÍ JE ZAHÁJENO POZDĚJI NEŽ ROZHODČÍ -> SOUD PŘERUŠÍ ŘÍZENÍ, DOKUD ROZHODCI NEROZHODNOUT O PRAVOMOCI NEBO O VĚCI SAMÉ (DOKTRÍNA PRAVOMOC-PRAVOMOC) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 ZAHÁJENÍ U NEPŘÍSLUŠNÉHO FÓRA (3) nROZHODČÍ ŘÍZENÍ BYLO ZAHÁJENO A ROZHODCI ROZHODLI O SVÉ NEPRAVOMOCI (§ 15) NEBO BYL ZRUŠEN ROZHODČÍ NÁLEZ (§ 31) ا16 ZRŘ n ZACHOVÁNÍ ÚČINKŮ PODÁNÍ ŽALOBY – DO 30 DNŮ ZAHÁJENO ŘÍZENÍ U SOUDU NEBO JINÉHO PŘÍSLUŠNÉHO ORGÁNU n UPLATNÍ SE I V PŘÍPADĚ, KDY BYLA PODÁNA ŽALOBA U STÁLÉHO ROZHODČÍHO SOUDU, ALE BYLO SJEDNÁNO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ AD HOC n TERITORIÁLNÍ OMEZENÍ §16 – PLATÍ JEN V ČR www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRŮBĚH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ - § 19 n(1) Strany se mohou dohodnout na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení. Otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím rozhodcem, jestliže k tomu byl zmocněn stranami nebo všemi rozhodci. n(2) Není-li uzavřena dohoda podle odstavce 1 nebo není určen postup podle odstavce 4, postupují rozhodci v řízení způsobem, který považují za vhodný. Vedou rozhodčí řízení tak, aby bez zbytečných formalit a při poskytnutí stejné příležitosti k uplatnění práv všem stranám byl zjištěn skutkový stav věci potřebný pro rozhodnutí sporu. n(3) Nedohodnou-li se strany jinak, je řízení před rozhodci ústní. Toto řízení je vždy neveřejné. n(4) Strany mohou určit postup také v pravidlech pro rozhodčí řízení, pokud jsou k rozhodčí smlouvě tato pravidla přiložena. Použití řádu stálého rozhodčího soudu tím není dotčeno. n 11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 12 Průběh rozhodčího řízení nSTÁLÉ ROZHODČÍ SOUDY (ŘÁDY - §20 A NÁSL. ŘÁDU) X ROZHODČÍ ŘÍZENÍ AD HOC nFÁZE PŘÍPRAVY ŘÍZENÍ (ZAHÁJENÍ – ZAHÁJENÍ JEDNÁNÍ O MERITU SPORU) ØODPOVĚĎ NA ŽALOBU ØUSTAVENÍ ROZHODČÍHO SENÁTU NEBO ROZHODCE ØŘÍZENÍ O PRAVOMOCI ROZHODCŮ ØPŘÍPRAVA PROJEDNÁNÍ SPORU ROZHODČÍM SENÁTEM (STAV PŘÍPRAVY SPORU K PROJEDNÁNÍ) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 13 PRŮBĚH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ nFÁZE VLASTNÍHO JEDNÁNÍ (ZAHÁJENÍ JEDNÁNÍ O MERITU SPORU –VYDÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU) ØÚSTNÍ JEDNÁNÍ (MOŽNOST STRAN DOHODNOUT SE NA ZJEDNODUŠENÉM ŘÍZENÍ POUZE NA ZÁKLADĚ PÍSEMNOSTÍ, DNES I NA DISTANČNÍM, NEJENOM PREZENČNÍM ŘÍZENÍ) ØMÍSTO KONÁNÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ (V PRÁVNÍM SMYSLU X V GEOGRAFICKÉM SMYSLU) ØDORUČOVÁNÍ Ø ØDOKAZOVÁNÍ n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 14 UKONČENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ - §23 ZRŘ nROZHODČÍ ŘÍZENÍ KONČÍ nA) PRÁVNÍ MOCÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU, NEBO n nB) DORUČENÍM USNESENÍ V TĚCH PŘÍPADECH, KDY SE NEVYDÁVÁ ROZHODČÍ NÁLEZ; USNESENÍ MUSÍ BÝT PODEPSÁNO, ODŮVODNĚNO A DORUČENO JAKO ROZHODČÍ NÁLEZ; JE-LI ŽALOBA PODANÁ U STÁLÉHO ROZHODČÍHO SOUDU VZATA ZPĚT JEŠTĚ PŘED USTAVENÍM SENÁTU NEBO JMENOVÁNÍM ROZHODCE, VYDÁVÁ A PODEPISUJE USNESENÍ O ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ PŘEDSEDA STÁLÉHO ROZHODČÍHO SOUDU. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled . 15 Náležitosti rozhodčího nálezu – 25 ZRŘ nPÍSEMNÉ VYHOTOVENÍ nUSNESENÍ VĚTŠINOU ROZHODCŮ n nPODPIS VĚTŠINOU ROZHODCŮ n nVÝROK MUSÍ BÝT URČITÝ n nODŮVODNĚNÍ (X DOHODA STRAN) nRN JE EXEKUČNÍM TITULEM -> POŽADAVKY NA OBSAH Ø www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 16 DRUHY ROZHODČÍHO NÁLEZU nKONEČNÝ ØCELKOVÝ ØČÁSTEČNÝ Ø Ø Ø nMEZITIMNÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 17 SMÍR A ROZHODČÍ NÁLEZ - §24 ZRŘ nV PRŮBĚHU ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ MOHOU STRANY UZAVŘÍT SMÍR n nNA ŽÁDOST STRANY LZE SMÍR UZAVŘÍT VE FORMĚ ROZHODČÍHO NÁLEZU -> TENTO SE NEODLIŠUJE OD OSTATNÍCH NÁLEZŮ (X ODŮVODNĚNÍ) Ø Ø ØROZHODCI MOHOU ZVÁŽIT VYDÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU – JEN TAM, KDE MAJÍ POCHYBNOSTI O DOHODĚ (NAPŘ. DOHODA UZAVŘENÁ V TÍSNI) Ø www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 18 ÚČINKY ROZHODČÍHO NÁLEZU - §28 ZRŘ n n n nPRÁVNÍ MOC A VYKONATELNOST – DNEM DORUČENÍ nOTÁZKA DORUČENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU nSTEJNÉ ÚČINKY JAKO ROZHODNUTÍ SOUDU