decorative graphic made up of dots decorative graphic made up of dots Mimořádné opravné prostředky v trestním řízení Přednáška pro studenty PrF MU Brno dne 5. 5. 2022 JUDr. František Púry, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Klepněte a vložte poznámky. decorative graphic made up of dots Opravný prostředek obecně lJe to dispozitivní procesní úkon, který může podat lstrana trestního řízení (§ 12 odst. 6 TŘ) nebo ljiná oprávněná osoba lJeho podáním zákon umožňuje domáhat se přezkoumání určitého rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení la to zpravidla orgánem vyššího stupně lTak lze dosáhnout lzrušení vadného původního rozhodnutí nebo též jeho nahrazení jiným, bezvadným rozhodnutím, anebo lalespoň opětovného projednání věci orgánem, který vydal napadené rozhodnutí, a odstranění jeho vad decorative graphic made up of dots Opravné prostředky lPodle vztahu k právní moci rozhodnutí lřádné opravné prostředky lodvolání proti rozsudku lstížnost proti usnesení lodpor proti trestnímu příkazu lmimořádné opravné prostředky ldovolání lstížnost pro porušení zákona lobnova řízení decorative graphic made up of dots Mimořádný opravný prostředek lSměřuje proti rozhodnutí, které je v době jeho podání již pravomocné la to bez ohledu na skutečnost, zda už bylo vykonáno či nikoli lJe průlomem do právní moci rozhodnutí, jímž lze dosáhnout lzrušení vadného pravomocného a vykonatelného rozhodnutí a následně učinit jeho případnou změnu lOmezené možnosti podání a rozhodnutí o něm lokruhem osob, rozhodnutí, důvodů apod. decorative graphic made up of dots Právní moc rozhodnutí lVlastnost rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení, která znamená lformální právní moc lnezměnitelnost rozhodnutí, tj. pro dané řízení definitivní řešení bez možnosti řádného opravného prostředku, neboť §opravný prostředek není přípustný nebo §už o něm bylo rozhodnuto (byl zamítnut apod.) lmateriální právní moc lzávaznost rozhodnutí pro orgány a osoby, jichž se týká §rozhodnutí vyvolává účinky §tvoří překážku věci rozhodnuté pro řešení téže otázky lúprava právní moci v § 139 a § 140 TŘ decorative graphic made up of dots Mimořádné opravné prostředky lDovolání l§ 265a až § 265s TŘ lStížnost pro porušení zákona l§ 266 až § 276 TŘ lObnova řízení l§ 277 až § 289 TŘ lZákon je ovšem výslovně neoznačuje jako mimořádné opravné prostředky decorative graphic made up of dots Jiné průlomy do právní moci lOprávnění NSZ podle § 174a TŘ lBeneficium cohaesionis lnapř. podle § 150 odst. 2, § 261 TŘ lSouhrnný trest lpodle § 43 odst. 2 TZ lSpolečný trest za pokračování v trestném činu lpodle § 45 TZ lZrušení rozsudku v řízení proti uprchlému lpodle § 306a odst. 2 TŘ lRozhodnutí (nález) Ústavního soudu o ústavní stížnosti lpodle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy decorative graphic made up of dots Dovolání lUpraveno v § 265a až § 265s TŘ lZavedeno novelou provedenou zákonem č. 265/2001 Sb. od 1. 1. 2002 lNejpodrobnější právní úprava (celkem 18 paragrafů v TŘ) lJistá obdoba s dovoláním v občanském soudním řízení, ale značné rozdíly lNejčastěji využívaný mimořádný opravný prostředek lposkytuje nejširší základnu pro tvorbu judikatury NS v trestních věcech decorative graphic made up of dots Přípustnost dovolání lProti pravomocnému rozhodnutí (§ 265a odst. 1 TŘ) lsoudu ve věci samé lučiněnému ve druhém stupni lTaxativní výčet rozhodnutí ve věci samé lpodle § 265a odst. 2 TŘ lJe nepřípustné ljen proti rozhodnutí soudu 1. stupně lnapř. proti trestnímu příkazu lproti rozhodnutí jiného orgánu než soudu decorative graphic made up of dots Osoby oprávněné k dovolání lNejvyšší státní zástupce nebo orgán Úřadu evropského veřejného žalobce lv neprospěch i ve prospěch obviněného lObviněný ljen prostřednictvím obhájce, jinak se o něm nerozhoduje lDovolání nemohou podat jiné osoby, např. lpříbuzní obviněného uvedení v § 247 odst. 2 TŘ, kteří mohou podat odvolání lpoškozený, ani když uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy podle § 43 odst. 3 TŘ l decorative graphic made up of dots Lhůta a místo podání dovolání lLhůta do 2 měsíců od doručení opisu napadeného rozhodnutí soudu 2. stupně lNavrácení zmeškané lhůty není možné lPodává se u soudu 1. stupně, který pak provádí úkony podle § 265h TŘ lLhůta je však zachovaná, i když je podáno soudu 2. stupně nebo u dovolacího soudu decorative graphic made up of dots Důvody dovolání lTaxativně vymezené v § 265b TŘ lJde zhruba o 4 skupiny důvodů lněkteré závažné procesní vady lnesprávné hmotně právní posouzení nebo uložení nezákonného trestu lnesplnění zákonných podmínek pro určitá meritorní rozhodnutí luložení výjimečného trestu odnětí svobody na doživotí decorative graphic made up of dots Náležitosti obsahu dovolání lJednak obecné náležitosti podání, resp. opravného prostředku lpodle § 59 odst. 3 TŘ lJednak zvláštní náležitosti obsahu dovolání (§ 265f TŘ) lkterý výrok, v jakém rozsahu a z jakých důvodů se napadá, odkaz na dovolací důvod, čeho se dovolatel domáhá a co navrhuje lNedodržení náležitostí obsahu dovolání lvede k postupu podle § 265h odst. 1 TŘ lvýzva k odstranění nedostatků ve stanovené lhůtě lnejsou-li nedostatky odstraněny, dovolání je odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. d) TŘ decorative graphic made up of dots Dovolací soud lJe jím jen Nejvyšší soud (§ 265c TŘ) lPodle typu rozhodnutí, které učiní, rozhoduje (§ 265r odst. 1 TŘ) lve veřejném zasedání lzejména rozhodne-li na podkladě dovolání sám ve věci rozsudkem nebo zamítne-li dovolání lv neveřejném zasedání lzejména odmítne-li dovolání nebo zruší-li napadené rozhodnutí a přikazuje-li nové projednání a rozhodnutí (většina rozhodnutí) lProti jeho rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek ljen výjimečně je možná obnova řízení decorative graphic made up of dots Některé principy v řízení o dovolání lCentralizovaný devolutivní účinek lSuspenzivní účinek dovolání jen na podkladě zvláštního rozhodnutí lpodle § 265h odst. 3 TŘ k návrhu lpodle § 265o odst. 1 TŘ z vlastního podnětu lRozsah přezkumu lzásadně vázán na důvody a rozsah dovolání (§ 265i odst. 3 až 5 TŘ) lPřevládá kasační princip, apelační jen výjimkou (§ 265l, § 265m TŘ) decorative graphic made up of dots Některé principy v řízení o odvolání lPlatí zákaz reformationis in peius pro rozhodnutí ldovolacího soudu (§ 265p odst. 1 TŘ) li soudu nižšího stupně (§ 265s odst. 2 TŘ) lUplatňuje se beneficium cohaesionis ve stejném rozsahu jako v odvolacím řízení lu obviněného i zúčastněné osoby (§ 265k odst. 2 TŘ s odkazem na § 261 TŘ) lmožnost rozhodnout ve prospěch jiné osoby, která nepodala dovolání, prospívá-li jí stejný důvod jako dovolateli l decorative graphic made up of dots Způsoby rozhodnutí o dovolání lOdmítnutí dovolání lrůzné důvody podle § 265i odst. 1, 2 TŘ lZamítnutí dovolání lpodle § 265j TŘ, je-li nedůvodné lZrušení vadného rozhodnutí nebo jeho části a (§ 265k až § 265m TŘ) lpřikázání k novému projednání a rozhodnutí lvázanost právním názorem Nejvyššího soudu a jeho pokyny k doplnění řízení lmožnost přikázání jinému soudu (v jiném složení) nebo státnímu zástupci lnové rozhodnutí dovolacího soudu lbez nutnosti dalšího rozhodnutí lBez zrušení rozhodnutí lpřikázání k doplnění chybějícího nebo neúplného výroku decorative graphic made up of dots Stížnost pro porušení zákona lPrávní úprava v § 266 až § 276 TŘ lz původní úpravy zrušil Ústavní soud možnost kasačního rozhodnutí v jiných případech než při porušení zákona v neprospěch obviněného lLze ji podat lproti téměř jakémukoli pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce lSPZ a dovolání lze podat i v téže věci lprojednají se ve společném řízení (§ 266a odst. 2 TŘ) decorative graphic made up of dots Osoba oprávněná podat SPZ lPouze ministr spravedlnosti, a to lve prospěch i v neprospěch obviněného či jiné osoby lnelze však zrušit napadené rozhodnutí, byl-li zákon porušen jinak než v neprospěch obviněného lněkdy se i v takových případech podává SPZ jen z judikatorních důvodů lJiné osoby mohou podat jen podnět k SPZ lo něm se nijak formálně nerozhoduje lnení pro ministra závazný decorative graphic made up of dots Lhůta a místo podání SPZ lPodání SPZ není vázáno žádnou lhůtou lSPZ, která nebyla odůvodněna, je třeba odůvodnit do 14 dnů od podání (§ 266a odst. 1 TŘ) lSPZ se podává přímo u Nejvyššího soudu, který jediný o ní rozhoduje lneprobíhá žádné řízení o soudu či státního zástupce, který rozhodl v 1. stupni decorative graphic made up of dots Důvody podání SPZ lPorušení zákona (§ 266 odst. 1 TŘ), a to ljak trestní normy, tak mimotrestní normy lpráva hmotného i procesního lVadný postup řízení (§ 266 odst. 1 TŘ) lJe-li uložený trest lve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu nebo k poměrům pachatele nebo ltakového druhu, že trest je ve zřejmém rozporu s účelem trestu (§ 266 odst. 2 TŘ) decorative graphic made up of dots Náležitosti obsahu SPZ lJednak obecné náležitosti podání, resp. opravného prostředku lpodle § 59 odst. 3 TŘ lJednak zvláštní náležitosti obsahu SPZ (§ 267 odst. 1 TŘ) lkterý výrok, v jakém rozsahu a z jakých důvodů napadá, čeho se domáhá a jak navrhuje rozhodnout lNení upraveno lpostup při odstraňování nedostatků náležitostí SPZ lani důsledky jejich nedodržení decorative graphic made up of dots Některé principy řízení o SPZ lCentralizovaný devolutivní účinek lSuspenzivní účinek SPZ ljen na podkladě zvláštního rozhodnutí Nejvyššího soudu podle § 275 odst. 4 TŘ lRozsah přezkumu lzásadně vázán na důvody a rozsah SPZ (§ 267 odst. 3 až 5 TŘ) lPřevládá kasační princip, apelační jen výjimkou (§ 270, § 271 TŘ) decorative graphic made up of dots Některé principy řízení o SPZ lPlatí zákaz reformationis in peius pro rozhodnutí lNejvyššího soudu li soudu nižšího stupně (§ 273 TŘ) lUplatňuje se beneficium cohaesionis ve stejném rozsahu jako v odvolacím řízení lu obviněného i zúčastněné osoby (§ 269 odst. 2 a § 261 TŘ) lmožnost rozhodnout ve prospěch jiné osoby, ve prospěch které nebyla podána SPZ, prospívá-li jí stejný důvod jako osobě, v jejíž prospěch rozhodl NS l decorative graphic made up of dots Způsoby rozhodnutí o SPZ lZamítnutí SPZ z důvodů podle § 268 odst. 1 TŘ llze v neveřejném zasedání NS lVyhovění SPZ llze ve veřejném i v neveřejném zasedání NS lvyslovení porušení zákona (§ 268 odst. 2 TŘ) ltzv. akademický výrok lzrušení napadeného rozhodnutí (resp. vadné části) a popřípadě i řízení (§ 269 odst. 2 TŘ) ljen při porušení zákona v neprospěch obviněného lbez zrušení rozhodnutí přikázání k doplnění chybějícího nebo neúplného výroku (§ 270 odst. 2 TŘ) decorative graphic made up of dots Další postup po zrušení rozhodnutí v řízení o SPZ lPodle toho, jak byl porušen zákon, přichází v úvahu po zrušení napadeného rozhodnutí lnové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci lpřikázání věci k novému projednání a rozhodnutí orgánu, o jehož rozhodnutí jde lvázanost právním názorem Nejvyššího soudu a jeho pokyny k doplnění řízení lmožnost přikázání jinému soudu, soudu v jiném složení senátu nebo státnímu zástupci lbez nutnosti dalšího rozhodnutí decorative graphic made up of dots Obnova řízení lPrávní úprava v § 277 až § 289 TŘ lUrčena k nápravě zejména skutkových vad lMůže mít dvě stadia lnejdříve se zkoumá přípustnost obnovy a existence důvodu k obnově lřízení obnovovací (§ 277 až § 286 TŘ) lje-li obnova povolena, probíhá nové řízení ve věci v rozsahu nutném po zrušení rozhodnutí lřízení obnovené (§ 287 až § 289 TŘ) decorative graphic made up of dots Přípustnost obnovy řízení lProti pravomocným rozhodnutím soudu nebo státního zástupce ve věci samé ltaxativně vypočteným v § 277 TŘ lLze důvodně předpokládat jiné rozhodnutí, lnež jaké bylo učiněno v případech uvedených v § 278 odst. 1 až 3 TŘ lObnova v neprospěch obviněného je nepřípustná lv případech podle § 279 TŘ decorative graphic made up of dots Důvody obnovy řízení lObecné lvyšly najevo skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit jiné rozhodnutí ve věci lZvláštní lpravomocným rozsudkem bylo zjištěno, že OČTŘ v původním řízení porušil povinnosti spácháním trestného činu lspolupracující obviněný porušil svůj závazek ldůvod podle § 71 zákona č. 182/1993 Sb. o ÚS decorative graphic made up of dots Osoby oprávněné k návrhu na obnovu řízení lStátní zástupce lv neprospěch i ve prospěch obviněného lObviněný lDalší osoby lkteré by mohly podat ve prospěch obviněného odvolání (§ 247 odst. 2 TŘ) lorgán sociálně-právní ochrany dětí ve prospěch mladistvého lobhájce v řízení proti uprchlému lZvláštní povinnost soudu, jiného státního orgánu nebo státního zástupce vyrozumět o důvodech obnovy (§ 280 odst. 5 TŘ) decorative graphic made up of dots Lhůta a místo podání návrhu na obnovu řízení lLhůta pro obnovu obecně není stanovena lplatí však časové omezení pro obnovu v neprospěch obviněného podle § 279 písm. b) TŘ a § 72 odst. 3 ZSM lNávrh se podává vždy u soudu a o povolení obnovy rozhoduje jen soud lzásadně soud 1. stupně, který ve věci rozhodl nebo by rozhodoval o obžalobě lvýjimka podle § 281 odst. 3 TŘ (krajský soud) decorative graphic made up of dots Některé principy v řízení o obnově lNeplatí devolutivní účinek návrhu na obnovu lo povolení obnovy však musí rozhodovat jiný senát téhož soudu, pokud návrh směřuje proti rozhodnutí soudu l§ 30 odst. 4 TŘ (platí od 1. 1. 2022) lvýjimka podle § 281 odst. 3 TŘ lFakultativní suspenzivní účinek návrhu vázaný na rozhodnutí soudu (§ 282 odst. 3 TŘ) lOmezený přezkum llimitován uplatněnými důvody obnovy lnezkoumá se celková správnost a zákonnost napadeného rozhodnutí a dřívějšího řízení, jen možné jiné rozhodnutí decorative graphic made up of dots Některé principy v řízení o obnově lV obnoveném řízení platí zákaz reformationis in peius [§ 289 písm. b) TŘ] ljen ve vztahu k trestu lUplatňuje se beneficium cohaesionis (§ 285 TŘ) lSoud rozhoduje zásadně ve veřejném zasedání lv neveřejném zasedání jen o zamítnutí návrhu lProti rozhodnutí o návrhu na obnovu (kladnému i zápornému) je přípustná stížnost ljde o výjimku, že v řízení o mimořádném opravném prostředku je přípustný řádný opravný prostředek decorative graphic made up of dots Způsob rozhodnutí o návrhu na obnovu řízení lNávrh se zamítne z důvodů uvedených v § 283 TŘ lSoud návrhu vyhoví, povolí obnovu, zruší napadené rozhodnutí (resp. jeho část) a lvěc vrátí státnímu zástupci k došetření, takže pokračuje přípravné řízení (§ 284 odst. 2, § 288 odst. 1 TŘ) lsoud pokračuje v řízení na podkladě původní obžaloby (§ 288 odst. 2 TŘ) a nově rozhodne ljde o druhou fázi řízení o obnově (obnovené řízení) decorative graphic made up of dots Opravné prostředky v návrhu nového trestního řádu lZůstává rozdělení na řádné a mimořádné lOkruh řádných opravných prostředků se nemění lMimořádné opravné prostředky by měly být bez stížnosti pro porušení zákona lCelkově podrobnější úprava lÚvahy o tom, zda má být nějaká společná obecná úprava decorative graphic made up of dots Dovolání a obnova řízení v návrhu nového trestního řádu lDovolání lrozšíření přípustnosti v případě změny zprošťujícího rozsudku odvolacím soudem ljinak se přejímá dosavadní úprava lObnova řízení lrozšíření i na některé případy řešené nyní SPZ, s níž se už nepočítá ljde o přiměřené užití ve vykonávacím řízení a ohledně rozhodnutí o nákladech řízení lo povolení bude rozhodovat jiný senát téhož soudu decorative graphic made up of dots Literatura lUčebnice: lCísařová D., Fenyk J., Gřivna T. a kol. Trestní právo procesní. 7. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2019 lŠámal P., Musil J., Kuchta, J. a kol. Trestní právo procesní. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013 lJelínek J. a kol. Trestní právo procesní. 6. vydání. Praha: Leges, 2021 lKomentáře k trestnímu řádu: lŠámal P. a kol. Trestní řád. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013 lDraštík A., Fenyk J. a kol. Trestní řád. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2017 decorative graphic made up of dots Závěrem l lDěkuji za pozornost l lDotazy? l lNa shledanou l