Seminář č. 2.: Diskriminace

Vážení kolegové, na druhém semináři budeme diskriminovat. Přesněji řečeno se zaměříme na to, kdy
(ne)lze s někým odlišné zacházet, jak poznat, zda srovnáváme srovnatelné, jak fungují zakázané
důvody odlišného zacházení a jak (ne)lze případně odlišné zacházení objektivně zdůvodnit.

Opět si vše procvičíme na konkrétních případovkách „ze života“. Tentokrát trochu více „ve střetu“
v rámci mini moot courtů.

Aby to opět přineslo svůj efekt, byl bych rád, pokud byste už na seminářích měli sebou „ústavkářské
ÚZ“, mj. proto, že v něm je antidiskriminační zákon, který budete potřebovat. Plus mám pro Vás opět
trochu četby. Povinné je vidět přednášku Zuzany Vikarské a přečíst následující tři texty:

1. Rozsudek „Měl jsem se líp učit“ (jen body 26-95)

2. Blog Michala Hájka k rozsudku „Měl jsem se líp učit“

3. Reakci Barbary Havelkové na blog Michala Hájka k rozsudku „Měl jsem se líp učit“

A pokud byste neměli dost, nepovinné ale doporučené je si opět přečíst relevantní kapitolu Michala
Bartoně z komentáře k Listině, kterou si  tedy přečíst nemusíte, ale můžete. J


Michal Bartoň – čl. 3 Listiny


V případě jakéhokoliv dotazu mi neváhejte napsat!


MK


P. S. Očekávám ještě Vaše e-maily s prvním seminárním plněním. Těm, kdo mi už psali, děkuji. Ozvu
se každému z Vás zvlášť s feedbackem.


Zadání na další seminární plnění:


Právní argumentace na dvě stránky proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. března 2021,
č. j. 8 As 202/2019-43


Termín: středa 30. 3. 2022