Adobe Systems Mezinárodní arbitráž 4 1 Adobe Systems 2 Osnova přednášky 1.Pomocné a kontrolní funkce obecných soudů v rozhodčím řízení 2.Rozhodčí nález a nakládání s ním Adobe Systems VZTAHY S JINOU PROBLEMATIKOU ̶ ̶1. URČENÍ FÓRA ROZHODCŮ – PROČ ̶ ̶ ̶2. URČENÍ „DOMICILU“, RESP. STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOSTI ROZHODČÍHO NÁLEZU - PROČ ̶ ̶3. VAZBA NA VÝKON – PROČ 3 DEFINICE FUNKCÍ ROZDĚLENÍ A. POMOCNÉ B. KONTROLNÍ TERITORIÁLNÍ DOSAH OBOU FUNKCÍ A)ZÁSADNĚ ZASAHUJE JEN ÚZEMÍ STÁTU B)PŘÍPADY OMEZENÍ KONTROLNÍ FUNKCE (ŠVÝCARSKÁ ÚPRAVA) C)PŘÍPADY ROZŠÍŘENÍ KONTROLNÍ FUNKCE (NĚMECKÁ ÚPRAVA PO NOVELE 4 SHRNUTÍ POMOCNÉ JMENOVÁNÍ ROZHODCE, ODVOLÁNÍ ROZHODCE, PROVEDENÍ DŮKAZŮ……………. KONTROLNÍ ZRUŠENÍ, ODEPŘENÍ VÝKONU, ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU 5 Adobe Systems PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH PŘED JEDNÁNÍM VE VĚCI SAMÉ KONTROLNÍ FUNKCE ̶ V TÉTO FÁZI SE NEUPLATŇUJE 6 Adobe Systems PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ FUNKCE KONTROLNÍ ̶ ̶ V TÉTO FÁZI NEPŮSOBÍ 7 Adobe Systems PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH PO VYDÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU FUNKCE POMOCNÁ A.ÚSCHOVA NÁLEZU U ŘÍZENÍ AD HOC (§ 29 ZRŘ) B.ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ) INICIACE STRANY ČI ROZHODCE 8 Adobe Systems ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU (NEPLÉST S PŘEZKUMEM (§ 27 ZRŘ) JAKÝ ROZHODČÍ NÁLEZ MŮŽE BÝT ZRUŠEN? DOMÁCÍ KONEČNÝ CELKOVÝ KONEČNÝ ČÁSTEČNÝ VYDANÝ DLE §§ 23, 27, 24 ODST. 2 (OMEZENY DŮVODY) 9 Adobe Systems OPRAVDU JEN ROZHODČÍ NÁLEZ? III.ÚS III.ÚS 2407/13 SOUDNÍ PŘEZKUM ROZHODNUTÍ RS PODOBNĚ V DALŠÍ VĚCI 10 Adobe Systems POVAHA K opravnému prostředku v rozhodčím řízení a jeho vztahu k institutu zrušení rozhodčího nálezu se vyslovil Nejvyšší soud: „Je nutno mít na zřeteli, že institut zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů nepředstavuje řádný ani mimořádný opravný prostředek proti rozhodčímu nálezu; formou opravného prostředku jak po stránce procesní, tak i věcné správnosti rozhodčího nálezu může být jedině přezkum jinými rozhodci podle § 27 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů.“ Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2009, sp. zn. 33 Cdo 2675/2007. 11 Adobe Systems A CO MEZITIMNÍ ROZHODČÍ NÁLEZ? ROZDÍLNÉ NÁZORY. ROZEHNALOVÁ – NIKOLI. BĚLOHLÁVEK S ODKAZEM NA NÍŽE UVEDENÉ ANO Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2009, sp. zn. 32 Cdo 1779/2008 a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2009, sp. zn. III. ÚS 2266/09. 12 Adobe Systems ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU DLE ZRŘ 13 Adobe Systems PŘEHLED DŮVODŮ - § 31 14 Adobe Systems PŘEHLED DŮVODŮ POKRAČOVÁNÍ f) rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle tuzemského práva nemožnému či nedovolenému, g) se zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení (odkaz na § 228 OSŘ) 15 Adobe Systems POSTUP PO ZRUŠENÍ ̶ZRUŠENÍ NEZASÁHLO MOŽNOST KONAT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: BUDE POKRAČOVÁNO V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ. PŮVODNÍ ROZHODCI JSOU Z PROJEDNÁVÁNÍ VYLOUČENI. 16 Adobe Systems ZRUŠENÍ A VÝKON ̶PODÁNÍ NÁVRHU NEMÁ AUTOMATICKY ODKLADNÝ ÚČINEK (§ 32 ODST. 2 ZRŘ, PODOBNĚ MEZINÁRODNÍ ÚPRAVY) ̶ZRUŠENÍ A VÝKON V JINÉM STÁTĚ A)EX NIHILO NIL FIT B)TRENDY PODPORUJÍCÍ VÝKON ROZHODNUTÍ ZRUŠENÉHO V JINÉM STÁTĚ (PŘÍPAD CHROMALLOY) ̶ ̶ 17 Adobe Systems ZASTAVENÍ NAŘÍZENÉHO VÝKONU - § 35 ZRŘ, § 268 OSŘ a) rozhodčí nález je stižen některou vadou uvedenou v § 31 písm. a), d) nebo f), b) c) strana, která musí mít zákonného zástupce, nebyla v řízení takovým zástupcem zastoupena a její jednání nebylo ani dodatečně schváleno, d) ten, kdo vystupoval v rozhodčím řízení jménem strany nebo jejího zákonného zástupce, nebyl k tomu zmocněn a jeho jednání nebylo ani dodatečně schváleno Plus DŮVODY UVEDENÉ VE ZVLÁŠTNÍM PŘEDPISE – ODKAZ NA § 268 ODST. 1 PÍSM. H) OSŘ 18 Adobe Systems Rozhodčí nález 19 ROZHODČÍ NÁLEZ A ZACHÁZENÍ S NÍM DEFINICE § 25 ZRŘ ROZHODNUTÍ VE VĚCI SAMÉ ČI SMÍR ODŮVODNĚNÍ – VĚC DISPOZICE PRÁVNÍ MOC DORUČENÍ OBĚMA STRANÁM VYZNAČENÍ PRÁVNÍ MOCI PŘEZKOUMATELNOST VS. VYKONATELNOST Adobe Systems ROZHODČÍ NÁLEZ A ZACHÁZENÍ S NÍM ̶ROZHODČÍ NÁLEZ DOMÁCÍ VS. CIZÍ ̶KTERÝ ROZHODČÍ NÁLEZ LZE „JEN“ VYKONAT? ̶KDE JE TOTO UPRAVENO? VIZ § 28 ODST. 2 ZRŘ, V OSTATNÍM STEJNÁ USTANOVENÍ JAKO O EXEKUCI ROZHODNUTÍ ̶KTERÝ ROZHODČÍ NÁLEZ JE NUTNÉ UZNAT, ABY MOHL BÝT VYKONÁN? ̶ ̶ VIZ DÁLE Adobe Systems ROZHODČÍ NÁLEZ A ZACHÁZENÍ S NÍM ̶ODPOVĚĎ? ̶ ̶ CIZÍ ̶ ̶KTERÝ TO JE? ̶ TEN, KTERÝ JE VYDÁN NA ÚZEMÍ CIZÍHO STÁTU Adobe Systems ZDROJE PRÁVNÍ ÚPRAVY PRO UZNÁNÍ A VÝKON ̶ ̶VNITROSTÁTNÍ ÚPRAVA – ZMPS - § 120 – 122 ̶ ̶MEZINÁRODNÍ MNOHOSTRANNÁ ÚPRAVA – ÚMLUVA O UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ (NEWYORSKÁ ÚMLUVA) ̶ MEZINÁRODNÍ DVOUSTRANNÉ SMLOUVY Adobe Systems JÁDRO PRÁVNÍ ÚPRAVY ̶ ̶ ̶ ̶ NEWYORSKÁ ÚMLUVA Adobe Systems ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ ̶VZNIK ̶VÝHRADY ̶ČLÁNEK I ODST. 3 VĚTA PRVÁ – VÝHRADA K UNIVERSALITĚ – ČR VYUŽILA ̶ČLÁNEK I ODST. 3 VĚTA DRUHÁ – VÝHRADA OMEZUJÍCÍ DOSAH JEN NA VĚCI OBCHODNÍ – ČR NEVYUŽILA ̶ČLÁNEK X – VÝHRADA SMĚREM K TERITORIALITĚ – PRO ČR NEZAJÍMAVÉ ̶ ̶ ̶ Adobe Systems ČLÁNEK VII – DOLOŽKA NEJPŘÍZNIVĚJŠÍHO ZACHÁZENÍ ČLÁNEK VII ODST. 1 ̶ ̶„Ustanovení této Úmluvy se nedotýkají platnosti mnohostranných nebo dvoustranných dohod uzavřených Smluvními státy o uznání a výkon rozhodčích nálezů, ani nemohou zbavit žádnou zúčastněnou stranu případného práva použití rozhodčího nálezu způsobem a v rozsahu stanoveném zákonodárstvím nebo smlouvami země, v níž je nález uplatňován.“ Adobe Systems ZÁKLADNÍ OKRUHY - VYKONATELNOST ROZHODČÍ SMLOUVY (UZNATELNOST) VYKONATELNOST ROZHODČÍHO NÁLEZU Adobe Systems VYKONATELNOST ROZHODČÍ SMLOUVY Každý Smluvní stát uzná písemnou dohodu, podle níž se strany zavazují podrobit rozhodčímu řízení všechny nebo některé spory, které mezi nimi vznikly nebo mohou vzniknout z určitého právního vztahu či mimosmluvního, týkajícího se věci, jež může být vyřízena rozhodčím řízením. Pojem "písemná dohoda" zahrnuje rozhodčí doložku ve smlouvě nebo rozhodčí smlouvu, podepsanou stranami nebo obsaženou ve výměně dopisů nebo telegramů. Soud Smluvního státu, u něhož byla podána žaloba v záležitosti, o níž strany uzavřely dohodu ve smyslu tohoto článku, odkáže strany na rozhodčí řízení k žádosti jedné z nich, ledaže zjistí, že zmíněná dohoda je neplatná, neúčinná nebo nezpůsobilá k použití. ̶ ̶ ̶ Adobe Systems VÝZNAM ČLÁNKU IV ̶ ̶Aby bylo dosaženo uznání a výkonu zmíněného v předchozím článku, musí strana, která žádá o uznání a výkon, předložit spolu s žádostí: ̶ a) prvopis nálezu řádně potvrzený nebo jeho řádně ověřenou kopii; ̶ b) prvopis ujednání zmíněného v čl. II nebo jeho řádně ověřenou kopii. ̶ Adobe Systems UZNÁNÍ A VÝKON ̶ ̶CO JE TO CIZÍ ROZHODČÍ NÁLEZ ? ̶ ̶DLE ČEHO PROBÍHÁ UZNÁNÍ ? ̶ ̶DLE ČEHO PROBÍHÁ VÝKON? ̶ ̶LZE ODEPŘÍT UZNÁNÍ? Adobe Systems ZÁKLAD UZNÁNÍ – ČLÁNEK III ̶ ̶Každý Smluvní stát uzná rozhodčí nález za závazný a povolí jeho výkon podle předpisů o řízení, jež platí na území, kde nález je uplatňován, za podmínek stanovených v následujících článcích. Pro uznání a výkon rozhodčích nálezů, na něž se vztahuje Úmluva, nebudou stanoveny podstatně tíživější podmínky nebo vyšší soudní poplatky, než jsou stanoveny pro uznání a výkon rozhodčích nálezů místních (národních). ̶Usnesení sp.zn. 20 Cdo 1349/2016 ZÁKLAD ODEPŘENÍ UZNÁNÍ NA NÁVRH STRANY ČLÁNEK V ODST. 1 JEN UVEDENÉ DŮVODY DLE PRÁVA REALIZACE ŘÍZENÍ EX OFFO ČLÁNEK V ODST. 2 JEN UVEDENÉ DŮVODY DLE PRÁVA VÝKONU Adobe Systems ZHODNOCENÍ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶PŘEHLEDNÁ, ROZUMNÁ A OBECNĚ PŘIJÍMANÁ ÚPRAVA Adobe Systems ZMPS – základní podmínka - § 120 ̶ ̶ ̶ ̶Rozhodčí nálezy vydané v cizím státě budou v České republice uznány a vykonány jako české rozhodčí nálezy, je-li zaručena vzájemnost. Vzájemnost se považuje za zaručenou také v případě, že cizí stát prohlašuje všeobecně cizí rozhodčí nálezy za vykonatelné za podmínky vzájemnosti. ̶ Adobe Systems ODEPŘENÍ UZNÁNÍ - § 121 ̶EX OFFO ̶DŮVODY: ̶ ̶není podle práva státu, v němž byl vydán, pravomocný nebo vykonatelný, ̶byl zrušen ve státě, v němž byl vydán nebo podle jehož právního řádu byl vydán, ̶je stižen vadou, která je důvodem pro zrušení českého rozhodčího nálezu soudem, nebo ̶odporuje veřejnému pořádku. ̶ Adobe Systems PODOBA - § 122 ̶Uznání cizího rozhodčího nálezu se nevyslovuje zvláštním rozhodnutím. Cizí rozhodčí nález se uznává tím, že se k němu při zachování podmínek § 120 a 121 přihlédne, jako by šlo o český rozhodčí nález. ̶ ̶ ̶Výkon rozhodnutí cizího rozhodčího nálezu se nařizuje rozhodnutím českého soudu, které je třeba odůvodnit. ̶ Adobe Systems DVOUSTRANNÉ SMLOUVY ̶ZÁVAZEK UZNAT, POKUD NEJSOU DŮVODY PRO ODEPŘENÍ ̶ ̶NENÍ NUTNÉ PROKAZOVAT VZÁJEMNOST, PŘEDPOKLÁDÁ SE ̶ ̶RŮZNÉ DŮVODY PRO ODEPŘENÍ Adobe Systems 38 Děkuji za pozornost.