Adobe Systems Zápatí prezentace 1 Mezinárodní arbitráž Průběh rozhodčího řízení, rozhodčí nález Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 2 Průběh rozhodčího řízení 1.Zahájení rozhodčího řízení a jeho účinky 2.Vlastní průběh rozhodčího řízení 3.Právo rozhodné 4.Ukončení rozhodčího řízení – rozhodčí nález Adobe Systems 3 K minulé přednášce… Podmínky pro rozhodce dle RS při HK ČR a AK ČR Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Zápatí prezentace Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 4 Základní zásady ̶Relativní samostatnost na soudním řízení (soudy nevykonávají přímé kontrolní pravomoci, rozhodci sami rozhodují o své pravomoci) ̶Relativní nesamostatnost (pomocné a kontrolní funkce soudů, přiměřené použití OSŘ) ̶Zásady – sdílené zásady, modifikace zásad soudního řízení, zvláštní zásady Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 5 Základní zásady ̶Zásada lex arbitri ̶Zásada dispoziční ̶Zásada rovnosti (§18 ZRŘ) ̶Zásada rychlosti a hospodárnosti řízení ̶Zásada projednací ̶Zásada neformálnosti ̶Zásada neveřejnosti ̶Zásada volného hodnocení důkazů V rozhodčím řízení je dispoziční zásada širší - §17 – 19 ZRŘ (místo, procesní pravidla), volba mezi stálým rozhodčím soudem a ad hoc, volba rozhodců, doba řízení, zpětvzetí návrhu, uzavření smíru; zásada rovnosti – strany musí mít plnou příležitost k uplatnění svých práv, projevuje se v podmínce nepodjatosti rozhodce, porušení je sankcionováno zrušením RN; zásada rychlosti – jedna instance, časově omezená arbitráž, krátké lhůty; zásada neveřejnosti: odlišná dohoda stran je neplatná, ale se souhlasem všech stran a rozhodců je výjimečně možné připustit účast jednotlivých osob; Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 6 Zahájení řízení - §14 ZRŘ ̶Rozhodčí řízení se zahajuje žalobou ØStálému rozhodčímu soudu - §16 Řádu ØPředsedajícímu rozhodci nebo samorozhodci ̶Zahájení rozhodčího řízení = den, kdy žaloba rozhodčímu soudu nebo rozhodci (rozhodčí soud nebo rozhodci vyznačí den dojití žaloby) ̶Obsah žaloby ØStálý rozhodčí soud - §17 Řádu ØŘízení ad hoc – přiměřené použití OSŘ (§30 ZRŘ) -> poukaz na založení pravomoci rozhodců + §79 OSŘ Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 7 Účinky zahájení řízení ̶Stejné právní účinky jako zahájení soudního řízení (§14 ZRŘ) ̶Procesní účinky ØVznik povinnosti rozhodce zkoumat procesní podmínky (pravomoc rozhodců = existence platné rozhodčí smlouvy, řádné ustavení rozhodců, náležitosti žaloby, způsobilost účastníků být účastníkem řízení i procesní způsobilost, plná moc zástupce, neexistence překážek litispendence a res iudicata ØPovinnost rozhodce provést přípravu projednání sporu a vést spor bez zbytečných průtahů ̶Hmotněprávní účinky ØStavení promlčecí lhůty ØZabránění vzniku prekluze Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 8 Zahájení u nepříslušného fóra ̶Existence rozhodčí smlouvy a zahájení řízení u obecného soudu ا106 odst. 1 OSŘ – povinnost soudu k námitce strany o existenci rozhodčí učiněné nejpozději při prvním úkonu ve věci samé zastavit řízení (x účastnící prohlásí, že na rozhodčí smlouvě netrvají, spor není arbitrabilní, rozhodčí smlouva je neplatná nebo neexistuje, rozhodčí soud odmítl se věcí zabývat) Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 9 Zahájení u nepříslušného fóra ا106 odst. 2 OSŘ – zachování účinků podání žaloby, pokud je do 30 dnů zahájeno rozhodčí řízení ا106 odst. 3 – soudní řízení je zahájeno později než rozhodčí -> soud přeruší řízení, dokud rozhodci nerozhodnout o pravomoci nebo o věci samé (doktrína pravomoc-pravomoc) Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 10 Zahájení u nepříslušného fóra ̶Rozhodčí řízení bylo zahájeno a rozhodci rozhodli o své nepravomoci (§ 15 ZRŘ) nebo byl zrušen rozhodčí nález (§ 31 ZRŘ) ا16 ZRŘ ØZachování účinků podání žaloby – do 30 dnů zahájeno řízení u soudu nebo jiného příslušného orgánu ØUplatní se i v případě, kdy byla podána žaloba u stálého rozhodčího soudu, ale bylo sjednáno rozhodčí řízení ad hoc ØTeritoriální omezení §16 – platí jen v ČR Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 11 Průběh rozhodčího řízení ̶Stálé rozhodčí soudy (řády - §20 a násl. Řádu) x rozhodčí řízení ad hoc ̶Fáze přípravy řízení (zahájení – zahájení jednání o meritu sporu) ØOdpověď na žalobu ØUstavení rozhodčího senátu nebo rozhodce ØŘízení o pravomoci rozhodců ØPříprava projednání sporu rozhodčím senátem (stav přípravy sporu k projednání) Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 12 Průběh rozhodčího řízení ̶Fáze vlastního jednání (zahájení jednání o meritu sporu – vydání rozhodčího nálezu) ØÚstní jednání (možnost stran dohodnout se na zjednodušeném řízení pouze na základě písemností) ØMísto konání rozhodčího řízení (v právním smyslu x v geografickém smyslu) ØDoručování ØDokazování ̶ ̶ Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 13 Ukončení rozhodčího řízení - §23 ZRŘ ̶Rozhodčí nález x usnesení ̶ZRŘ neobsahuje definici rozhodčího nálezu, pouze jeho náležitosti a účinky ̶Rozhodčí nález se vydává především ve věci samé (viz také §34 Řádu) ̶Usnesení se vydává v případě, kdy se nevydává rozhodčí nález ØNenabývá právní moci, není vykonatelné ØZastavení rozhodčího řízení – při uzavření smíru, konstatování nedostatku pravomoci, zpětvzetí žaloby (viz také §40 Řádu) ØPodpis, odůvodnění, doručení Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 14 Náležitosti rozhodčího nálezu – 25 ZRŘ ̶Písemné vyhotovení ̶Usnesení většinou rozhodců ̶Podpis většinou rozhodců ̶Výrok musí být určitý ̶Odůvodnění (x dohoda stran) ̶RN je exekučním titulem -> požadavky na obsah ̶Viz také §35 Řádu Ø Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 15 Druhy rozhodčího nálezu ̶Konečný ØCelkový ØČástečný ̶Mezitimní ̶Viz také §34 Řádu Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 16 Smír a rozhodčí nález - §24 ZRŘ ̶V průběhu rozhodčího řízení mohou strany uzavřít smír ̶Na žádost strany lze smír uzavřít ve formě rozhodčího nálezu -> tento se neodlišuje od ostatních nálezů (x odůvodnění) ØRozhodci mohou zvážit vydání rozhodčího nálezu – jen tam, kde mají pochybnosti o dohodě (např. dohoda uzavřená v tísni) Ø Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 17 Účinky rozhodčího nálezu - §28 ZRŘ ̶Právní moc a vykonatelnost – dnem doručení ̶Otázka doručení rozhodčího nálezu (Řád, §19 ZRŘ se nepoužije) ̶Stejné účinky jako rozhodnutí soudu ̶Úschova rozhodčího nálezu Adobe Systems Zápatí prezentace 18 Elektronizace a rozhodčí řízení Adobe Systems Zápatí prezentace 19 Právo rozhodné v rozhodčím řízení Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 20 Právo rozhodné ̶V průběhu rozhodčího řízení – dvě roviny 1.Rozhodné procesní právo (procesní normy) 2.Právo rozhodné pro meritum sporu Adobe Systems Zápatí prezentace 21 Zas a znovu…fórum a jeho vliv na rozhodné právo ̶Fórum = sudiště – základní otázka týkající se „domicilizace“ řízení ̶Rozhoduje o ̶Povaze řízení (domácí nebo cizí – zda rozhodčí nález může jít „rovnou“ do výkonu nebo jde o cizí RN, který musí být nejdříve uznán) ̶Právu rozhodném pro procesní otázky ̶Právu rozhodném pro meritum sporu ̶Vztahu obecných soudů k rozhodčímu řízení (tzv. pomocné a kontrolní funkce, viz přednáška příště) ̶ Adobe Systems Zápatí prezentace 22 Zas a znovu…fórum a jeho vliv na rozhodné právo ̶Důvody pro výběr fóra ̶Právní ̶Mimoprávní ̶I takové věci, jako dostupnost místa, atraktivita pro rozhodce, kvalita hotelů… Adobe Systems Zápatí prezentace 23 Neutrální fórum ̶Fórum, kde žádná strana není domicilována ̶Např. německá a švýcarská strana si pro spor ze smlouvy, která se dle jejich volby řídí německým právem, zvolí Rozhodčí soud při Mezinárodní obchodní komoře v Paříži (ICC) a místem projednání sporu bude Nizozemí. Adobe Systems Zápatí prezentace 24 Fórum ̶Které místo je sudištěm = fórem? ̶Rozměr právní a rozměr geografický ̶Pozice rozhodců či stran vs. vazby na moc veřejnou ̶Jak se určí ̶Místo, kde se senát sešel poprvé ̶Určeno v rozhodčí smlouvě ̶U stálého rozhodčího soudu – místo sídla ̶Problémy v řízení ad hoc Adobe Systems Zápatí prezentace 25 Oblíbené arbitrážní instituce Adobe Systems Zápatí prezentace 26 Oblíbené arbitrážní instituce 1.ICC – International Chambre of Commerce, https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/ 2.SIAC – Singapore Arbitration Centre, https://www.siac.org.sg/ 3.HKIAC – Hong Kong International Arbitration Centre, https://www.hkiac.org/ 4.LCIA – The London Court of International Arbitration, https://www.lcia.org/ 5.CIETAC – China International Economic and Trade Arbitration Commission, http://www.cietac.org/?l=en 6.ICSID – International Centre for Settlement of Investment Disputes, https://icsid.worldbank.org/ 7.SCC – Arbitration Institute of the Stockholm Chambre of Commerce, https://sccinstitute.com/ 8.ICDR – International Centre for Dispute Resolution (AAA), https://www.icdr.org/ 9.PCA – Permanent Court of Arbitration, https://pca-cpa.org/en/home/ 10.LMAA – London Maritime Arbitrators Association, https://lmaa.london/ i ̶ Adobe Systems Zápatí prezentace 27 Oblíbená arbitrážní místa – města a státy Adobe Systems Zápatí prezentace 28 Procesní normy v rozhodčím řízení Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 29 Rozhodné procesní právo ̶Různá míra možnosti stran odchýlit se od procesních norem lex arbitri ̶Úprava v ČR – „konzervativní“ – postup v řízení Adobe Systems Zápatí prezentace 30 Rozhodné procesní právo = lex arbitri – co upravuje ̶Zda je rozhodčí řízení možné, zda existuje obligatorní arbitráž (např. v Portugalsku pro spory týkající se patentů ve zdravotnictví) ̶Náležitosti rozhodčí smlouvy ̶Rozhodce, konstituování rozhodčího senátu ̶Kompetenz-kompetenz jako rozhodování o pravomoci ̶Míra autonomie stran a rozhodců rozhodovat o procesních postupech ̶Asistence obecných soudů, dopady veřejné moci na rozhodčí nález ̶Povaha a forma rozhodčího nálezu ̶… ̶ Adobe Systems Zápatí prezentace 31 Určení procesního práva ̶2 přístupy 1.Teritoriální přístup ̶Při výběru sudiště vybírám „automaticky“ i jeho procesní normy ̶Autonomie stran a rozhodců je tak podmíněna mírou autonomie v zákoně fóra ̶Obdobná vazba jako u soudů státních, ale rozhodčí právo dává zpravidla větší míru autonomie ̶Např. strany sporu zvolí jako sudiště ČR. Závazné budou české procesní předpisy. Míru volnosti určují § 13 a § 19 ZRŘ, přiměřeně OSŘ. Adobe Systems Zápatí prezentace 32 Určení procesního práva 2.Smluvní přístup ̶Mezi místem konání rozhodčího řízení a jeho právním řádem není „automaticky“ rovnítko ̶O procesním normám rozhodují strany nebo rozhodci ̶Např. strany sporu si jako místo sudiště zvolí Švýcarsko a dohodnou se na použití německých procesních norem ̶ ̶V realitě prolínání obou přístupů, silnější je teritoriální přístup ̶ Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 33 Úprava v ČR ̶§19 ZRŘ ØOdst. 1 – strany se mohou dohodnut na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení ØOdst. 1 – otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím rozhodcem, byl-li k tomu zmocněn stranami nebo všemi rozhodci ØOdst. 2 – není-li uzavřena dohoda dle odst. 1, postupují rozhodci v řízení způsobem, který považují za vhodný (bez zbytečných formalit, stejná příležitost k uplatnění práv, zjištění skutkového stavu Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 34 Úprava v ČR ̶§30 ZRŘ Nestanoví-li zákon jinak, užijí se na řízení před rozhodci přiměřeně ustanovení OSŘ. …co to prakticky znamená… Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 35 Úprava v ČR ̶Postup v řízení = souhrn pravidel určujících procesní postup rozhodců od okamžiku jejich ustavení do okamžiku ukončení řízení ̶Není povinná součást rozhodčí smlouvy (usnesení NS sp. zn. 32 Odo 95/2006 ze dne 28. března 2007) ̶Co např.: jazyk řízení, lhůty, doručování, způsob komunikace, … ̶Určitě ne: doručení rozhodčího nálezu (rozhodnutí NS 20 Cdo 1592/2006 ze dne 26. dubna 2007) ̶Omezení: kogentní normy ZRŘ (hlavně §31), nutnost zachování rovnosti stran ̶V otázkách postupu v řízení platí: 1) autonomie vůle stran a rozhodců, 2) přiměřeně OSŘ ̶Mimo postup v řízení: přiměřeně OSŘ Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 36 Úprava v ČR ̶Přiměřené použít OSŘ ØNe mechanicky ØV mezích zásad rozhodčího řízení (např. zásada neformálnosti) ØNelze jít nad rámec ustanovení o zrušení rozhodčího nálezu ̶Z použití termínu „přiměřeně“ vyplývá, že rozhodčí řízení nepodléhá občanskému soudnímu řádu přímo a jeho jednotlivá ustanovení nelze použít v rozhodčím řízení mechanicky. (Rozhodnutí NS 32 Odo 1528/2005 ze dne 25. dubna 2007) Adobe Systems Zápatí prezentace 37 Procesní pravidla v ad hoc mezinárodní arbitráži Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems Zápatí prezentace 38 Právo rozhodné pro meritum sporu Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 39 Právo rozhodné pro meritum sporu – fáze nalézací ̶Co všechno přichází v úvahu v čistě vnitrostátním sporu? ̶§25 odst. 3 ZRŘ - Při rozhodování se rozhodci řídí hmotným právem pro spor rozhodným; mohou však spor rozhodnout podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže je k tomu strany výslovně pověřily. ØČeské právo ØVolba rozhodného práva stranami (otázka existence mezinárodního prvku) ØZásady spravedlnosti (§ 25 odst. 3 ZRŘ) ØObchodní podmínky, zvyklosti (individuální, mezinárodní) ØLex mercatoria ØEquita, amiable compositeur, tronc commun (viz dále)? Adobe Systems Zápatí prezentace 40 Právo rozhodné pro meritum sporu - – fáze nalézací ̶Co vše přichází do úvahy v mezinárodním rozhodčím řízení? ̶§ 119 ZMPS - Právem rozhodným pro spor je právo zvolené stranami. Pokud strany toto právo nezvolily, určí je rozhodci na základě ustanovení tohoto zákona. Ke kolizním ustanovením rozhodného práva lze přihlédnout jen tehdy, jestliže to vyplývá z volby práva učiněné stranami. Jestliže strany k tomu rozhodce výslovně pověřily, mohou rozhodci rozhodnout spor podle zásad spravedlnosti; jde-li o spory ze spotřebitelských smluv, musí být také použita ustanovení jinak rozhodného práva na ochranu spotřebitelů. ̶… ̶ ̶ Adobe Systems Zápatí prezentace 41 Právo rozhodné pro meritum sporu - – fáze nalézací ̶Co vše přichází do úvahy v mezinárodním rozhodčím řízení? ̶Volba práva stranami (Nařízení Řím I) ̶Výběr konkrétní normy z právního řádu ̶Zásady spravedlnosti ̶Lex mercatoria ̶Zvyklosti (individuální, mezinárodní) a jiné nestátní prostředy (např. FIDIC) ̶Jiné rozhodování než dle práva - equita, amiable compositeur, tronc commun ̶ ̶ Adobe Systems Zápatí prezentace 42 Stupně volnosti rozhodců – fáze nalézací ̶Klasická kontinentální doktrína – dle zákona o kolizních norem ̶Výběr dle kterýchkoliv kolizních norem nebo jejich kombinace ̶Výběr principů ̶Voia direct – cest bez kolizních norem Adobe Systems Zápatí prezentace 43 Rozhodné právo ve fázi exekuční ̶Vnitrostátní spor, resp. tuzemský rozhodčí nález ̶Řízení o zrušení RN – obecný soud nesmí přezkoumávat RN ve věci samé – RN nelze zrušit z důvodu „špatného“ použití rozhodného práva ̶Zkontrolujme si to v § 31 ZRŘ… ̶Mezinárodní spor, resp. cizí rozhodčí nález ̶Použití rozhodného práva v rozporu s pravidly místa fóra není důvodem pro odepření uznání cizího rozhodčího nálezu (stále platí, že obecné soudy nesmí RN přezkoumávat ve věci samé) Adobe Systems Zápatí prezentace 44 Jiné metody a způsoby rozhodování Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 45 Lex mercatoria ̶Právo světových obchodníků ̶Součásti: mezinárodní obchodní zvyklosti, obecné zásady právní, institucionalizované produkty smluvní svobody, uměle vytvořené soubory pravidel ̶Základní umístění je v mezinárodním rozhodčím řízení ̶Způsob aplikace ØSubsidiární (v ČR) ØRovnocenná – volba stran x volba stran i rozhodců ØPřednostní Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 46 Zásady spravedlnosti ̶ZRŘ - § 25 odst. 3 – souhlas stran ̶Rozhodování odtrženo od státního práva (včetně kogentních norem) ̶Závisí čistě na uvážení rozhodců, co je spravedlivé – morální ̶Kdy – nejpozději před zahájením projednávání ̶Nedopadá na procesní stránku sporu Adobe Systems Zápatí prezentace 47 Tronc commun ̶Vychází z komparace práv stran ̶Základní myšlenka – kdyby si strany volily právo, tak by každá „určitě“ chtěla volit své právo ̶Channel Tunnel Contract - The construction, validity and performance of the contract shall in all respect be governed by and interpreted in accordance with the principles common to both English and French law, and in the absence of such common principles by such general principles of international trade law as have been applied by national and international tribunals. Adobe Systems Zápatí prezentace 48 Amiable compositeur ̶Zásady přátelského uspořádání ̶Někde není odlišeno od ex aeque et bono ̶Jinde jde o rozhodování dle obecných zásad právních Adobe Systems 49 Statistika sporů u RS při HK ČR a AK ČR 2012 – „spotřebitelská“ novela ZRŘ 2016 – vyloučení arbitrability ve spotřebitelských sporech Obsah obrázku stůl Popis byl vytvořen automaticky Zápatí prezentace Adobe Systems 50 Statistika doménových sporů u RS při HK ČR a AK ČR Obsah obrázku stůl Popis byl vytvořen automaticky Zápatí prezentace Adobe Systems 51 Statistika doménových sporů u RS při HK ČR a AK ČR Obsah obrázku stůl Popis byl vytvořen automaticky Zápatí prezentace Adobe Systems Příklad ̶Posuď doložku: ̶Tato smlouva, stejně jako smlouvy s dle ní uzavřené a s ní související, se neřídí Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží, ale řídí se právem platným mezi obchodníky a zásadami ekvity. ̶Vysvětli, zda lze v rozhodčím řízení vedeném na území ČR rozhodovat nikoliv dle právního řádu určitého státu, ale mimo rovinu tzv. hard law. ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 52 Adobe Systems Zápatí prezentace 53 Děkuji za pozornost.