Projděte si zběžně níže přiložené ústavní stížnosti (všechno tyto stížnosti
jsou veřejně dostupné na internetu). Jak na vás působí? Jaká je jejich
struktura? Jak stěžovatelé člení text? Které ústavní stížnosti byste jako ústavní
soudci spíše vyhověli a které naopak ne a proč? Podařilo se stěžovatelům předestřít
ústavnímu soudu ústavně-právní rovinu případu? Dokumenty prosím neberte jako
vzory pro další psaní ústavních stížností.
Lidská práva a soudnictví - semináře P. Doubka
Seminář 4 - Jak sepsat kvalitní ústavní stížnost: Náležitosti, ústavněprávní argumentace, práce s judikaturou
Tematické vymezení
- Znaky ústavní stížnosti, podmínky řízení, účastníci a vedlejší účastníci řízení
- Postup podle § 74 ZÚS
- Formální náležitosti ústavní stížnosti (úvodní strana, formulace petitu)
- Obsahové náležitosti ústavní stížnosti (ústavně-právní argumentace)
- Argumentace judikaturou ÚS, rozhodnutími ESLP, mezinárodním soft-law
- Obecné a speciální argumentační postupy
- Jak překlopit problém podústavního práva do ústavněprávní (lidskoprávní) roviny
Povinná příprava
Přečtěte si pozorně § 34, §§ 41-43, §§ 72-82 ZÚS a "Manuál" Vojtěcha Šimíčka k sestavování ústavní stížnosti.
Přečtěte si přiložený
rozsudek. Po přečtení se zamyslete nad tím, k porušení kterých práv mohlo
dojít. Pokuste se naformulovat petit ústavní stížnosti.
Dobrovolná příprava
Přečtěte si níže přiložená
rozhodnutí ESLP (Dubská a Krejzová jen body 174-191, Selmouni proti Francii jen
str. 7)
Zamyslete se:
- Jak se lze pracovat s rozhodnutími ESLP před Ústavním soudem?
- Jak stěžovateli svazuje ruce doktrína „margin of appreciation“ a jak je naopak rozvazuje doktrína chápající Úmluvu jako „živoucí nástroj“?
- Čím dalším vedle judikatury ÚS a ESLP byste argumentovali v ústavní stížnosti?
Další literatura k prohloubení
- Benák, J. a kol., Podáváme ústavní stížnost
- Scalia a Garner, Making your case
- Kandalec, P. O tečce která není
- Uhlíř, D. Jak psát ústavní stížnosti