Právnické osoby II.
Spolky, fundace, ústavy
soukromého práva
Prof. JUDr. Kateřina Ronovská, Ph.D.

PRÁVNÍ OSOBNOST PRÁVNICKÉ OSOBY
§
§§ 20 odst. 1 OZ: Právnická osoba je organizovaný útvar, o které zákon stanoví, že má právní
osobnost, nebo jehož právní osobnost zákon uzná.
§Numerus clausus právnických osob
§§ 118: PO má právní osobnost (§ 15 odst. 1) od svého vzniku do zániku
§§ 17/2: „Zřídí-li někdo právo nebo uloží povinnost tomu, co osobou není, přičte se právo nebo
povinnost osobě, které podle povahy právního jednání náleží.“
§§ 20 odst. 1 věta druhá: Právnická osoba může bez zřetele na předmět své činnosti mít práva a
povinnosti, které se slučují s její právní povahou.
§Účel: soukromý nebo veřejný, veřejná prospěšnost
§
§
Zápatí prezentace
2

Podstatné/pojmové znaky právnické osoby dle OZ
§Obecné:
1.Vliv státu a práva na vznik právnické osoby
2.Právní osobnost ( tj. právní subjektivita)
3.Účel právnické osoby
4.Organizační struktura (alespoň minimální)
5.Majetková samostatnost a samostatná majetková odpovědnost
§Identifikační:
1.Název
2.Sídlo
3.„Národnost“ právnické osoby
4.
§
§
Zápatí prezentace
3

Právnické osoby veřejného práva a stát
§§ 20 odst. 2: „Právnické osoby veřejného práva podléhají zákonům, podle nichž byly zřízeny;
stanovení občanského zákoníku se použijí jen tehdy, slučuje-li se o s jejich povahou.“
§§ 3029/ 2: nestanoví-li OZ jinak, nejsou dotčena ustanovení právních předpisů z oboru práva
veřejného, jakožto i ustanovení jiných právních předpisů upravujících zvláštní soukromá práva.
§§ 21: „Stát se v oblasti soukromého práva považuje za právnickou osobu. Jiný právní předpis
stanoví, jak stát právně jedná.“ (není PO, fikce)
§
Zápatí prezentace
4

Limity autonomie vůle při ustavování právnických osob soukromého práva
§Do jaké míry se lze odchýlit v zakladatelském právním jednání do zákona?
§Jakou roli hraje, o jaký typ PO se jedná?
§Je možné umožnit odchylku od zákona (obecné části OZ) např. u spolků, ale ne u např. akciové
společnosti?
§Jaké jsou následky porušení zákonného pravidla?
§

Základní východisko úvah o kogentnosti, dispozitivitě a „statusu“
§§ 1 odst. 2 OZ
§Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona;
zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení
osob, včetně práva na ochranu osobnosti.
§Tzv. „statusové otázky“ týkající se postavení právnických osob
§ 574 OZ
§Na právní jednání je třeba hledět spíše jako na platné než na neplatné.
§§ 580 odst. 1 OZ
§Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje
zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.
§§ 588 OZ
§Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům,
anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek….
§
§

Co je  u jednotlivých typů po kogentní („status“)?
•Problém vymezení “základních znaků“ v rámci abstraktního pojetí podstaty/povahy určité právnické
osoby (rozdíl u jednotlivých typů právnických osob)
§ vzájemně prospěšný spolek x akciová společnost kótovaná na burze
•Překonaný názor: všechno kogentní (změna paradigmatu)
•Pouze „tvrdé jádro“ – právní osobnost, vznik a zánik PO, typy PO, přeměny PO
§Další názory:
§vnitřní struktura orgánů, jejich působnost a pravidla jednání
§základní organizační struktura
§právní podstata/povaha právnické osoby
§
§Ochrana společníků, ochrana práv třetích osob?

Právnické osoby  - základní kategorizace
§Dle faktického základu: korporace x fundace
§
§Dle účelu: výdělečné x nevýdělečné
§
§Dle právního důvodu vzniku: soukromého x veřejného práva
§
§Další kritéria členění?
§
Zápatí prezentace
8

Korporace
∕korporaci vytváří společenství osob (§ 210 OZ)
∕
∕může mít však i jen jednoho člena, připouští-li to zákon (s.r.o., a.s.)
§- ne u spolků, OO, OZ, SVJ, CNS, PSH
§
∕významné pravidlo (§ 212) – KORPORAČNÍ LOAJALITA
§člen korporace musí být vůči ní loajální, tzn. chovat se čestně a zachovávat její vnitřní řád, vč.
členů navzájem k sobě
§musí se podřídit společnému zájmu
§i korporace musí ke všem svým členům přistupovat stejně (x různé druhy členství, podílů)
∕sankce za zneužití hlasovacího práva člena korporace k újmě celku
§soud rozhodne, že se k hlasu člena v daném případě nepřihlíží
§tzn., že v daném případě vůbec neexistuje, nepřihlíží se k němu ani při určování potřebného kvora
apod.
§
∕
∕

Spolkové právo
(Základní charakteristika)


Spolkové právo
∕
∕forma realizace práva na svobodu sdružování (ústavní garance)
∕regulace musí vyhovovat jak malým „vesnickým“ spolkům, tak spolkům se složitou vnitřní organizací
a širokou členskou základnou (např. dobrovolní hasiči, skauti)
∕spolek nahradil občanské sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů (tento zákon je
zrušen)
∕V ZÁSADĚ KONTINUITA S ÚPRAVOU PŘED 2013 (pozor! změna věcné příslušnosti soudů)
§sdružení má právo změnit svoji právní formu na ústav nebo sociální družstvo podle zákona o
obchodních korporacích (§ 3045)
∕Liberální úprava, spolková autonomie, minimum kogentních ustanovení
∕dispozitivní právní úprava => často užívaná formulace „neurčí-li stanovy jinak“ (ale nejen tam!!)
∕ Není-li nic ve stanovách – použije se zákon - „záchranná síť dispozitivních ustanovení“!!
§
§
§
§
§

Co je při regulaci spolků kogentní? – k diskusi
o principy spolkového práva, jakož i soukromého práva (svoboda ustavení a členství ve spolku,
korporační loajalita atd.); o vymezení spolku jako samostatné osoby v právním smyslu (právní
osobnost, „status“ spolku) - název, sídlo, účel (vč. zakázaných účelů), dvoufázový proces vzniku a
zániku spolku (vč. likvidace a přeměn), zastupování statutárním orgánem spolku, zákonem stanovený
standard péče řádného hospodáře volených orgánů spolku,
odeliktní způsobilost spolku (vůči 3 osobám);
o„minimální standard“ ochrany členům spolku (vč. ochrany soudní)
§

Spolek jako osoba v právním smyslu: „Status“ spolku
§Právní osobnost (alespoň 3 osoby, shoda na obsahu stanov)
§Účel
§Název
§Sídlo
§Způsob vzniku/zániku/přeměny
§Minimální rámec pro vnitřní organizaci spolku/jednání za spolek vůči 3 os.
§Přičitatelnost deliktního jednání

Zásady spolkového práva
∕Obecné zásady soukromého práva
§zásada autonomie vůle,
§zásada vše je dovoleno, co není zakázáno,
§ zásada poctivosti  a ochrany dobré víry,
§ zásada dispozitivnosti norem, atd….
§
∕Specifické zásady spolkového práva
§zásada volnosti a dobrovolnosti sdružování (spolčování)
§zásada nevýdělečnosti účelu
§zásada spolkové samosprávy
§zásada neručení člena za dluhy spolku (oddělenosti majetkových sfér)
§zásada osobně vázaného členství, neexistence vkladové povinnosti
§Zásada soudní ochrany členských práv
§Zásada zrušitelnosti spolku pouze soudem
§
§
§

 Právní úprava SPOLKŮ DE LEGE LATA
§Čl. 11 Úmluvy (svoboda shromažďování a sdružování)
§Čl. 20 Listiny (svoboda sdružovací, včetně politických stran, oddělenost od státu, náboženské
sdružování v čl. 16, sdružování v odborových organizacích v čl. 27)
§Právní osobnost
§Práva jednotlivců a práva spolku samotného
§ především § 214–302 občanského zákoníku , ALE TÉŽ § 117 a násl.
§(dříve zákon č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, zrušen!)
§Liberální koncept, prostor pro spolkovou autonomii vůle jako jeden z projevů svobody sdružování v
soukromém právu

Ústavněprávní základy – související judikatura
§Omezují prostor pro odepření zápisu spolku (§ 145) a jeho zrušení (§ 172, § 268):
§Zákonnost, legitimní účel a nezbytnost omezení sdružovací svobody (7 As 29/2008, Komunistický svaz
mládeže)
§
§Zkoumání skutečného účelu spolku (8 As 67/2014, Sudetoněmecké krajanské sdružení)
§Omezují prostor pro zásah soudu do vnitřní autonomie spolku (respektive jiné korporace):
§pro církve – Fernández Martínez, číslo stížnosti 56030/07,
§pro odbory – ASLEF, číslo stížnosti 11002/05,
§pro politické strany – Republikánská strana Ruska, číslo stížnosti 12976/07,
§pro jiná sdružení – Tebieti Mühafize Cemiyyeti and Israfilov, číslo stížnosti 37083/03
§Poskytují členu spolku ochranu proti spolku samotnému? (28 Cdo 2976/2010)

Založení a vznik spolku (§ 226)
∕Založení: shoda na obsahu stanov - § 218 (zakladatelském právním jednání)
∕spolek vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku v režimu VeřRej
§(Před 2014 veřejný rejstřík občanských sdružení neexistoval, vznikala registrací u Ministerstva
vnitra
§nebylo-li do 30 dnů od podání návrhu na zápis rozhodnuto, považuje se spolek zapsaný 30. dnem od
podání návrhu § 226/3
§
∕odborové organizace a organizace zaměstnavatelů (§ 3025)
§k jejich vzniku postačuje pouze shoda na stanovách a doručení oznámení o založení  rejstříkovému
soudu (evidenční princip

Spolková  rejstříková regulace
§Spolkový rejstřík je veřejný rejstřík v zákoně č. 304/2013 Sb. o veřejných rejstřících právnických
a fyzických osob a evidenci svěřenských fondů
§Překlopila se data od MV (§ 126 VeřRej) – 80 tis. spolků + 40 tis. pobočných
§Zájmová sdružení právnických osob se zapisují do spolkového rejstříku
§Princip publicity (formální, materiální)
§Zapisují se (spolky, pobočné, zájmová sdružení právnických osob, odborové organizace, organizace
zaměstnavatelů)
§Činnost, statutární orgán, název,
§Vedlejší činnost (podnikatelská), označení nejvyššího orgánu, rozhodčí komise, pobočný spolek
§ Evidence skutečných majitelů - VeřRej

Stanovy (§ 218 an. OZ)
∕Nejdůležitější interní dokument, upravuje vnitřní poměry spolku a další důležité otázky
§
∕Jsou realizací zásady spolkové autonomie
∕
∕Právní povaha stanov: soukromoprávní jednání – smlouva sui generis?
∕
∕Podstatné náležitosti (forma, obsah)  -  § 218 OZ
§
∕Pozor na dopad dispozitivní zákonné úpravy, pokud stanovy nestanoví jinak
§
§
∕

Stanovy spolku: forma a obsah
§Písemná forma: §123
§ min. obsahové náležitosti § 218
§název, sídlo, účel, práva a povinnosti členů, statutární orgán (vč. označení jeho právních členů?)
§Následky vad zakladatelského právního jednání?
§- Právní jednání se posuzuje podle svého obsahu (§ 555/1) – výklad ZPJ
-Právní jednání je spíše platné než neplatné (§ 574)
§
§
§

Název a sídlo spolku
∕§ 216: název spolku musí obsahovat slova „spolek“ nebo „zapsaný spolek“ či zkratku „z.s.“
∕pozornost si zaslouží § 135
§klasická ochrana, ale již bez možnosti žádat přiměřené zadostiučinění nemajetkové újmy v penězích
§
∕sídlo – kdy může být v bytě?
§nenarušuje-li to klid a pořádek v domě (§ 136)
•=> sídlo je pouze formálním místem, ze kterého sice právnická osoba komunikuje s veřejností, ale
svojí činnost může vyvíjet jinde
•
•

Název spolku – související judikatura
§Zákaz klamavosti názvu
§7 As 28/2010, Komise pro cenné papíry, 7 As 40/2010, Komise pro kapitálový trh, 7 As 51/2010,
CENTRALBANK
§Zákaz zaměnitelnosti názvu
§„silný prvek“, „kmen názvu“, „celkový dojem“, principy firemního práva – 32 Odo 840/2004 –, ale
použitelné obecněji – 23 Cdo 1962/2015, 23 Cdo 3060/2010
§VS v Praze, 7 Cmo 369/2015, R 12/2018
§Aikido Domažlice x Aikido Habartov – (ne)klamavost či (ne)zaměnitelnost názvu spolku

Účel spolku , činnost spolku
∕Účel = v zásadě odůvodňuje smysl existence spolku – dovolený (§145), nevýdělečný (§217 odst. 1 a
2)
§ X
∕Činnost  = konkrétní naplnění účelu
§ jsou ve vztahu cíle a prostředku
∕
∕Nevýdělečnost účelu spolku X  Výdělečná činnost spolku
∕
§Podnikání spolků (nutno reinvestice zisku)
§Podíl na podnikání jiné osoby
§AKUTÁLNĚ DISKUSE O NOVÉM ZDANĚNÍ NNO (MF)
§JUDIKATURA: nezákonný účel:
§výkon veřejné správy bez zákonného zmocnění – 29 Cm 46/2017, Zastupitelské centrum Doněcké lidové
republiky
§
§
∕
∕

Podnikání spolků
ovedlejší činnost, nesmí být účelem, ale prostředkem k dosažení účelu
o„se zřetelem k podnikání“  - podnikatel (§420) žádné výhody (např. v souvislosti s ochranou
spotřebitele apod.)
oNevýhoda: neaplikovatelnost pravidla podnikatelského úsudku, proto lepší formou účasti na
podnikání obchodní korporace
oMůže být špicí/součástí koncernové struktury, postavení „vlivné osoby“
o
§JUDIKATURA (STARŠÍ): Podnikání jako hlavní činnost:
§(MS v Praze 5 A 184/2012, NS 5 Tdo 272/2017)
o

Orgány spolku
∕Nejvyšší orgán (může být totožný i se statutárním orgánem – tj. spolek s orgánem 2 v 1)
∕Statutární orgán – jediný obligatorní, zbytková působnost, jeho určení obligatorní náležitostí
stanov
∕
∕Kontrolní komise
∕Rozhodčí komise
§NOVÁ JUDIKATURA: rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 5249/2015, ze dne 17. 10. 2017 –
úprava disciplinárního řízení ve spolkových stanovách
∕Další orgány určené ve stanovách
∕
∕Péče řádného hospodáře, rejstříkové souvislosti

Soudní ochrana člena spolku
§Nikdo nemůže být nucen ke členství (§215 odst. 1) – možnost vystoupit
§Povinnost podrobit se rozhodnutím vnitřních orgánů spolku, jsou-li v souladu se zákonem a
stanovami
§ DŘÍVE: Limitovaná ingerence do vnitřních záležitostí spolku, avšak i dříve judikatura dovodila,
že nejen určovací žaloba podle § 15 odst.1 ZSO, viz NS 28 Cdo 2916/2006, 28 Cdo 1919/2009, 28 Cdo
4178/2007 – požadavek na vydání účetních dokladů, 28 Cdo 1018/2005 – majetkové vypořádání při
zániku členství, III. ÚS 2542/07 a 28 Cdo 1919/2009 – žaloba na určení členství
§OZ zpřesňuje rámec soudní ochrany člena
§
§
§

Možnosti soudní ochrany člena spolku dle OZ:
§Zdrženlivost při přezkoumávání rozhodnutí orgánů spolku
§ Žaloba na neplatnost rozhodnutí spolkového orgánu pro jeho rozpor  se zákonem nebo se stanovami
(§ 258)
§Žaloba na neplatnost vyloučení ze spolku (§ 242)
§Žaloba o přiměřené zadostiučinění při závažném porušení základních členských práv (§ 261)
§Žaloba na vyslovení neplatnosti smlouvy o fúzi (§ 283)
§další možnosti, v případě práv přiznaných zákonem nebo stanovami (např. poskytnutí vysvětlení dle
§ 251)
§-------------------------------------------------
§POZOR!  §245: soud musí zkoumat (vždy z úřední povinnosti), zda není usnesení členské schůze nebo
jiného orgánu nicotné (hledí se na něj, jako by nebylo přijato), pokud: v rozporu s dobrými mravy
nebo pokud mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona)

Soudní ochrana člena – žaloba na neplatnost rozhodnutí orgánu spolku (§ 258)
∕Speciální druh určovací žaloby, kde není nutno prokazovat naléhavý právní zájem
∕právo člena spolku napadnout rozhodnutí orgánu spolku
§podrobnější regulace než doposud
∕prodlužují se lhůty, které je nutno dodržet
§subjektivní ze 30 dnů na 3 měsíce
§objektivní z 6 měsíců na 1 rok
∕soudu se zakládá pro určité případy pravomoc nevyhovět žalobě, byť by rozhodnutí orgánu spolku
bylo v rozporu se zákonem nebo se stanovami (§ 260)
§konflikt individuálního zájmu člena spolku a zájmu korporace, nebo zájmu na ochraně práv třetích
osob nabytých v dobré víře
§přiměřeného zadostiučinění

Pobočný spolek (§ 219)
odvozená a omezená právní osobnost
∕odvozená právní osobnost od hlavního spolku
∕lze vytvářet i organizační jednotky bez právní osobnosti
∕PS existenčně závislý na hlavním spolku
∕pro vztah hlavního a pobočného spolku hlavní význam vymezení práv a povinností ve stanovách
hlavního spolku ∕PS mohou vlastnit majetek, mít vlastní orgány atd. (záleží na stanovách hlavního
spolku
§
∕
∕
∕
∕

Zrušení/likvidace/zánik spolku
§Zrušení spolku: uplynutím doby, splněním účelu, dobrovolným rozpuštěním spolku, nebo rozhodnutím
soudu (§268), pokud:
-Vyvíjí zakázanou činnost §145
-Vyvíjí činnost v rozporu s § 217
-Nutí třetí osoby ke členství, k účasti na činnosti, podpoře nebo
-Brání členům ze spolku vystoupit
-Dále viz § 172 (společné pro PO)
§

Přeměny (transformace) spolků
§Fúze – sloučení (nejméně 1 zaniká), splynutí (vzniká nový), na základě smlouvy o fúzi §Rozdělení –
rozdělení sloučením s jinými (existujícími spolky na základě smlouvy o rozdělení) nebo rozdělení s
vytvořením nových spolků (projekt rozdělení).
§Změna právní formy (pouze spolky vzniklé do 31. 12. 2013)
§Účinnost přeměny dnem zápisu do spolkového rejstříku.
§
§

Transformace spolku na jiné právní formy (spolků – bývalých o.s.)
∕na ústav nebo sociální družstvo (§ 3042)
∕možnost dána bez časového omezení
∕není upraveno v zákoně – je velmi obecně
∕ nutno se vypořádat s právy členů (pokud na ústav)
∕---------------------------
∕Kdy vhodné?
∕Který orgán rozhoduje?
∕Jakou formu musí mít rozhodnutí i změně právní formy?
∕

Fundace
nadace a nadační fond
(základní charakteristika)

Nadace – základní charakteristika I.
§Trvalá služba účelu společensky nebo hospodářsky užitečnému
§
§Účel: veřejně prospěšný, dobročinný (i soukromě prospěšný)
§
§Podnikání nadací jako vedlejší činnost – přímé i „nepřímé“
§
§Preference vůle zakladatele - změna nadační listiny, změna nadačního účelu
§
§Nové pojmy: nadační kapitál, nadační jistina (zvláštní režim)
§
§
§
§
§

Nadace – základní charakteristika II.
§
§Dispozitivní úprava vnitřních poměrů (zákon požaduje i nadále existenci statutárního a kontrolního
orgánu)
§
§Odstranění některých detailních regulací, např. investování majetku, pravidla o omezení nákladů,
ALE!
§
§Jiná  detailní úprava včleněna: vklady do nadace, nadační kapitál (snižování a zvyšování nadačního
kapitálu, přeměny fundací, zrušení nadace)
§
§Detailní zvláštní úprava zrušení a zániku nadací/naložení s likvidačním zůstatkem u VP nadací
§
§Možná přeměna nadace na nadační fond a naopak
§
§
§
§
§

Nadační fond – základní charakteristika I.
§8 ustanovení – řeší pouze základní statusové otázky
§29 Cdo 3225/2016 – k možnosti změny zakladatelského právního jednání NF(vč. změny účelu)
§
§Analogie nikoli subsidiarita k nadaci
§
§Účel: společensky nebo hospodářsky užitečný
§Nemusí (může) mít trvalý charakter
§
§Ponechán značný prostor zakladateli (vnitřní organizační struktura a kontrolní mechanismy)
§
§Vyšší flexibilita a variabilita využití (i pro soukromé účely, limit nikoli za účelem podnikání)
§
§Zakladatel si může ponechat za trvání existence určitá práva a povinnosti
§
§
§
§
§
§
§

Nadační fond – základní charakteristika II.
§
§Podnikání i nakládání s majetkem – méně omezení
§
§Základ tvoří soubor majetku vzniklý v vkladů, které nemusí ( ale mohou) splňovat požadavek
trvalého výnosu a darů
§
§Nevytváří nadační jistinu ani nadační kapitál
§
§Změna právní formy na nadaci /nadační fond??
§
§Lze jednodušší režim vnitřních poměrů/není povinnost mít statut
§
§Nemá obecně reportní povinnost ani povinnost auditu
§
§
§
§
§
§

NADAČNÍ LISTINA – ZAKLADATELSKÉ PRÁVNÍ JEDNÁNÍ
§OBSAH (OBLIGATORNÍ, PRAVIDELNÝ, FAKULTATIVNÍ)
§„TAILOR MADE“ FUNDAČNÍ STRUKTRY
§FORMA
§VÝKLAD
§MOŽNOST ZMĚNY NL, MOŽNOST ZMĚNY ÚČELU – velkorysá, dvousečná zbraň!! §Pihera, V., Ronovská, K.,
Fundační principy a hranice jejich flexibility. K Otázce možnosti dodatečných změn podmínek
fungování svěřenských fondů a fundací, Právík, č. 9/2018, str. 705 a násl.
§

Postavení zakladatele
§Při založení a vzniku nadace:
-Fundační svoboda (a její limity) – NEPSANÉ PRAVIDLO NADAČNÍHO PRÁVA
-Jednostranné právní jednání
-Osobní právo (nezcizitelné, nepřechází na dědice)
-Nastavení základních parametrů (podnikání, přeměny…)
§Při existenci nadace (limitované):
-Spolupůsobení/ kontrola – pokud si vymezí v NL nebo stanoví zákon
-Riziko nedostatečné oddělenosti majetkových sfér (nefunguje ochrana majetku)
-TRENNUNGSPRINICP – SPÁDOVĚ ODDĚLENOST MAJETKOVÝCH SFÉR
-

Ústav soukromého práva
(základní charakteristika)


Ústavy soukromého práva
§SPECIFIKA: účel, postavení zakladatele, vnitřní organizační struktura
§- Ústav veřejného x soukromého práva
§- „souhrn prostředků, jež majíce sloužiti určitému společnému účelu tvořící technickou jednotku“
(Matějka, 1929, str. 77)
§- Historicky využívány k podpoře chudých, nemocných, vzdělání, vědy
§- Vážný 1559: „ústav není než druh nadace“
§- Předchůdci („konkurenti“): příspěvkové organizace – obecně prospěšné společnosti
§- majetkový substrát (fundační charakter), povinný vklad
§- ústavy veřejného práva - v.v.i., ČT, ČTK, Národní galerie
§Obecně prospěšná společnost (předchůdce)
§
§
§
§

Ústav v OZ- základní charakteristika I.
§- Zvláštní typ právnické osoby soukromého práva (§405 a násl.)
§- Hybridní forma ex lege
§Blíže Ronovská, K. Ústav soukromého práva: na pomezí mezi fundací a korporací, Právní rozhledy č.
6/2017. str. 191
§- Systematické zařazení: Oddíl 4, § 405  a násl. – odůvodněno „kombinací věcného základnu s
osobním prvkem“
§- Účel: provozování činnosti užitečné společensky nebo hospodářky s využitím své osobní a
majetkové složky.
§- Činnost, jejíž výsledky jsou každému rovnocenně dostupné za podmínek předem stanovených
§- Provozuje-li závod nebo jinou vedlejší činnost, nesmí být provoz na újmu jakosti, rozsahu a
dostupnosti služeb poskytovaných v rámci hlavní činnosti
§




Ústav v OZ- základní charakteristika II.
§- Specifické postavení zakladatele ústavu
§(stojí mimo ústav, ex lege nadán řadou pravomocí, vč. zrušení)
§- svoboda ustavování, svébytnost úpravy, dispozitivita úpravy
§- Stručná úprava – základní parametry (název, účel, min. obsah zakladatelského právního jednání,
vznik, orgány, zrušení, zánik..) §- Na právní poměry ústavu se použije „obdobně“  ustanovení o
nadaci (problematické )
§Spíše vykládat jako „přiměřeně“
§Tématu viz 29 Cdo 4197/2015!! – FORMA PROSTÁ PÍSEMNÁ

Obecně prospěšná společnost
§- Zachována plná právní kontinuita existujících OPS – nadále se řídí „dosavadními předpisy“ §-
Zrušen zákon č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech (již nebude možno novelizovat)
§- Nové nebude možno zakládat, existující „dožijí“
§§ 3050: možnost přeměny na ústav, nadaci, nadační fond
§- Ustanovení o přeměně právnických osob OZ se použijí „obdobně“ pro přeměnu OPS na ZÚ, N, NF
§aktuální judikatura k OPS: 29 Cdo 3478/2016 ze dne 28.6. 2018
§(viz prezentace „spolkové právo“)
§

§
§
• Děkuji za pozornost!J