Přednáška 
Cíl:  Pochopení úvodní částí Vídeňské úmluvy
- aplikace Vídeňské úmluvy
- právní režim vyloučených otázek
- vyplnění mezer
- aplikace praktik a zvyklostí
- interpretace úmluvy
- interpretace smlouvy

I. Aplikační test včetně testu vyplnění mezer
Aktuální stav smluvních států, nutný pro test: www.uncitral.org
rozhodné datum: 1.12.2004  pro zimní zkušební období
    Níže uvedený text představuje jednu z mnoha variant testů. Samozřejmě, že student si může vytvořit vlastní variantu. Např. lze začít článkem 100 a teprve poté pokračovat jinými kvalifikacemi. 
Test č.1 - aplikace Vídeňské úmluvy z pohledu předmětu úpravy
   A. Kvalifikace vztahu jako  kupní smlouvy regulované Vídeňskou úmluvou a to s využitím znaků uvedených v:
a) článcích 30 a 53
b) článku 2
c) článku 3
ANO - pokračuji v testu,  NE - aplikuji jinou úpravu (mezinárodní smlouvu jinou, národní kolizní normy)
   B. Posuzovaná smlouva je mezinárodní, tj. obsahuje mezinárodní prvek daný tím, že:
a) strany mají místo podnikání ve smluvních státech (čl. 1.1.a. čl. 10., čl. 1.3.)
ANO - pokračuji v testu,  NE - aplikuji jinou úpravu (mezinárodní smlouvu   jinou,  národní   kolizní  normy   či  nejspíše   přímo vnitrostátní hmotné právo.
b) normy mezinárodního práva  soukromého odkazují na smluvní stát - neplatí pro české soudy
   C.  Známost toho,  že strany  mají místo  podnikání v  různých státech  vyplývá ze  smlouvy, z  jednání stran  nebo z  informací poskytnutých stranami kdykoli do uzavření smlouvy (čl. 1.2.)
ANO - pokračuji v testu, NE - aplikuji jinou úpravu
   D.  Neexistuje  odchylné  ustanovení   stran  (dle  článku  6) disponující se smlouvou jako celkem:
   ANO - pokračuji testem č. 2, NE - řeším dále otázku rozhodného práva a dle něj postupuji
Test č. 2 - řešení kolizí  v případech, kdy úmluva jinak na vztah dopadá (vztah  byl kvalifikován jako mezinárodní  kupní smlouva v režimu úmluvy):
    A.  Existence  jiné  úmluvy  se  stejným  předmětem, stejnými stranami, s  použitím stejné metody:
NE - pokračuji v aplikaci
ANO -  nutno zvážit aplikaci  na základě článku  90 a na  základě ustanovení oné jiné úmluvy
    B.  Existence  jiné  úmluvy  stejného  rozsahu, mezi stejnými stranami, s použitím jiné metody - kolizní
NE - pokračuji v aplikaci
ANO - lze předpokládat přednost v aplikaci metody přímé, neboť se nejedná  o  zcela  totožný  předmět.  Nicméně  se  mohou  objevit pochybnosti. Řešení může být dáno i v oné druhé úmluvě.
    C. Existence stejné hmotněprávní úpravy národního původu:
NE - pokračuji v aplikaci
ANO  - závisí  na existenci  výhrady státu  dle článku  94. Pokud NENÍ, pokračuji v aplikaci.
    D. Existence teritoriálních výhrad a výjimek dle článku 93:
NE - pokračuji v aplikaci
ANO - konfrontuji rozsah učiněný státem
    E. Existence výhrad dle článku 92:
NE - pokračuji v aplikaci
ANO - pro zasaženou část neaplikuji úmluvu ale národní právo
    F. Plnění požadavků na dobu přístupu dle článku 100:
NE - pokračuji v aplikaci
ANO, úmluva spadá pod ustanovení - končím s aplikací
    Všechna  NE,  či  po  prozkoumání  ANO konstatována aplikace, potom aplikuji  Vídeňskou úmluvu. V některé  části potvrzené plně ANO  - končím  s aplikací  a pokračuji  dle znění  výjimky či dle zásad mezinárodního práva soukromého v aplikaci jiné normy.
 
Příklad:
Strana A s místem podnikání na území Francie zaslala straně B, obchodníkovi s místem podnikání na území ČR 23.4.2001 telegram s následujícím textem: Objednávám u Vás jako obvykle 200 tun tkané příze za podmínek DDP INCOTERMS 2000 s termínem dodávky do 15.8.2001 za cenu uvedenou ve Vašem katalogu z tohoto roku.“ Strana B odpověděla: plně akceptujeme Vaši poptávku. 
Urči právní režim smlouvy.
Test č. 1
A.
a)	Čl. 30 – 53: vztah lze kvalifikovat jako smlouvu v níž se jedna strana zavazuje dodat zboží (příze) a převést vlastnické právo (lze dovodit z projevu vůle, že se nejedná o půjčku či dar), a druhá převzít a zaplatit kupní cenu.
b)	Čl. 2 – příze není vyloučena, nejedná se ani o jiný případ vyloučení
c)	Čl. 3 – při srovnání znaků v odst. Jedna či dva nejde o žádný ze zmíněných případů
Závěr: ANO, pokračuji v aplikaci.
B. čl. 1.1.a) – Francie i ČR jsou smluvní strany úmluvy, strany mají místo podnikání v různých státech
Závěr: ANO, pokračuji v aplikaci
C. čl. 1.2.  - splňuje
Závěr: ANO, pokračuji v aplikaci
D. čl. 6 – neexistuje ujednání
Závěr: ANO, pokračuji v aplikaci

Test č. 2
A.	Čl. 90 - existence jiné úmluvy se stejným předmětem
Závěr: úmluva jiná neexistuje, pokračuji v aplikaci
B. existence jiné úmluvy se stejným předmětem, ale využívající jinou metodu
Závěr: úmluva jiná neexistuje, pokračuji v aplikaci
C. čl. 94 - Existence stejné hmotněprávní úpravy národního původu
Závěr: ne, pokračují v aplikaci
D. čl. 93 – teritoriální výhrady 
Závěr: ne, pokračuji v aplikaci
E. čl. 92 – ČR výhrada dle 1.1.b), nevadí, pokračuji v aplikaci, nemá vliv na tento případ
F. čl. 100 – nedotýká se, Francie přistoupila v roce 1981, ČR 1990
Závěr: Úmluva se aplikuje. 

II. Cvičení na aplikaci úmluvy
(články 30,53,1,2,3,6,)
a) Strana  A  (ČR) a strana  B, z nichž  strana B  nemá místo  podnikání na území smluvního  státu Vídeňské úmluvy,  uzavřely smlouvu, v  níž byla doložka: "Tato smlouva se  řídí tam, kde neexistuje výslovná úprava, Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží". Posuď možnost doložky,  posuď následovně dopad národního  práva. Jak by bylo toto určeno?
b)  Obchodník  z  ČR  (je  smluvním  státem)  a obchodník z Velké Británie (není  smluvním státem) uzavřely kupní  smlouvu. Spor má být  dle rozhodčí  doložky řešen  v ČR.  Bude aplikována Vídeňská úmluva jako součást českého práva?
c)  Strana A  a strana  B  (oba  mají místo  podnikání v  různých státech Vídeňské  úmluvy) uzavřely tzv.  distributorskou smlouvu. Tato  smlouva obsahovala  ustanovení,  dle  nějž strany  budou za vymezených  podmínek  po  dobu  pěti  let  obchodovat  se zbožím. Současně předvídala, že strany  budou uzavírat jednotlivé smlouvy na  dodávku a  odběr zboží.  Rozhodni o  právním režimu  obchodní transakce.
d) Strana  A, obchodník z  ČR, a strana  B, obchodník z  Německa, uzavřeli  smlouvu, na  základě níž  strana A  měla dodat  30 kusů strojů  straně B.  Strana  B  vystupovala jako  obchodník německé státní  příslušnosti,  nicméně  mající   místo  podnikání  v  ČR. V nastalém  sporu  strana  A  uplatnila  svůj  nárok  na  základě OBchodního  zákoníku.  Strana  B  namítala,  že  má být uplatněna Vídeňská úmluva.
e)  Strana  A,  český  podnikatel,   a  strana  B,  rovněž  český podnikatel,  uzavřeli smlouvu  o dodávce  díla. V  nastalém sporu soud  dal za  pravdu straně  B, která  opřela svou  argumentaci o Vídeňskou úmluvu. Její aplikace byla  zdůvodněna tím, že se jedná o mezinárodní smlouvu, která má přednost před Obchodním zákoníkem na základě článku 10 Ústavy.
f) Strana  A, český podnikatel,  a strana B,  německý podnikatel, uzavřeli  smlouvu o  dodávce a  montáži malé  elektrárny na chatě německého podnikatele. Zvaž otázku aplikace Vídeňské úmluvy.
g) Smlouva  obsahovala doložku: "Tato  smlouva se řídí  Obchodním zákoníkem". Byla tímto vyloučena Vídeňská úmluva?
h)  Smlouva  obsahovala  doložku:  "Tato  smlouva  se řídí českým právem". Byla tímto vyloučena Vídeňská úmluva?
ch) Firma ABC se sídlem v italské Padově, a firma BGF založená ve Velké Británii, a  mající sídlo i místo podnikání  v ČR, uzavřely rámcovou smlouvu.
   Dle  ní  měla  firma  ABC  jednak  provádět  průzkum  a  další marketingovou činnost na území Itálie pro firmu Murphy, jednak od ní  měla na  svůj účet  a svým  jménem odebírat  různé průmyslové zboží vymezené v příloze rámcové smlouvy.
   Konkrétní  dílčí  smlouvy  měly  být  uzavírány  zjednodušenou formou  (mailovou  objednávkou  obsahující  jen  typ  a  množství výrobku), neboť  většina ustanovení týkající  se koupě a  prodeje již byla uvedena v rámcové smlouvě.
    Posuď právní režim smluv.
i)  Smlouva  obsahovala  doložku:  Tato  smlouva  se  nebude řídi Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Spor je souzen v ČR.  Urči a  odůvodni  jednak  platnost doložky,  jednak právní režim smlouvy
j) Smlouva měla za obsah dodávku  zboží a jeho montáž. Uveď ano a ne pro případnou aplikaci Vídeňské úmluvy.

II. Právní režim vyloučených otázek
A.	Čl. 4 – platnost smlouvy, platnost ustanovení smlouvy, platnost zvyklosti
                  Účinku, který může mít smlouva na vlastnické právo 
        Čl. 5 – odpovědnost za výrobek – NŠ – poškození zdraví či smrt
B. Režim – vnější meze aplikace – normy mezinárodního práva soukromého místa, kde je spor řešen

II. Právní režim vyloučených otázek - cvičení
a) Strana A mající místo podnikání  na území ČR a strana B mající místo  podnikání na  území PLR  uzavřely smlouvu,  na základě níž strana  A   měla  dodat  straně  B   stroje.  Smlouva  obsahovala následující, pro nás zajímavé doložky:
- Tato smlouva se řídí polským právem
- Veškeré spory  budou s konečnou  platností řešeny u  rozhodčího soudu v ČR
- V případě, že  se strana zpozdí s placením o  více než pět dnů, zaplatí  vedle  úroku  z  prodlení   i  smluvní  pokutu  ve  výši pětinásobku  nezaplacené  kupní  ceny.  Náhrada  škody tímto není dotčena.
    Urči:
- právní režim smlouvy - odůvodni na dotčených právních normách
- kde  bude  strana  A,  český  obchodník  žalovat.  Odůvodni  na dotčených právních normách
- strana B  namítla v řízení,  že doložka o  smluvní pokutě je  z pohledu  polského  práva  neplatná.  Urči  právní režim platnosti doložky.
b)  Strana  A  a  strana  B,  mající  místo  podnikání  v různých smluvních  státech Vídeňské  úmluvy, uzavřely  smlouvu o  dodávce zboží  stranou  A.  Smlouva  měla  dvě  části:  hlavní a obchodní podmínky.  Ty byly  přiloženy ke  smlouvě hlavní  bez toho, že by strany  je  výslovně  začlenily  do  smlouvy.  Obchodní  podmínky obsahovaly  zvláštní  regulaci  reklamace.  Strana  A opřela svůj reklamační  nárok  právě  o   tyto  podmínky.  Strana  B  namítla neplatnost včlenění do smlouvy. Posuď otázku.

III. Vyplnění mezer
A.	Mezera v. vyloučená otázka – kvalifikace
B.	Právní režim smluv – čl. 7.2.
C.	Pořadí: obecné zásady, na nichž je úmluva založena
                   Právní řád určený dle norem mezinárodního práva soukromého

III. Vyplnění mezer - cvičení
a)  Smlouva  obsahovala  doložku:  "Tato  smlouva  se řídí českým právem". Posuď  právní režim smlouvy,  včetně režimu problematiky výše úroků, kterou strany ve smlouvě nestanovily.
b)  Smlouva stran,  majících místo  podnikání na  území smluvních států  úmluvy, neobsahovala  žádnou doložku.  Posuď právní  režim smlouvy včetně problematiky výše úroků. Odůvodni úvahu.

IV. Praktiky a zvyklosti
A.	definice zvyklostí
B.	rozdělení zvyklostí
C.	režim zvyklosti smluvní
D.	režim mezinárodní obchodní zvyklostí – předpoklad dohody
E.	režim praktik - zavedení

IV.  Praktiky a zvyklosti včetně cvičení
a) Posuď, zda se jedná  pravděpodobně o praktiku či zvyklost, zda jde  o zvyklost  interpretační či  regulační, zda  jde o zvyklost uměle dopracovanou:
- Strany uzavřely  smlouvu o koupi zboží.  Neupravily v ní otázku reklamací.   Nicméně  dlouhodobě   probíhaly  reklamace   určitým způsobem.
- Ve smlouvě se objevila doložka: FOB INCOTERMS 2000 Hamburk
- Ve smlouvě se objevila doložka: FOB

V. Interpretace úmluvy a interpretace smlouvy
A. Interpretace úmluvy: čl. 7.1. – obecné požadavky na interpretaci mezinárodní smlouvy, zvláštní požadavky uvedené v čl. 7.1: mezinárodní povaha, jednota výkladu, dobrá víra.
B. Interpretace smlouvy: čl. 8: úmysl (pokud byl druhé straně znám nebo nemohl být neznám), význam, který by přikládala druhá osoba v tomtéž postavení jako druhá strana,  ve všech případech se bere ohled na všech rozhodné okolnosti případu atd. 

V.  Interpretace  úmluvy  a  interpretace  právního  úkonu včetně cvičení
Strana  A, obchodník  mající své  sídlo ve  Velké Británii  (není smluvním  státem  úmluvy,  a  místo  podnikání  v ČR, a obchodník mající  své  místo  podnikání  na  Slovensku  (je smluvním státem úmluvy),  uzavřeli smlouvu  s následujícími,  pro nás  zajímavými doložkami:
a) Veškeré spory vyplývající z  této smlouvy budou řešeny u soudu v ČR.
b) Otázky neupravené touto smlouvou se řídí českým právem
c) Zboží bude dodáno po srpnové dovolené.
     Obchodník A dodal  zboží v měsíci září. Obchodník  B chce od smlouvy odstoupit,  neboť dle jeho  názoru, šlo o  fixní termín a myšlena tím byla druhá polovina srpna. Neboť dle ustálené praxe v daném  odvětví na  Slovensku probíhají  dovolené v  prvé polovině srpna.
Urči:
- místo, kde bude případný spor řešen. Odůvodni
- právní režim smlouvy. Odůvodni
- Dle jakých pravidel (a  ustanovení) budeš provádět interpretaci doložky ad c)
- Dle jakých pravidel (a ustanovení) by jsi prováděl interpretaci ustanovení článku 33.